Проблема Искусственного Интеллекта - Artificial Intelligence (AI) » Обсуждения


Bookmark and Share




ИИ и криптовалюта

май 31, 2013 | 20:05
Сейчас работаю над одной идеей. Пробую найти единомышленников.
Если есть такие люди, буду рад контакту
Денежная система смыслов

Я предлагаю новую систему денег и денежных расчётов. Это самая первоначальная редакция, которая будет уточняться по мере консультаций и проработок. Деньги в этой системе называются „ смыслы“. Смысл самое высокое что есть в мире. И заработать смысл очень тяжело. В этой системе человек будет являться минигосударством со своим собственным выпуском денег. Для того, чтобы выпустить свою валюту ( причём эта валюта абсолютна, так как она имеет смысл), надо оценивать вещи которые с вами происходят. Существуют в жизни в общем то бессмысленные вещи, такие как стояние в очереди. Здесь нет смысла обычно, а значит нет денег. Но если вы прочли классную книгу, посмотрели классный фильм, то вы уже заработали 2 смысла. Смыслы есть где угодно, надо только научиться обращать на них внимание и фиксировать их превращая в деньги.
Вам будет дана программа, которая выглядит вот как- Вы вносите заработанные смыслы в виде числа, появляется инкасаторская машина, которая отвозит деньги в банк. Можно этот процесс как-то разнообразить, учитывая преобразования в системе. Машина привозит деньги к банку, вы вводите пароль, служащие вносят смыслы в сейф.
Далее по системе p2p ( это система, где связь между двумя компьютерами ведётся напрямую, минуя сервера, они также называются пиринговые сети ), можно с людьми, у которых есть подобная программа вести любые денежные расчёты, скажем покупать товар, заказывать работу. Конечно также появтся разные сервисы вроде виртуальных магазинов, где можно покупать на смыслы любой товар. Товар стоит один смысл, хотя может стоить и больше, если там есть несколько смыслов. Ну и разумеется можно будет делать любые переводы смыслов. Только вы должны знать, что раз вы будете выпускать деньги, вы должны быть
-честным
-надёжным-
-обязательным
заботится о том, чтобы ваши смыслы не падали в стоимости
ну и так далее, всё что присуще любой денежной системе

Вы должны твёрдо знать- эта система, где работают смыслы, если вы будете обманывать систему вводя в неё несуществующие смыслы, то система вас вычислить и лишит права выпускать деньги или наложит штраф, который вам придётся выплачивать.
Я давно исследую смысли вещей и по моему мнению ( хотя для меня эта вещь экспериментальная ), должна надёжно функционировать. Она будет регулироваться сама собой.

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Сиделев ПавелПочему не возникнет
Александр, цитируя Вас, для эмиссии собственных денег Вы должны быть:
вы должны быть
-честным
-надёжным-
-обязательным

Это знать что большинство людей просто выпадает из схемы. При этом каждый считает что он правильный.

Но есть все станут честные, когда все будут всем доверять — деньги не будут нужны в принципе.
2013-05-31 21:28:13 · Ответить · · Ссылка
да всё очень просто- кто нарушает принципы, тот потеряет в деньгах через какое-то время. Это не так сложно сделать. Просто его деньги будут обесцениваться. То есть здесь действует принцип поощерения честно выпускать валюту.
2013-05-31 21:42:32 · Ответить · · Ссылка
К сожалению совренный уровень культуры не позволит надеятся просто на четсность — надо будет придумывать какието механизмы контроля, а это сводит на нет всю систему построенную на честности.
Мое мнение — будущее валюты это привязка ко времени или к реальным физическим ресурсам (электроэнергии) например.
www.teslaconference.com
2013-06-01 09:55:05 · Ответить · · Ссылка
Как будет идентифицирована граница между «смыслом» и «бессмыслицей»?
2013-06-01 14:31:54 · Ответить · · Ссылка
Виктор, ну давайте вместе об этом подумаем. С моей точки зрения ( как философа), эта система будет ОЧЕНЬ сильно саморегулироваться и к тому же можно создать математический инструмент компьютерный для регулировки.
2013-06-02 02:26:21 · Ответить · · Ссылка
Разумеется контроль должен быть, без этого никак. Я же сказал об этом в тексте. Этот уровень был что сейчас, что 3000 лет тому назад и будет через 200 лет. Все стремятся нажиться за счёт обмана. Только методы разные.
2013-06-02 02:19:17 · Ответить · · Ссылка
«Смысл самое высокое что есть в мире.» А какой смысл человеку пользоваться этой системой?
2013-06-02 17:27:03 · Ответить · · Ссылка
А подобные системы есть и работают и смысл есть.
2013-06-02 17:44:49 · Ответить · · Ссылка
1. В стетье: «Я предлагаю новую систему денег и денежных расчётов.»
Ответ на мой вопрос: «А подобные системы есть и работают и смысл есть.»
2. Пожалуйста, конкретизируйте, какие это системы.
3. На мой вопрос вы так и не ответили — какой смысл человеку пользоваться этой системой?
Я просто хочу понять все это. И если это реально хорошая идея — я, как программист и инженер комп. технологий, готов поддержать ее.
2013-06-02 22:06:37 · Ответить · · Ссылка
Вы знаете какая большая проблема- я узнаю подобную эксклюзивную информацию путём весьма большой работы. Скажем здесь же в этой группе шёл другой разговор насчёт новых технологий. Человек меня попросил дать ссылку. Я совершенно резонно попросил его о помощи за это как программиста, а он как я понял, профессионал и неплохой. Человек обещал мне даже не только свою помощь, но и целой лаборатории. Я ему дал ссылку, он исчез навечно.
Если Вы готовы перечислить мне залог под своё обещание, я дам Вам ссылку, а иначе, меня подобным образом обманывали сотни раз. Я думаю 300 евро решат дело.
2013-06-02 22:23:38 · Ответить · · Ссылка
Давать 300 евро за «эксклюзивную» ссылку я не буду, но идея интересная, в Интернете дороже ссылки я не видел.
Третий раз спрашиваю — какой смысл человеку пользоваться этой системой?
Если вы не можете ответить, так и напишите, но не нужно переводить тему и еще й денег просить.
2013-06-03 01:43:30 · Ответить · · Ссылка
Если такие проекты уже сущуствуют, то вы просто хотите их сделать более открытыми. А как же — «Я предлагаю новую систему денег и денежных расчётов.» Уважаемый, это называеться плагиат.
И зачем такие системы делать закрытыми для общеста? Если я правильно понял вашу логику, то здесь чем больше людей — тем лучше.
2013-06-03 01:50:59 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Это начинает раздражать. Придётся вас отправить в игнор. Убедительно прошу покинуть мою тему.
2013-06-03 02:50:23 · Ответить · · Ссылка
На будущее — перед тем как выкладывать свою идею на всеобщее обозрение, подумайте сначала, обдумайте все, чтобы когда у вас чтото спросили, вы смогли бы реально ответить на вопрос, а не отправлять человека в игнор. Если вы не можете обсуждать свою же тему, тогда или не выкладывайте статьи, или пишите их гдето в другом месте (например vk.com), там за пару непонятных им слов они сразу признают вас гением и не будут задавать вопросы, что вам, как мне кажется, и нужно. SciPeople — научная сеть и если вы боитесь простых вопрос, тогда не пишите сюда, пожалуйста, не забирайте у меня время. Или напишите в статье «Вопросы не задавать! Сам еще ничего не знаю, но хочу чтото написать!». ;)
Это последний коммент на вашу тему. Удачи.
2013-06-03 04:22:12 · Ответить · · Ссылка
Андрей, позволь ответить мне на тему зачем.
Современная экономическая и монетарная система трещит по швам и подвержена инфляции. При этом деньги давно ничем не обеспечены — даже ценными металами. Их просто печатают обещая обеспечить «потОм».

При этом все понимают что все деньги скопились у 1% всего населения что неправильно.

Для этого и пытаются найти новый способ обеспечить расчеты друг с другом но не на текущей монетарной системе.
2013-06-03 09:36:47 · Ответить · · Ссылка
Я полностью с вами согласен. Но не на «смыслах» же. Это смешно — чем больше я посмотрел фильмов, тем я богаче? :) И кто скажет, что имеет смысл, а что нет? Человек? Тогда смысл будет оцениваться субъективно. Машина? А алгоритм, кто напишет? тот же человек. Пример: есть ли смысл просто сидеть под деревом? Человек скажет — НЕТ. Но Ньютон именно там (по легенде) открыл закон тяготения; Джузеппе Тартини во СНЕ услышал гениальнейшее произведение — «Дьявольская соната». Человек мыслит всегда и не можно сказать у кого (чего) больше смысла!
2013-06-04 00:53:58 · Ответить · · Ссылка