Аспиранты » Обсуждения

к.полит.н.

Bookmark and Share




ВАК - пациент скорее мертв, чем жив

июл 18, 2011 | 07:07

Итак, слухи про выдачу дипломов кандидата наук по аналогии с дипломами бакалавров, магистров и специалистов подтвердились — отныне дипломы выдает Минобрнауки РФ на основе решения диссовета о присуждении ученой степени. Умер и «Список ВАК» — «Перечень изданий».
Уж не знаю, плакать или радоваться? В апреле я недели две составлял каталог ВАК-журналов, а тут вот  такое.
Тема вяло на 20 страниц текста обсуждается на сайте, который почем зря именуется порталом. Но я дам ссылку на заметку, в которой кратко упомянуты нововведения: aspirantspb.ru/blog/?p=347 — там же есть ссылки на нормативные акты на Гаранте.
Пысы: особенно доставляет список приоритетных тем диссертаций, формируемый ВАК. Гы.


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Конкретно пока неизвестно пропадет ли ВАКовский список как я понял. Это просто умозаключение…
2011-07-18 09:27:35 · Ответить · · Ссылка
во всяком случае на сайте ВАК пока все по-старому vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/
2011-07-18 09:30:00 · Ответить · · Ссылка
Ну, что я могу сказать…
Упростили жизнь, и на том спасибо! Только вот теперь доктором стать совсем просто — будет много докторов :)
2011-07-18 20:16:57 · Ответить · · Ссылка
Не пиши «гоп», пока не получишь корочку :-)Для будущих докторов практически ничего не изменилось. А кандидатов фактически приравняли к магистрам (по факту выдачи дипломов).
2011-07-18 23:53:17 · Ответить · · Ссылка
А как же вот это положение:
б) дает рекомендации Министерству образования и науки Российской
Федерации:
о перечне кандидатских экзаменов;
о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования
основных научных результатов диссертаций;
2011-07-19 05:31:09 · Ответить · · Ссылка
А кто знает для кого эти рекомендации? — в новой редакции Положения о присуждения ученых степеней (п.10) нет прямых указаний, что публикации должны быть в изданиях из Перечня.
2011-07-19 05:40:34 · Ответить · · Ссылка
Т.е. Вы считаете, что скорее всего отменят положения о необходимости публикации в журналах из списка ВАК и будут признаваться любые публикации?
2011-07-19 06:36:24 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Почему нет? С одной стороны, «Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях»(п.10). С другой, ВАК дает рекомендации «о перечне рецензируемых научных журналов и изданий». Составляем оба высказывания и получаем: основные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах, перечень которых рекомендуется ВАК. Так что «список» никуда не пропал, увы.
2011-07-20 05:32:51 · Ответить · · Ссылка
почему все так против списка ВАК?
2011-07-20 06:48:22 · Ответить · · Ссылка
Дело не в том, что кто-то «против». Просто это некая временная мера (об этом и на сайте ВАК написано). А любое временное порождает неопределенности: сегодня для защиты требуются статьи в журналах из списка, завтра — требования поменяются и нужно будет что-то ещё. Поэтому и такое отношение.
2011-07-20 07:15:03 · Ответить · · Ссылка
Евгений, «рецензируемый» буквально означает наличие редакционной коллегии и рецензентов, дающих отзыв о возможности публикации. И есть рецензируемые научные журналы, не входящие в список ВАК. А есть просто научные журналы, которые печатают все подряд и пишут «Статьи не рецензируются и не редактируются. мнение редакции не совпадает с мнением авторов». Такие дела. так что не все так очевидно.
2011-07-21 00:43:57 · Ответить · · Ссылка
Пысы: не исключено, что для докторантов и будет нечто аналога «Перечня ВАК» как до 2006 г.
2011-07-21 00:52:30 · Ответить · · Ссылка
Вполне возможно, тем более что ВАК теперь (если, конечно, я правильно понял) будет контролировать именно докторские, а не кандидатские.
2011-07-21 03:15:52 · Ответить · · Ссылка
Меня настораживает то, что именно ВАК в конечном счете будет решать рецензируемый журнал или нет, поскольку ему оставлено право формировать некий рекомендательный список рецензируемых журналов. Т.е. журнал может быть по факту рецензируемым, но не войти в этот самый список.
2011-07-21 03:13:56 · Ответить · · Ссылка
а что такого? Рецензируемость не гарантирует качества.
2011-07-22 19:27:02 · Ответить · · Ссылка
список ВАК (по крайней мере, в нынешнем его состоянии) тоже не показатель качества: там очень размытые, неопределённые критерии включения.
2011-07-23 05:49:08 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
надо же, а в прошлом году ходил слух о том, что ВАК увеличит количество статей, причем, в том числе должны быть и в зарубежных рецензируемых журналах.
так какие серьезные последствия могут произойти в результате этих изменений?
2011-07-25 18:38:28 · Ответить · · Ссылка