Аспиранты
»
Обсуждения
Дипломная работа по кандидатской
фев 29, 2012 | 09:02
Добрый день!
У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, если дипломник защищается по диссертационной работе (одной из глав). А автор идет как рецензент. Учитывается ли как то в дальнейшем для кандидата наук, по чьей работе писали дипломную работу?
У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, если дипломник защищается по диссертационной работе (одной из глав). А автор идет как рецензент. Учитывается ли как то в дальнейшем для кандидата наук, по чьей работе писали дипломную работу?
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Официальное рецензирование всего, что угодно: кандидатских, журнальных статей, конференционных, семинарных работ, дипломных и пр., идёт в резюме (CV) и весьма для него полезно (указывается в списке прямым текстом, потому как отзыв на международную конференцию в качестве члена программного комитета и отзыв бакалавру о забытых запятых — разные вещи).
Руководство также указывается в CV.
Если вы руководили студентом, не являясь руководителем, и исправляли текст, но при этом не настояли на наличии ссылок на ваши работы, то это странная ситуация, вы в ней в любом случае в проигрыше, и лучше такого вообще избегать.
Просто пытаюсь выяснить что мне выгодно в дальнейшем. Я не преподаватель, а научный сотрудник, мне дипломники не нужны. Значит достаточно рецензирования.
И вот у меня есть выбор — или совершать педагогический подвиг (при том что у меня еще и своя работа есть, не связанная с их дипломами) и стоять без конца у них над душей и говорить, как водоструйный насос присоединить к колбе Бунзена, или определить их мыть химическую посуду и полы и делать несложную подсобную работу. А на дипломы дать по главе диссера и кое-чего из неопубликованных, но давно полученных результатов :). И я естественно выбрал второе, ибо нафига тратить цветы своей селезенки на людей, прешедших в институт сугубо шкериться от армии?
Я слабо разбираюсь в химии, чтобы догадываться, возможно это или нет, но в прикладной математике ещё можно сделать тему диплома инженерную — рассчитать там что-нибудь по какой-нибудь уже известной модели, например. Получается, что и волки сыты (студент что-то делает и получает пусть не пятёрку, но что-то удовлетворительное), и овцы целы (руководитель в этот момент спокойно двигает науку без жертв).
Насяльника не разрешает. Была б моя воля — отчислил бы всех нафиг за профнепригодность. Что касается инженерной темы — наша специфика такова, что студент для диплома должен что-то неиллюзорно синтезировать. В условиях, когда руки у оного студента растут ни разу не из плеч, это приводит к порче реактивов и растворителей без относительно того новый он синтез делает или уже разработанный. Но бывает и хуже — поскольку это химия, человек по причине криворукости может и покалечится.
Посему в условиях, когда никаких студентов (даже самых лютых имбециллов) выгонять низя, а давать чего-то делать низя по соображениям безопасности, мы определяем их на подсобные работы, а результаты даем чужие.