Уважаемые коллеги!
Предлагаю сотрудничество.
Наша организация занимается публикацией научных статей в известных и рейтинговых изданиях, которые входят в наукометрические базы Scopus, Thomson Reuters, Wed of Science, ВАК РФ, МОН Казахстана, МОН Украины и многих других.
Сейчас у нас действует спец предложение пакет услуг «Люкс» (публикация «под ключ»).
В данное предложение входит полный пакет услуг:
— перевод...
когда авторизовавшись заходишь на scipeople.ru или scipeople.com, то отображается лента записей из групп, в которых являешься участником.
Хотелось бы также иметь возможность просматривать общую ленту — из всех групп. А-то охота видеть, где на scipeople ещё активность имеется. Может там интересное что-то...
Хотелось бы также иметь возможность просматривать общую ленту — из всех групп. А-то охота видеть, где на scipeople ещё активность имеется. Может там интересное что-то...
Хотелось бы, чтобы при создании тем и комментариев к ним было больше возможностей для ввода формул. Я не прошу сделать как на dxdy.ru. Это наверно сложно. Но хотя бы верхний и нижний индекс. И, возможно некоторые спецсимволы, например, знак суммы...
В связи с тем, что в последнее время участились постинги различных информационных писем (и не только) сразу в несколько групп, мы решили принять два новых правила для тех, кто постит:
— запретить кросс-постинг на всем сайте
— запретить постинг информационных писем о конференциях в группах
Правила вступают в силу с сегодняшнего дня, репресии за нарушение этих правил также действуют начиная с этого момента.
— запретить кросс-постинг на всем сайте
— запретить постинг информационных писем о конференциях в группах
Правила вступают в силу с сегодняшнего дня, репресии за нарушение этих правил также действуют начиная с этого момента.
В меню «Ваше» есть пункт последние комментарии. Хотелось бы там же иметь пункт «Ваши обсуждения», ну или «Последние обсуждения». По-моему добавить не сложно, а польза от этого будет. Если состоишь в большом количестве групп, то найти какую-то свою тему бывает сложновато.
Не интересно, когда люди создают группы, а сами туда ничего не пишут. По-моему стоит о таких группах не сообщать в еженедельном дайджесте. А если в группе ничего так и не добавилось, то где-нибудь через недели две-три вообще их удалять.
Чем отличается проект от группы?
Группу можно создать исследовательскую или дискуссионную. Это что-то типа мини-форума для определённой темы. А что создается при создании проекта в профиле? Это просто ещё один пункт в моем профиле, и никакой новой площадки для обсуждения или выкладывания результатов не создается?
Группу можно создать исследовательскую или дискуссионную. Это что-то типа мини-форума для определённой темы. А что создается при создании проекта в профиле? Это просто ещё один пункт в моем профиле, и никакой новой площадки для обсуждения или выкладывания результатов не создается?
- 8,3% ( 1 )
- 41,7% ( 5 )
- 50% ( 6 )
Мне лично уже надоели недалёкие люди создающие абсолютно одинаковые темы в разных группах, в том числе абсолютно не по профилю группы. Последний пример: Бондаренко Елена с темой «Уважаемые коллеги, помогите! » (создала минимум в 4 группах). Мне кажется, надо с ними бороться. Предлагаю варианты.
- 100% ( 21 )
- 0% ( 0 )
Учитывая несколько обсуждений о платности/бесплатности публикаций в журналах, особенно из списка ВАК, было бы не плохо завести на scipeople что-то вроде народного рейтинга журналов, где каждый бы мог поставить плюс или минус какому-нибудь журналу и прокомментировать это, с указанием сроков, стоимости публикаций и других параметров.
- 91,7% ( 11 )
- 8,3% ( 1 )
- 0% ( 0 )
Обычна практика, когда для русских статей указывается аннотация на английском языке. Раз на этом сайте 2 языка, было бы неплохо дать возможность добавлять аннотацию на английском языке и соответственно показывать её на английской версии сайта.
