Обсуждение scipeople » Обсуждения

Хотелось бы, чтобы при создании тем и комментариев к ним было больше возможностей для ввода формул. Я не прошу сделать как на dxdy.ru. Это наверно сложно. Но хотя бы верхний и нижний индекс. И, возможно некоторые спецсимволы, например, знак суммы...

В связи с тем, что в последнее время участились постинги различных информационных писем (и не только) сразу в несколько групп, мы решили принять два новых правила для тех, кто постит:
— запретить кросс-постинг на всем сайте
— запретить постинг информационных писем о конференциях в группах

Правила вступают в силу с сегодняшнего дня, репресии за нарушение этих правил также действуют начиная с этого момента.

Мы считаем, что это поможет снизить количество информационного шума на сайте и улучшит жизнь всем пользователям.

Для тех, кто постит информационные письма конференций напоминаю, что аудитория, которая читает информацию, размещенную в нужном разделе примерно в 4-5 раза больше чем в случае размещения этой информации в...

В меню «Ваше» есть пункт последние комментарии. Хотелось бы там же иметь пункт «Ваши обсуждения», ну или «Последние обсуждения». По-моему добавить не сложно, а польза от этого будет. Если состоишь в большом количестве групп, то найти какую-то свою тему бывает сложновато.

Не интересно, когда люди создают группы, а сами туда ничего не пишут. По-моему стоит о таких группах не сообщать в еженедельном дайджесте. А если в группе ничего так и не добавилось, то где-нибудь через недели две-три вообще их удалять.

Чем отличается проект от группы?
Группу можно создать исследовательскую или дискуссионную. Это что-то типа мини-форума для определённой темы. А что создается при создании проекта в профиле? Это просто ещё один пункт в моем профиле, и никакой новой площадки для обсуждения или выкладывания результатов не создается?

Мне лично уже надоели недалёкие люди создающие абсолютно одинаковые темы в разных группах, в том числе абсолютно не по профилю группы. Последний пример: Бондаренко Елена с темой «Уважаемые коллеги, помогите! » (создала минимум в 4 группах). Мне кажется, надо с ними бороться. Предлагаю варианты.

Учитывая несколько обсуждений о платности/бесплатности публикаций в журналах, особенно из списка ВАК, было бы не плохо завести на scipeople что-то вроде народного рейтинга журналов, где каждый бы мог поставить плюс или минус какому-нибудь журналу и прокомментировать это, с указанием сроков, стоимости публикаций и других параметров.

Обычна практика, когда для русских статей указывается аннотация на английском языке. Раз на этом сайте 2 языка, было бы неплохо дать возможность добавлять аннотацию на английском языке и соответственно показывать её на английской версии сайта.

1. Хотелось бы, чтобы подпись для файлов, добавляемых к статьям, не была связана с их именем. Грубо говоря, у файла будет два имени: одно, которое он получит при сохранении пользователем, а другое — которое будет отображаться под названием публикации. Причем последнее можно дать возможность выбирать из ниспадающего списка (кроме прямого ввода — комбо-бокс, то есть), например, следующих вариантов: печатная версия, тезисы, текст выступления, презентация . 2. Есть предложение добавить в профиль раздел «Полезные/рекомендуемые ссылки», то есть список ссылок, которые человек посчитал интересными для тех, кто заходит к нему на страницу (сайты с данными, новостные, на конференции, журналы, блоги [не самого человека], отдельные статьи и т.д.) По смыслу этот раздел хорошо впишется в...

Почему, когда я пишу в группе я имею нормальное, большое окно (хотя и это стоило бы увеличить), а когда пишу сообщение — оно в 2-3 раза меньше? *тогда как свободного места на экране в последнем случае больше* И кроме того в нем нет средств редактирования (жирный, курсив, ссылка и т.д.). Почему бы не сделать и там и там единое окно?
P.S.

Надеюсь, что не сильно заспамил создателей сети своими комментариями/пожеланиями :)