Обсуждение scipeople
»
Обсуждения
Пожелание.
фев 26, 2010 | 13:02
Зарегистрировался на сайте и был крайне удивлен. При заполнении анкеты во вкладках «области науки» ОТСУВСТВУЮТ технические науки. Почему бы создателям сайта не систематизировать данные и не ввести давно установленную систему шифров для отраслей науки и специальностей.
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Поэтому мы решили отойти от национальных шифров в пользу текущего варианта классификации.
Тем не менее, у нас представлены не все специальности и мы готовы обсуждать добавление категорий в классификацию по заявкам пользователей. Такое происходило уже несколько раз, поэтому если Вы считаете, что Вашей специальности нет в списке — пишите нам конкретную специализацию, обсудим ее включение.
Мы можем добавить раздел «химическая технология»(с переводом «chemical engineering») туда.
C Вашей стороны это будет корректно?
Спасибо Вам за уточнение названия!
Также нигде нет Теории принятия решений (Decision Theory), но куда ее добавлять я не знаю (в менеджемент, разве только?).
Также — из той же оперы: Кибернетика, Системный анализ.
Может есть какая-нибудь общепринятая мировая классификация?
Поискал в википедии — ничего не нашел.
Разве только вот — en.wikipedia.org/wiki/Category:Scientific_disciplines и вот получше — en.wikipedia.org/wiki/Academic_disciplines
В последней ссылке, правда используется не 2х-уровневая, а 3х-уровневая классификация.
Насчет Operation Research & Decision Theory
у нас много чего в плане классификации взято с mendeley.com и верхний уровень это «Management Science / Operations Research», а второй в нем Desicion Analysis (не Theory)
Кстати, в классификации википедии оба пункта лежат в математике :) А первый еще и в двух других пунктах.
Вообще, как мне кажется, википедия достаточно далека от научного ресурса, чтобы на него смотреть. по крайней мере фильтровать существующую там информацию стоит, особенно в русскоязычной части. Многие говорят и я с этим согласен, что как легкое введение она еще пойдет, но в качестве достойного источника уже нет.
В применении к классификации наук, тот же mendeley кажется более приближенным к реалиям. Но мы в любом случае выясняем у экспертов их мнение насчет тех пунктов, которые или вызывают сомнения или в которых мы не разбираемся.
О mendeley не знал. Спасибо за ссылку — проект как минимум интересный.
На счет условной научности википедии — согласен. Однако, классификация научных областей — далеко не научная задача)))