Обсуждение scipeople
»
Обсуждения
Пустые группы
окт 1, 2010 | 12:10
Не интересно, когда люди создают группы, а сами туда ничего не пишут. По-моему стоит о таких группах не сообщать в еженедельном дайджесте. А если в группе ничего так и не добавилось, то где-нибудь через недели две-три вообще их удалять.
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Удалять — не очень, они вроде никому не мешают. Иметь группу для того, чтобы когда-то кто-то, возможно, задал в ней вопрос, на который можно будет ответить — парадигма, вполне имеющая право на существование.
А удалять пустую группу ранее, чем через полгода вряд ли стОит. По крайней мере, в науке время обычно измеряется никак не неделями.
Люди, создающие пустые группы, похожи на киберсквоттеров, которые занимают доменные имена для перепродажи. Только в данном случае бонус в том, что этот человек будет модератором.
Киберсквоттеры, возможно, вредны тем, что занимают хорошие названия. Группы на сципипле идут по номерам. Чем вредно их создание, кроме того, что оно Дмитрию Никитину «не интересно»?
Да я уже про удаление и не говорю. Пускай создают. Но в рассылке я бы хотел, чтобы не было этих групп. Я вижу в рассылке новую группу, название меня привлекло, я кликаю — и попадаю на пустую страницу. Ну где тут польза?
Если 20000 человек 20 раз прислать письмо о том, что есть группа «Доказательство существования Бога», то они всё равно не придумают этого доказательства! Наполнение групп зависит не от этого. Надо чтобы был какой-то научный результат и желание сообщить о нём людям. Вот и всё.