Александр, а Вы как-то связаны с этим журналом?

Связан только тем, что
1. Там опубликована моя статья
2. Главный редактор журнала — профессор кафедры, на которой я учусь.

Дело в том, что мы приглашаем журналы к сотрудничеству с нашим сайтом (SciPeople), поэтому я и спросил.

Если редакции журнала «Письма в Эмиссия.Оффлайн» будет интересно представительство на нашем сайте, мы с удовольствием примем журнал к нам.

Спасибо!!! Не сразу понял, с кем общаюсь :)! Я предложу, а там будь как будет :)

Было бы за что :) Чем больше журналов у нас будет присутствовать, тем проще нашим пользователям будет публиковаться :)

Александр, здравствуйте!

Интересно, а как же проходит анонимное рецензирование рукописи, внесение правок, корректура пускай даже электронной версии, за 7 дней ?!!! Журналы только на внесение правок в корректуру отводят неделю обычно.

:)
1. По условиям публикации — вы присылаете заверенную отделом кадров вашего вуза рекомендацию от своего научного руководителя — это первая рецензия.
2. Электронная версия журнала позволяет «снять» опубликованную статью, если она вдруг (хотя, я еще не слышал про такие случаи) «перестала удовлетворять всем требованиям» :)))
3. 7 дней — это в случае, если нет нарицаний — !!! для аспирантов!!!

Ну и 4. «аспирант» и «стериотипы» — это не серьезно, как мне видиться :))))

+ необходимость «внесения правок, корректура» — это уже нарицание, которое обычно, если и возникает, то возникает сразу…

Ясно, спасибо…

«рекомендацию от своего научного руководителя — это первая рецензия» — это очень сильно…

:)))))) подразумевалось, что Ваш научный руководитель не позволит Вам же нести на печать в отдел кадров — простите — ГОВНО! И в этом смысле — ваш руководитель — первый гарант качества :)))

Александр, а кто руководителя то рецензировать будет? Отдел кадров? А если он соавтор? Гарантов качества небывает.

Я так понимаю — вопросы риторические??? :)
Если интересно мое мнение, то оно обосновывается просто оптимистическими взглядами на этот немножко «грёбанный» мир :))) Чего собсно и многим желаю!!!

Ну естиественно риторические, я же не ВАК :) Просто вся переделка списка ВАК была затеяна для ужесточения критериев отбора журналов, двойная анонимная рецензия ставилась во главу угла. Поэтому я как прочел — поразился. Ничего личного :) Всетаки, если узнаете, напишите плиз, если руководитель — соавтор, он сам на себя рекомендацию представляет? Если да, то это многим добавит оптимизма, смех полезен :)

Ага, ну в правилах написано, что статья рецензируется, хотя одним рецензентом, и не анонимно (но это даже лучше). Тогда непонятно все равно, как это может 7 дней занять?
Еще забавно, что бесплатно для аспирантов, только если нет замечаний.

Ну, скажем не более забавно, чем требование в других ВАКовских журналах, бесплатно печатающих материалы аспирантов, чека об оплате годовой подписки на этот самый журнал :)))

Ого, а эти првила у них на странице вывешены? Такие журналы могут заинтересовать некоторые иницитивные группы :)

Саша, приглашаю и Вас и молодых исследователей, кому это может быть интересно, присоединиться к группе нашего журнала. Мы, в редакции, надеемся, что эта группа окажется весьма жизнеспособной…