2009-10-01 17:35:04 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Экономическая теория
»
Обсуждения
Как решить задачу об антимонопольном законодательстве? http://property-theory.ru/
окт 1, 2009 | 15:10
Можно ли обосновать необходимость антимонопольной политики ЛОГИЧЕСКИ?
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
А разве анализ монополии в микроэкономической теории не дает четкого ответа на этот вопрос?
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
Не могли бы Вы, исходя из этого анализа, ответить на вопрос - что и в каких размерах необходимо запрещать в деятельности монополий?
2009-10-01 18:09:30 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
На это теория четкого ответа увы не дает,однако вы просили "обосновать необходимость", и микроэкономика делает это,показывая "зло" монополии, что указывает на необходимость проведения антимонопольной политики.
2009-10-02 16:34:57 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
Допустим, монополия А производит 99% продукта р.
В чём заключается "зло" монополии А?
2009-10-02 17:18:31 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
— О "чётких ответах" теории
С одной стороны:
"А разве анализ монополии в микроэкономической теории не дает четкого ответа ...?"
С другой стороны:
"На это теория четкого ответа увы не дает..."
Ладно – "чётко-нечётко" – хоть как – Так почему нужно ограничивать деятельность монополий?
2009-10-02 20:29:44 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
После монополизации конкурентной отрасли,происходит перераспределение части выигрыша (излишка) потребителей в пользу монополии. То есть будут иметь место так называемые чистые потери общества,что, собственно, и является вредом причиняемым монополией.
2009-10-03 13:37:24 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
— Несуществующие "чистые потери"
Итак, вред, причиняемый монополией [и образующий "чистые потери общества"], Вы увидели в том, что "часть выигрыша (излишка) потребителя перераспределяется в пользу монополии".
Чтобы Вами сказанное утверждение стало понятно простому человеку, сделаем два уточнения:
1) "выигрыш (излишек) потребителя" - это денежная сумма.
2) "перераспределение" – это на самом деле есть самые обычные покупки потребителей.
Объясните теперь, почему когда свой товар продаёт монополия (собственник А) – то это является "злом", а когда свой товар продаёт немонопольный производитель (собственник В) – то это "злом" не является?
2009-10-03 19:37:12 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
Цена на товар в случае монополии и рынка совершенной конкуренции разнится,за счет этого собственно и происходит перераспределение излишка. У вас есть какое-то другое мнение на этот счет?
2009-10-03 19:56:40 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
Ну и что, что цена разнится? Ну и что, что происходит "перераспределение излишка"?
Вы можете чётко сформулировать, как из того "что цена разнится" следует, что деятельность монополий следует запрещать (или ограничивать)?
2009-10-03 20:36:40 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
Разница в цене будет явно не в пользу покупателя. А государство, осуществляя антимонопольную политику, действует в пользу покупателя.
2009-10-03 22:12:38 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
Во-первых, Вы противоречите фактам, - монополии побеждают в конкурентной борьбе как раз по причине того, что их товар качественнее и дешевле, - что явно в пользу покупателя.
И во-вторых, а собственно почему государство должно осуществлять политику "в пользу покупателя"? Чем продавцы (производители) хуже?
2009-10-04 09:50:28 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Нефёдкин Максим
Если говорить о микроэкономике, то с учетом ее допущений,на РСК одна фирма не может производить товар отличного от остальных качества (товар однороден) и продавать его по другой цене (цена устанавливается рынком).
2009-10-04 21:24:04 ·
Ответить ·
·
Ссылка
Этот комментарий был удален
Бояркин Дмитрий
К чему Вы приводите допущения, годные разве для начальной фазы развития капитализма? Мы уже давным-давно как живём в эпохе несовершенной конкуренции.
Но в любом случае, - какая разница – совершенная или несовершенная конкуренция действует на рынке? Какое это имеет отношение к вопросам:
. 1) как из того "что цена разнится" следует, что деятельность монополий следует ограничивать?
. 2) почему государство должно осуществлять политику "в пользу покупателя"? Чем продавцы (производители) хуже?
2009-10-05 18:14:39 ·
Ответить ·
·
Ссылка