А в чем,собственно,заключается ошибка?

Согласно математическому стандарту - аргумент (причина) должен находиться на оси Х, а функция (следствие) - на оси Y. Когда экономисты делают наоборот, то это не только пренебрежение к общепринятым математическим методам, но и вообще запутывает само понимание такого графика, поскольку там перевёрнута сама причинно-следственная связь зависимых величин.

Это - экономика,а не математика :)

Не думаю, что это вообще ошибка с точки зрения математики. Такие понятия, как "причина" и "следствие" существуют скорее в субъективной логике, а не в математике. Если эти переменные действительно зависимы, то всегда можно построить обратную функцию, и где там будут "причина" и "следствие"? Или же в случае неявных функций, где "причину" и "следствие" и вовсе нельзя выделить в явном виде?

> >...Не думаю, что это вообще ошибка с точки зрения математики. Это грубейшая ошибка. Полагаю, в этом элементарном вопросе нас может рассудить любой студент физфака или матфака, который сдал хоть один экзамен по мат.анализу. ............................................................................ > >...Такие понятия, как "причина" и "следствие" существуют скорее в субъективной логике, а не в математике... Субъективной логики не существует. Логика всегда формальна и никогда не зависит от субъективных представлений. В математике существует логика высказываний и логика предикатов. В данном случае, поскольку нам важна причинно-следственная связь переменных, – мы имеем дело с логикой предикатов. ............................................................................ > >...Если эти переменные действительно зависимы, то всегда можно построить обратную функцию, и где там будут "причина" и "следствие"?... Возьмём кривую спроса. Она имеет чёткий смысл – чем ниже цена товара (аргумент), тем выше спрос (зависимая). Если построить обратную функцию, то у нас получится, что чем больше спрос (причина), тем ниже цена товара (следствие) – т.е. полная бессмыслица. ............................................................................ > >...Или же в случае неявных функций, где "причину" и "следствие" и вовсе нельзя выделить в явном виде?.. При чём здесь неявные функции? Мы же здесь разбираем вполне конкретные функции, где в явном виде прописаны причина (цена) и следствие (количество – спрос, предложение). Неужто Вам и в самом деле без разницы, где откладывать х, а где у?