Святослав, добрый день.
Много лет проведя в научной среде, невольно делаю выводы об уровне диссертационных работ.
Очень многим не хватает логики, выстроенной структуры и доказательности своей позиции. Просто «побросать в один котел» информацию и начать ее защищать — это тяжело. Тяжело самому диссертанту, тяжело рецензентам, оппонентам, т.к. подобную работу хочется разгромить, но вроде как «человек работал» и кое-как работа протаскивается. Но ведь еще надо себя уважать после этого верно? — чтобы не было стыдно показывать свой труд коллегам и ссылаться на него.

Вот в этом и состоит моя помощь — тема, логика, структура, системность. Всё должно быть достойно представлено.

Здравствуйте, Елена!
Вопрос такой. В каком формате вы работаете, оплачиваемая ли эта услуга, и возможно ли получить общие рекомендации по построению автореферата от результатов исследования.
Заранее спасибо

Уважаемые коллеги, которые хотят называться высоким словом — ученый, наверное одной из важных составляющих научной деятельности является умение излагать и представлять в различной аудитории результаты этой самой деятельности. Еще будучи аспиранткой, я заметила, что чем более велик ученый, тем более просто и ясно он излагает даже самые сложные теории и гипотезы. Это умение приходит с опытом. Ничего изменить нельзя. Надо больше читать, тогда будешь хорошо писать. А современные ученые читают мало. Дело не в количестве поглощаемых бездумна знаков, а в осмыслении прочитанного. Когда можешь понять что, как и почему написал автор.