Плагиат » Обсуждения

к.э.н.

Bookmark and Share




Плагиат

Сен 11, 2010 | 19:09
Всем здравствуйте! хотелось бы отмеить следующее: в научной среде плагиат отнюдь не рекдкость. вопреки распространенному мнению, что все статьи должны проверяться на заимстовования, на практике система очень чсто дает сбой. если бы сама этого не испытала, не поверила бы. кроме того, могу дать такой совет: судиться и выносить сор из избы стоит только в том случае, если вы твердо уверены, что никогда не имели и не будете иметь дел с этим человеком, иначе за правду можно пострадать, что, как правило, и происходит, поскольку в нашей стране, и в науке в том числе, очень сильна коррупция, а как мне сказали в свое время перед защитой кандидатской, навредить неугодному человеку весьма просто: достаточно послать ананимку в нужное место и все. так что решайте сами: иметь проблемы или не иметь. а по поводу конкретной ситуации: этот человек может повернуть дело против вас. например, скажет, что когда-то вы каким-то образом бессовестно использовали его материалы, сейчас он об этом узнал и решил так сказать восстановить справедливость. еще вопрос кто будет името бледный вид

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Принцип демократии — имешь право, но обеспечивай его сам.
А если живешь от зарплаты к зарплате и не юрист, то как говорят в народе: С сильным не борись, с богатым не судись.
2010-09-11 20:50:44 · Ответить · · Ссылка
а еще в народе говорят на эту тему:
«В суд пойдешь, правды не найдешь», «Не ходи в суд, а то хлеба не будет»
(цит. по: Лупарев Г.П. Юридическая психология в пословицах и поговорках // Гражданин и право. 2009. №9).
2010-11-15 21:46:57 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Николенко ВладимирАвторское право - "хлеб" исследователя
Без условно оберегать своё авторское право необходимо, потому что это одно из важнейших составляющих, определяющих ценность труда научного работника любого уровня. Во-первых, нарушение права может быть недоразумением, которое обусловлено либо тем, что человек мог не знать о существовании Вашей публикации или не имел возможности с Вами связаться (возможно в Вашей публикации отсутствует Ваша контактная информация). В этом случае целесообразнее объединиться вокруг темы исследования (соавторство). Во-вторых, если плагиат очевиден, то нужно заметить, что у любого успешного человека, есть не мало недоброжелателей, можно применить юридическую науку либо зная слабые места Вашей публикации (если Вы её автор — Вы должны их знать) опубликовать критическую статью или поучавствовать в защите (если таковая предполагается). Если в научном учрежении это в порядке вещей, Вы ничего не потеряете, если перейдете в другое место.
2010-10-06 22:38:49 · Ответить · · Ссылка