Утверждая энтропию как неизменное правило возможно предполагать что и сама постоянная скорости света от начала большого взрыва изменяется скажем увеличивается предположим прогрессию (любую) тогда все постоянные коофициэнты обретают свой вектор и тогда все флюктуации самого пространства в конечном итоге сведутся к нулю в отсутствии необходимого для того колапса

А не повлияет ли изменение скорости света на пространство так, что внутри самого пространства изменение этой скорости будет восприниматься как изменение объема пространства, а сама скорость света будет восприниматься неизменной?

Да, но с точки зрения massы как наблюдателя изменение должно быть видимым.

В данном случае это проблема наблюдателя, а не пространства самого по себе. Потом, скорость света лишь одна из мировых констант. Вероятно, её изменение, если такое изменение возможно предположить, не может происходить изолированно. И для понимания, как изменится само пространство, необходимо брать либо изменение ВСЕХ констант одновременно, либо искать связи в изменениях некоторых из них.

А как будет вести себя постоянная скорости света в инверсном пространстве? И вообще, в чем заключается его инверсность? Как (с помощью чего) можно эту инверсность определить?

Но тогда возникает новая проблема. Если вначале был многомерный ноль (что бы это ни означало), то тем самым мы в качестве творящей силы привлекаем идею Бога, поскольку только он может творить что-то из ничего. Если же мы желаем обойтись без этой идеи, мы обязательно должны привлечь некую иную реальность, а многомерный ноль становится псевдонулём, то есть некоей минимальной, но вполне определённой величиной, соответствующей вмещающей реальности, развитие которой и даёт все последующие эффекты. Тем самым проблема сингулярности замещается проблемой вмещающей реальности.
Идея же изменяемых коэффициентов, в данном случае, есть наиболее плодотворная идея развития ситуации.

Собственно к проблеме инверсивности и сводятся все претензии к закономерности с незаданой изменяемостью во времени.И здесь приходится идти с самого начала большого взрыва(пусть им будет многомерный ноль)где приближение к этому самому нулю будет возможно только с изменяемыми коофициэнтами.Пусть скорость света была минимальной, а гравитации не существовало вовсе(она появляется с возникновением массы)(исхожу из того что начальная вселенная не может быть эквивалентом черной дыры).То прогрессивность развития предполагает не только увеличение постоянной скорости света но также и увеличение значимости самой гравитации.Опять же собственное развитие наблюдается слишком недолго, а практических рычагов влияния не предполагается.

Понятно то что начало должно содержать в себе энергию эквивалентную массе нашей вселенной а многомерность развития от нуля я взял по двум простым причинам 1)дабы уклонится от бранного столкновения параллельных вселенных или же 2)параллельного реверсивного течения нашей собственной вселенной с ее периодичным повторением того что мы называем большим взрывом.Его обусловленность теории изеняемости(развития)коофициэнтов не очень то нужна.

Тогда вопрос переносится в область возникновения этой энергии и форм её существования. При этом вопрос о вмещающей реальности тоже остаётся открытым. Для упрощения мы можем не рассматривать начальные условия, но само развитие ситуации от сингулярности до современного состояния Вселенной с необходимостью должно происходить с изменяющимися коэффициентами.

Пространство как волновое поле должно иметь основу (носитель). Насколько законы действующие в «носителе» могут отличаться от законов действующих внутри пространства? Различие может быть как существенным, а может и практически неотличимым!
В любом случае одни законы будут «проекцией»-следствием действия других.

Если считать, что пространство — волновое поле, то, как известно, электромагнитные волны прекрасно обходятся без подобного носителя. А как насчёт самодействующего волнового поля, которое само себя возбуждает, само себя поддерживает и само является своим носителем?

Поле внутри пространства прекрасно само себя поддерживает, но прямым своим носителем не является и за пределы пространства вырваться не может. Более того наличие подобных «ограничений» позволяет волновому полю само возбуждаться и распространяться в пространстве, и я склонен считать что существование «ограничений» есть внешнее свойство, а не внутренние.

Описать модель для двухмерного и более пространства очень сложно. Поэтому для примера использую одномерную модель.
Самое сложное представить начальные условия необходимые для существования модели. Условия таковы отсутствует время, скорость и расстояния теряют свое постоянное значение могут считаться как бесконечно малыми так и бесконечно большими, остается нечто, которое «было» ничто и «всегда» остается ничем. Так как модель одномерная то выглядит она в виде отрезка. На отрезке который исходя из начальных условий можно считать одновременно как бесконечно большим так и бесконечно малым, берем на этом отрезке нулевое отклонение которое исходя из начальных условий увеличиваем в бесконечное количество раз до «условной» единицы. Дальше я опишу все по шагам, важно понять, что некоторое количество шагов в такой модели существуют одновременно.
1 шаг отклонение отразилось от границ отрезка превратилось в компенсирующие отклонение -1 (1,-1)
2 шаг отклонение отразилось от границ превратилось в компенсирующие отклонение -1, отклонение -1 отразилось от границ превратилось в отклонение 1 (1,-2,1)
3 шаг отклонение отразилось превратилось в -1, -1 отразилось превратилось в 1, 1 отразилось превратилось в -1 и т.д. (1,-3,3,-1)
4 шаг (1,-4,6,-4,1)
5 шаг (1,-5,10,-10,5,-1) и т.д. до бесконечно большого значения, если значение все-таки ограничено то сформированное поле ограничено.
( Получается модифицированная пирамида Фиббоначи) Для моделей с большим количеством размерностей и «пирамида» будет другой размерности.

В модели описано еще пустое пространство, наполняется оно отклонениями «веществом», эти отклонения несоизмеримо меньше начального отклонения, создающего пространство" и они для каждого шага различны, Пример наложение отклонений для 5 шага 1*О1-5*О2+10*О3-10*О4+5*О5 формирует отклонение О6, которое уже примет участие в формировании отклонения О7; О7=-1*О1+6*О2-15*О3+20*О4-15*О5+6*О7 и т.д.
При определенных начальных отклонениях (О1, О2… Оn) формируется устойчивый ряд (вектор) для воспроизводства которого достаточно шага из n отклонений. Для неустойчивых отклонений, неизбежно лавинообразное нарастание до бесконечных значений в модели это «условная» единица которая в свою очередь формирует само пространство.

Такой-же механизм, но условия немного другие, заставляет кипеть вакуум.

К стати любой вектор развивается (может быть рассчитана) в соответствии с данным механизмом.

Все очень просто это материя существующая в пространстве, но с другой «поляризацией». Возможно, что Все свойства темной материи идентичны свойствам «нашей» материи, но взаимодействовать материи могут только через гравитацию. Тогда при столкновении или близком прохождении достаточно массивных объектов из нашего мира и соседнего должны наблюдаться приливные явления, но такие события очень редки.

ВОПРОС: А как же на счет проблем существования темной материи? Как ее соотнести с этими представлениями.

(Прошу прощения еще не освоился на данной площадке)

Пространство в отсутствии материи, похоже представляет собой «арену» на которой главную роль играют виртуальные частицы и виртуальная энергия. Возможно размеры пространства связаны с модулем виртуальной энергии, соответственно можно предположить плотность модуля виртуальной энергии. Следующий вопрос изменяется ли эта плотность и зависит ли скорость света от нее?

Речь, очевидно, идёт о размере кванта пространства. Квант, по определению, должен быть бесструктурным. Структура пространства должна создаваться разным способом объединения однородных квантов. Тогда энергетические потоки есть взаимодействия различных видов такого объединения. Виртуальность энергии, нарушающая закон её сохранения тоже малоубедительна. Скорее энергетические взаимодействия есть аналог броуновского движения для квантов пространства. Соответственно, плотность взаимодействия может меняться и на квантовых расстояниях может меняться скорость света.

Закон не объяснение, а информация, равная экспериментальному факту, поэтому его нельзя игнорировать. Что касается времени, то существование кванта времени пока никем не доказано. По поводу же УТБН можно сказать, что сейчас это даже не гипотеза, тем более не теория. Это попытка представить, в общем, процесс возникновения реальности из отсутствия таковой. Теорией УТБН станет, когда будет показано её место внутри физической науки и её связи с другими теориями, хотя бы в основных механизмах. Пока это только качественное представление. Нужна конкретика. Хорошо бы иметь объяснение, на основе УТБН конкретного физического явления, либо конкретного эффекта. Тем не менее, разработка УТБН весьма полезна для понимания строения и поведения пространства, но это только первый шаг на очень длинном пути.