P
*) АРИТЕРОСИЗМ
»
Блог
*) АРИТЕРОСИЗМ / Невозможность объективного
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОБЪЕКТИВНОГО
РОКОВАЯ УЛИКА
1) Внешний по отношению к само-субъекту объект объективно не существует.
2) Если бы внешний объект был, существовал, то не могло бы быть у само-субъектов разногласий о нём и его существовании (о его определении и пребывании).
3) Не может быть разногласий [у само-субъектов] по поводу [чего-то] одного и объективно существующего, если оно одно и объективно существует.
4) Объективное существование, если оно объективное и существование, содержит всю достоверность, достаточную для отсутствия разногласий.
5) Откуда у само-субъекта и само-субъектов могли бы появиться разногласия по поводу одного, объективно существующего объекта? Ниоткуда! Этих разногласий не было бы.
6) Однако разногласия есть. В чём разногласия, как они объясняются и как их устранить? Как существует объект, если он не существует объективно?
НЕОПРОВЕРЖИМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО
1) Разногласия несовместимы с единством объекта, его объективностью и существованием.
2) Наличие разногласий [относительно объекта] свидетельствует, что объект не один, не объективен и объективно не существует.
3) Разногласия «разрывают» объект на части, равные «спорящим» само-субъектам, и объект перестаёт быть одним для них (единым для всех).
4) Разногласия содержат противоречие, поскольку в них противопоставляются позиции и интересы спорящих само-субъектов, и объект перестаёт быть определённым и однозначно существующим для них и для всех. Объект становится то существующим, то нет.
5) Разногласия обнаруживают зависимость объекта от «спорящих» само-субъектов, поскольку объект может быть одним или другим в зависимости от преобладания спорящих сторон, и объект перестаёт быть объективным, независимым от само-субъекта.
6) Объект становится не объективным, а само-субъектным, полностью зависимым от само-субъекта и само-субъектов.
--
© 1988-2013, А. Аритерос (A. Aritheros) Великий, Величайший
==