От автора фундаментальных научных открытий и изобретений   Власова Владимира Фёдоровича,   работаю начальником научно-исследовательского отдела, специализация – теплофизика.

   Мной, Владимиром  Власовым, сделано открытие о термоядерном синтезе на Солнце. Разъяснительная информация  о новой версии изложена на сайте    http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm  и на http://thermonuclear.ucoz.com/. Это новый взгляд на природу термоядерного синтеза на Солнце. Сделано  изобретение «Способ управляемого термоядерного синтеза и управляемый термоядерный реактор для осуществления управляемого термоядерного синтеза». Заявка на патент №2005123095/06(026016).    В открытии  решены все теоретические проблемы термоядерного синтеза на Солнце и, главное, найдено техническое решение по созданию управляемого термоядерного реактора,  который будет работать длительное время. Благодаря этому открытию могут заработать в короткое время даже ТОКАМАКи, если дополнить их устройством,  обеспечивающем  необходимые физические условия,  для реализации управляемого  термоядерного синтеза. 

  Открытие Власова В.Ф. 

Главная  идея открытия  заключается в том,   что термоядерные реакции происходят  в  области солнечной короны.  Именно здесь существуют необходимые физические условия для реализации термоядерной  реакции.   От Солнечной короны, где температура плазмы составляет примерно 2 000 000  К, нагревается поверхность Солнца до 6 000 K,  отсюда с кипящей поверхности Солнца происходит  испарение   топливной смеси в область  солнечной  короны,  Температуры в 6 000 K  достаточно, чтобы топливная смесь в виде испаряющихся паров   преодолела силу гравитации Солнца. Это  защищает поверхность Солнца от перегрева и поддерживает температуру его поверхности. Около зоны горения  - солнечной короны существуют физические условия для термоядерного синтеза. При соприкосновении атомы топливной смеси   сливаются  и синтезируют новые элементы с большим выделением тепла.  Эта зона горения и создаёт солнечную корону, от которой энергия в виде излучения и вещества поступает в  космическое пространство. В слиянии дейтерия и трития помогает магнитное поле вращающегося  Солнца, где они перемешиваются и разгоняются. Также от зоны  термоядерной реакции в солнечной короне появляются и двигаются с большой энергией,   навстречу испаряющемуся топливу,  быстрые электрически заряженные частицы, а так же фотоны – кванты электромагнитного поля, всё это  создаёт необходимые физические  условия для термоядерного синтеза.  

   Подобные физические условия, достаточно близкие по параметрам,   были заложены в разработку конструкции управляемого термоядерного реактора,  Краткое описание  и принципиальная схема которого  изложены в заявке на патент № 2005123095/06(026016). «Способ управляемого термоядерного синтеза  и управляемый термоядерный реактор  для осуществления  управляемого термоядерного синтеза». Повторение  физических условий  термоядерного синтеза на Солнце  в земных условиях, это и есть сущность изобретения. 

    60 лет учёные физики не могут сделать управляемый термоядерный реактор.  Новое представление о термоядерном синтезе решает все существующие технические и теоретические проблемы в  области создания управляемого термоядерного реактора. Это весомое доказательство несостоятельности современных представлений о термоядерном синтезе на Солнце. 

Это открытие Власова  можно отправить на рецензию специалистам,  авторитетным учёным для получения рецензии.  Хотя это  будет напоминать  ситуацию,  когда  ответчик, а не судья решает судьбу заявления истца. Открытие Власова  отличается от общепринятых представлений.  Разве может ответчик одобрить заявление истца и признаться в своей неправоте?  Когда есть  две спорящие стороны,  то решает всегда  их спор третье лицо, судья, который должен  разобраться в обращении, понять  суть и истину в спорном вопросе и решить дело в пользу истины.   В  мире сложилась система,  когда государственные службы, чиновники, распределяют деньги на  финансирование  науки.   То есть, окончательно решение о  финансировании  какой-либо  научной идеи принимает ответственный чиновник, естественно он должен хорошо разбираться в научно-технической сущности  идеи. В моём  обращении    «о термоядерном синтеза на Солнце»  также должен хорошо разобраться  независимый  чиновник, не заинтересованный со стороны научных кругов. Понять о чём идёт речь в открытии  Власова сможет даже простой инженер.                                                                                                              

 Учёные физики  ограничены в своих действиях мнением научных авторитетов прошлого.  Резерфорд и Эддингтон первые высказали предположение о ядерных и термоядерных реакциях внутри Солнца. Тамм и Сахаров предложили сделать термоядерный реактор с магнитной  изоляцией.  Лоусон  определил  критерий условия начала управляемой реакции термоядерного синтеза.    Высказываться в научном обществе против таких научных авторитетов, это  конец научной карьеры  для  учёного.  

Ответ научных экспертов  легко предсказать. Это будет ответ даже не  учёных консерваторов, а  преподавателей-догматиков:   

«Управляемый Термоядерный Синтез  возможен при одновременном выполнении двух критериев:

• температура плазмы должна быть больше 100 000 000 К;
• соблюдение критерия Лоусона: n · t > 5·10¹⁹ см^–3c (для реакции D-T),
  где n – плотность высокотемпературной плазмы, t – время удержания плазмы в системе.                                                                                                                                              

Напишут, в открытии Власова В.Ф.  о термоядерном синтезе на Солнце,  в области солнечной короны эти критерии  реализованы быть не могут».  Напишут ещё что-нибудь о грубейшем нарушении общепринятых представлений в физике.

   Так, примерно будет выглядеть ответ научных экспертов.  Но когда будете читать такой ответ, рассматривайте его с учётом того, что 60 лет эти самые  учёные не могут сделать управляемый термоядерный реактор,  и обещают действующий реактор  не ранее чем через 30-40 лет.   То есть,  несмотря на то,  что физики в термоядерных экспериментальных установках  соблюдают критерий  Лоусона,  пишут о термоядерном синтезе очень  много расчётных формул,  положительного результата, работающего реактора,  ныне живущим,  не дождаться.  Не видят и не понимают  авторитетные учёные,  как должен происходить термоядерный синтез на Солнце.

  Теоретически, получается, что для того, чтобы термоядерный синтез начал производить энергию, должно быть соблюдено условие:  

  Nt > около 10²⁰   где N — концентрация частиц (число частиц в кубометре объема), а t — время (в секундах). Это и есть критерий Лоусона, определяющий условия начала управляемой реакции термоядерного синтеза.

Его смысл в том, что по достижении температуры запуска реакции необходим компромисс между концентрацией (или плотностью) частиц и временем их удержания в объеме, обеспечивающем эту плотность. Можно «разжечь» термоядерный синтез при меньшей концентрации частиц за счет более длительного удержания плазмы, а можно — при меньшем времени удержания плазмы за счет повышения плотности частиц в ней.   И почему то никто из учёных физиков не допускает мысли о том, что  кроме концентрации частиц и времени их удержания в плазме,  есть ещё несколько критериев, физических параметров и условий  при которых происходит термоядерный синтез на Солнце?   Почему никто  из физиков не может понять, что время удержания частиц на поверхности  Солнца  составляет величину  намного больше, чем в ТОКАМАКах?  Например, никто из великих современных физиков не знает что такое солнечные вспышки, какова их физическая природа.  А что происходит в глубинах Солнца?  Никто из учёных физиков  не сможет  даже приблизительно рассказать  о физических и динамических  процессах,   которые там происходят,  а не то чтобы смоделировать и рассчитать их, а тем более  привести доказательные факты.  Физики  высказывают предположения о том,  что происходит в недрах Солнца, но на их пути  много непреодолимых теоретических  (надуманных)  проблем. Например, общепринятым  считается, что температура, внутри Солнца от 16 до 100 млн. градусов, на поверхности 5800 градусов, а в солнечной короне   до 2 млн градусов!?  Никто из учёных внятно и понятно не может объяснить это теоретическое  температурное недоразумение.  Известные общепринятые объяснения имеют  серьёзные недостатки и не дают четкого и достаточного представления о причинах теоретического нарушения законов термодинамики на Солнце. Не существуют  в природе  физических явлений  доказывающих возможность такой температурной (чехарды) последовательности. Этот факт должен был сразу навести  мысль физиков на то, что должна быть другая теория,  объясняющая термоядерный синтез на Солнце. Но стереотип о термоядерной бомбе и предположение научных авторитетов не позволяют сделать это.

К чести физиков можно сказать, что  да, термоядерная бомба была  ими сделана и испытана, но управляемый термоядерный реактор не может работать по принципу бомбы. На Солнце термоядерный синтез происходит по другому принципу.     Проект ITER-TOKAMAK  создаваемый  во Франции  пока нежизнеспособен. Если управляемый термоядерный реактор не работает в виде  малой модели, то  почему должна заработать большая  модель  термоядерного реактора?    Это открытие - новый взгляд на природу термоядерного синтеза на Солнце.  Опровергнуть мою новую теорию никто  из учёных не смог.   Более того,  я получил одобрение и моральную поддержку от нескольких десятков учёных физиков.   Полная  информация открытия   о термоядерном синтезе  на Солнце известна только мне!  Как только со мной будет заключен  контракт или договор о передаче «ноу-хау» или технической сущности,  я сразу передам,  второй стороне  контракта,    информацию о технической сущности открытия и изобретения. Затраты на заключение контракта мизерные, ценная коммерческая  информация  заказчику  будет передана бесплатно.  Власов В.Ф. 89129250035, v.f.vlasov@gmail.com  P.S. Мной обнаружен интересный физический эффект. Найден способ выделения энергии,  напоминающий ядерную реакцию, но без остаточной радиоактивности продуктов реакции. Выделяемая мощность  получается в три раза меньше, чем при ядерном распаде. Оборудование будет сложнее, чем на АЭС. Но это безопасный, экологически чистый способ производства энергии. 

10 апреля 2011 года в 7-50 по телеканалу Россия 24 (в Тюмени) была передача про Солнце. Учёные, выступавшие перед журналистами, признались, что знают про Солнце очень, очень мало. 

Некоторые физики  считают  главным доказательством того,  что термоядерный синтез происходит внутри Солнца  -  излучение солнечных нейтрино. Проблему солнечных нейтрино пытаются решить давно и безуспешно.  «В 1968 г. Б.М.Понтекорво  первым  обратил внимание на то, что процесс осцилляций мог бы объяснить уменьшение потока солнечных нейтрино на Земле».    То есть он   сделал  удобное, эмпирическое,  но бездоказательное   «подогнанное» предположение.

Я знаком с работами А.А.Комара и Копылова А.В. , они опубликованы   в журнале  "Природа" РАН.  В журнале изложено всего лишь предположение, что   «поток электронных нейтрино от Солнца, достигающий Земли, составляет лишь треть от расчётных значений, остальные две трети  нейтрино  не электронные  (мюонные и/или таунейтрино).  В них нейтрино электронное превратилось,  по_видимому, (?) за счет осцилляций**».  Все выводы являются вероятностными, математическими моделями. Верить этому несерьёзно! Там же изложено, что при рассмотрении проблемы солнечных нейтрино  широко обсуждались различные модификации модели Солнца, более или менее,  отличающиеся от СМС (Стандартная Модель Солнца).  То есть была  выдвинута  надуманная  гипотеза об осцилляциях  нейтрино.         

    В Нейтринной обсерватории — SNO(SudburyNeutrinoObservatory), через 30 лет неудачных экспериментов,   якобы сделаны выводы:

«— проблема дефицита солнечных нейтрино снимается;

— существование осцилляций для электронных нейтрино доказано (с 1998 г. имелись достаточно серьезные указания, что мюонные нейтрино осциллируют при  прохождении сквозь Землю);

— наличие осцилляций определенно указывает  на   то, что

у нейтрино есть масса». 

Этот  эксперимент не может претендовать на  достоверность и корректность.

Подобный эксперимент  должен  проводиться  не  в глубинах Земли, а как можно ближе к Солнцу, чтобы осцилляции нейтрино  определялись  не математически, и не  при прохождении сквозь землю, чтобы не было влияния сторонних источников излучения.

Всем известно, что наблюдать нейтрино можно только косвенным путём, а в принципе,  все результаты таких экспериментов это теоретические предположения. 

Проблема солнечных нейтрино не самая важная  в понимании природы   термоядерного синтеза на Солнце  для создания термоядерного реактора. У термоядерного реактора масса  теоретических и технологических проблем, которые не решаются 60 лет, например, температурная.  Причина этого в неправильном представлении о термоядерном синтезе на Солнце.    С уважением ВласовВ.Ф.

From the author of fundamental discoveries and inventions Mr. Vladimir F. Vlasov, Manager of R&D Dept., thermal physics. 

I, Vladimir F. Vlasov, made the discovery related to thermonuclear fusion in the Sun. Explanatory comments can be found at http://n-t.ru/tp/ie/ts.htm and at http://thermonuclear.ucoz.com/. It is the nature of solar nuclear fusion seen from a new perspective. The proposed invention is "Method of Controlled Nuclear Fusion and Controlled Thermonuclear Reactor for Controlled Nuclear Fusion", patent pending No. 2005123095/06(026016). The said discovery offers answers to all theoretical challenges of thermonuclear fusion in the Sun, and – which is more important – technical solution to design of controlled thermonuclear reactor capable of running for a long time. Owing to this discovery even TOKAMAKs could be operable soon, provided they are supplemented with apparatus maintaining the necessary physical conditions for controlled nuclear fusion.

Vlasov’s Discovery

The main concept of the invention is based on the assumption that thermonuclear reactions take place within solar corona. There’s where physical conditions requisite for fusion reaction exist. Corona with plasma temperature of about 2 000 000 К provides for heating of solar surface up to 6 000 K, whereafter fuel mixture from boiling solar face evaporates towards the corona. The temperature of 6 000 K is sufficient for fuel vapors to cope with Sun gravitation. This protects the solar surface from overheating and maintains the surface temperature. Physical conditions encouraging thermonuclear fusion prevail close to combustion zone, i.e. corona. Contacting atoms of fuel mixture merge and synthesize new elements with simultaneous huge heat release. This combustion zone actually makes solar corona wherefrom the energy enters cosmic space as radiation and matter. Fusion of deuterium and tritium is assisted by magnetic field of rotating Sun, where they are mixed and pick up speed. Also, thermonuclear reaction zone promotes generation and high-energy movement towards evaporating fuel of fast electrically charged particles, as well as photons – electromagnetic field quantums; all these form essential physical environment for nuclear fusion.

Similar physical conditions, suitably close in parameters were used as the foundation of design of controlled thermonuclear reactor. Brief description and functional diagram of the invention are submitted in patent application No. 2005123095/06(026016) – "Method of Controlled Nuclear Fusion and Controlled Thermonuclear Reactor for Controlled Nuclear Fusion".

Simulated reproduction of physical setting of solar nuclear fusion is the essence of the proposed invention.

It has been over 60 years that physicists fail to produce controlled thermonuclear reactor. Novel perception of thermonuclear fusion provides solution for every technical and theoretical problem conundrum related to creation of controlled thermonuclear reactor. This is weighty proof of inconsistency of current outlook to thermonuclear fusion in the Sun.

Vlasov’s discovery could be submitted for expert review to the specialists in the field and competent authorities. Although it might resemble the stance of defendant deciding a case instead of a judge. Vlasov’s discovery goes against the grain of mainstream beliefs. Is it conceivable for the defendant to endorse the plaintiff’s claim and admit to being in the wrong? Whenever there is a disagreement between the two, the third party is to resolve the dispute, i.e. the judge who is expected to sort the matter out, gain an insight into heart of the problem, and resolve the issue in favorem veritatis.

It has become a globally adopted practice for government agencies and officers allocate funds for research and development. In other words, consummation of scientific concept financing rests with bureaucracy, and it is only natural to require proper awareness of scientific and technical essence of the concept. I assume that my application pertaining to ‘nuclear fusion in the Sun’ must be adequately understood by an independent official reviewer having no interests or connections in academic circles. Even a rank-and-file engineer can comprehend the core of Vlasov’s discovery.

The activities of typical physicists are constrained by the ideas of opinion leaders of the past. Rutherford and Eddington were the first to put forward the assumption of nuclear and thermonuclear reactions inside the Sun. Tamm and Sakharov proposed to make a magnetically insulated thermonuclear reactor. Lawson set up criteria for commencement conditions of controlled thermonuclear fusion. To speak up in a research community and oppose these giants will be the end of a learned career for any author.

It is easy to foresee the response of scientific experts. It won’t be so much the reaction of conservative researchers, but rather the retort of dogmatic readers:

«Controlled Nuclear Fusion is achievable at concurrent fulfillment of two prerequisites:

• plasma temperature must exceed 100 000 000 К;

• Lawson criterion should be met: n • t > 5•10¹⁹sec/m³ (for D-T fusion), where n – ion density, t – confinement time.

They would say that ‘in Vlasov’s concept of thermonuclear fusion in the Sun, in solar corona these criteria cannot be met’. They would definitely mention most blatant desecration of well-established physical notions.

That is the approximate response of scientific experts. However, when you see it, please bear in mind that for over 60 years these very experts have not succeeded in producing controlled thermonuclear reactor, and no operating reactor is being promised before 30 to 40 years in the future. That is, despite observing Lawson criterion in experimental thermonuclear facilities, and multitude of thermonuclear fusion design equations, living race will not see the positive outcome, namely running reactor. Scholars of authority fail to see and understand how thermonuclear fusion in the Sun should be going.

In theory, the following condition should be observed for thermonuclear fusion to generate energy: Nt > approx. 10²⁰ where N – particle concentration (particle number in a cubic meter), and t – time (in seconds). This is Lawson criterion that defines the conditions needed for a fusion reactor to reach ignition.

The point is that once ignition temperature is achieved a compromise is necessary between particle concentration (or particle density) and the time of their confinement within the volume providing the required density. It is possible to ‘ignite’ thermonuclear fusion at lower particle density through longer plasma confinement, alternatively it could be achieved with lower confinement time yet higher particle density. Why no physicist has ever supposed that in addition to ion density and confinement time there are more criteria, physical parameters and conditions of thermonuclear fusion in the Sun? Why no physicist tries to understand that the value of particle confinement time on solar surface is much higher than that of ТОКАМАКs? For instance, none of the giants of today’s physics know for certain about solar flares or their physical nature? And what is going on in solar depths? No physicist can describe the dynamics of whatever is taking place there, however roughly, to say nothing of simulate these processes and come up with plausible calculations, even less so to provide solid evidence.

Physicists make assumptions towards the events inside the Sun, but they have to face many insurmountable theoretical [contrived] barriers. For instance, it is generally accepted that the temperature inside the Sun is in the range of 16 to 100 million degrees, while surface temperature is 5800 degrees, with up to а 2 million degrees in the corona!? None of the researchers has ever been able to provide coherent and unambiguous definition of this theoretical temperature inconsistency. Conventional rationalizations have serious weak points and fail to offer clear and thorough concept of the reasons for violation of laws of thermodynamics in the Sun. There are no natural physical phenomena to prove the probability of such temperature [leapfrog] sequence. That fact should have made the scientists to consider a different theory to explain solar thermonuclear fusion. However, thermonuclear bomb stereotype and assumptions of authorities in science do not license such a step.

To give the physicists their due, one cannot but acknowledge the fact that nuclear fusion bomb has been made and successfully tested, still controlled thermonuclear reactor will not run on the same principles as a bomb does. In the Sun thermonuclear fusion is going on in a different way. ITER-TOKAMAK Project in France is yet nonviable. If controlled thermonuclear reactor would not operate as a small-scale model, why should a bigger reactor model make it?

The present discovery is a novel insight into the nature of thermonuclear fusion in the Sun. Not a single scientist succeeded in disproving my innovative hypothesis. More than that, I enjoy approval and moral support of several dozens in physical science. Complete information on the discovery related to thermonuclear fusion in the Sun is in my exclusive possession! As soon as a deal or contract is concluded with me on transfer of know-how or technical matter, I submit to the other party the data pertaining to technical substance of the invention. The cost of concluding a contract is negligible, valuable commercial information will be handed over to the customer free of charge.

V.F. Vlasov,  mob. +79129250035, e-mail: v.f.vlasov@gmail.com

P.S. I have discovered a remarkable physical phenomenon. I have detected the means of energy release similar to nuclear reaction, yet free of residual radioactivity of reaction products. Power output is three times lower than that of nuclear decay. The equipment will be more sophisticated than the one for nuclear power station. Still it would be a safer and environmentally friendly method of power generation.

On April 10, 2011 at 7-50 a.m. Channel Russia-24 (Tyumen broadcast) ran a program on the Sun. The experts talking to TV journalists admitted that their knowledge of the Sun is minute.

Some physicists consider solar neutrino emission the key proof of thermonuclear fusion inside the Sun. the issue of solar neutrino has been under scrutiny for a long time, yet in vain. «In 1968 Bruno М. Pontecorvo was the first to observe that oscillation could have explained the thinning of solar neutrino flow upon Earth». That is to say, he made a convenient empirical but unfounded and ‘tailored’ assumption.

I am cognizant of the works by А.А. Komar and А.V. Kopylov, that were published in Priroda (Nature), Russian Academy of Science magazine. The said publication only quoted the postulation that ‘within the solar neutrino flux en route from the core of the Sun to detectors on Earth electron-type constitutes no more than one-third of calculated values, the rest are non-electron neutrino (muonic and/or tau). Electron-type neutrino transformation into the latter by all appearances (?) should be due to oscillations**’. All conclusions are stochastic mathematical simulations. One cannot seriously believe them! The same publication mentions that in the course of researching the issue of solar neutrino various Sun model revisions have got prominent coverage, expressly those more or less dissimilar to the SSM(standard solar model). In other words, we are talking about farfetched premise of neutrino oscillations.

SNO (Sudbury Neutrino Observatory), after 30 years of unproductive experiments allegedly came to the following conclusions:

«— Solar neutrino problem is no longer the issue;

—    Electron neutrino oscillations have been positively proved (ever since 1998 there have been formidable indications that muon neutrino oscillate while in transit through Earth);

—    Existence of oscillations definitely signifies that neutrinos have mass ».

This experiment is not fit to qualify for authenticity and soundness.

Any such experiment should not be conducted in the deep of the Earth, rather as close to the Sun as possible so that neutrino oscillations could be measured, not determined by way of mathematical apparatus, without through-Earth transit to avoid foreign emittance impact.

It is generally known that neutrinos can only be observed in an indirect manner, and basically any outcome of such experiments would be a theoretical assumption.

For the purpose of construction of thermonuclear reactor, solar neutrino problem is not the most critical in understanding of the nature of solar thermonuclear fusion. Thermonuclear reactor per se has numerous built-in theoretical and technological problems unsolved for over 60 years, such as temperature conundrum. The reason lies in the erroneous perception of solar nuclear fusion.

Sincerely,

V.F. Vlasov