новая статья: Совершенствование системы критериев экологической опасности химических веществ
www.scribd.com/doc/84912791/
Остроумов С.А. Совершенствование системы критериев экологической опасности химических веществ // Прикладная токсикология,   2011, т. 2, № 2(4), стр. 18-27.

Статья внесла новый вклад в решение ранее нерешенной проблемы критериев для определения экологической опасности химических веществ при загрязнении ими окружающей среды
http://www.scribd.com/doc/84912791/

Цель статьи — продолжить поиск подходов к разработке системы критери­ев экологической опасности, а также изложить (в качестве примера, на котором удобно про­иллюстрировать её применение) некоторые но­вые экспериментальные данные о воздействиях на организмы ксенобиотиков из сравнительно недостаточно изученного класса поверхностно-активных веществ.
Как результат поисков в этом направлении в статье представлена новая уровне-блочная концепция системы принципов и критериев для выявления экологической опасности химических веществ, которая включает в себя четыре блока потенциально опасных типов воздействий. Эта система может более эффективно, чем прак­тикуемые сейчас подходы, использоваться для анализа степени опасности химических веществ. Её применение проиллюстрировано на примере успешного выявления сублетальных, но опасных воздействий синтетического ПАВ (представите­ля неионогенных ПАВ из класса оксиэтилиро­ванных алкилфенолов, Тритона Х-100) на тест-организмы (мидии).
В работе использованы предыдущие публи­кации автора, в том числе [9, 10, 12, 13].
Из заключительного раздела статьи:
Вернадский В. И. писал: «Геологически самое
существенное отличие, внесённое в эту химическую
работу живого вещества человеком, по сравнению с играющими столь важную роль в геологической истории микроорганизмами заключалось в разнообразии химических изменений,
вносимых человеком, в том, что он один коснулся в своей работе почти всех химических
элементов и, вероятно, в конечном итоге коснётся всех элементов» [28]. Среди этих химических
элементов много токсичных (тяжёлые металлы, мышьяк и многие другие). Кроме того,
слова Вернадского В. И. можно распространить
не только на химические элементы, но и на многие органические, в том числе токсичные, вещества. Поэтому так важно иметь чёткие принципы
и систему их применения, чтобы выявлять и классифицировать потенциально опасные вещества
(токсиканты, поллютанты).
Анализ наших новых экспериментальных данных подтвердил обоснованность и эффективность
применения предложенной системы принципов, названной «Концепция уровне-блочного анализа экологической опасности антропогенных воздействий на организмы и экосистемы
», на конкретных примерах результатов проведённых автором экспериментов.
Выводы
1. Предложена новая система принципов для выявления и для классификации химических веществ,
потенциально опасных для биосферы.
2. Существующая система критериев классификации
химических веществ (поллютантов, ксенобиотиков) по их опасности для окружающей
среды, в особенности водной среды, принятая
в ряде стран и основанная на сочетании трёх критериев (острая токсичность, способность к биоразрушению гетеротрофными микроорганизмами,
способность к биоаккумуляции), недостаточно адекватна. Её применение может приводить к недооценке экологической опасности
некоторых веществ, формально не подпадающих
под все критерии этой системы.
3. Используя как критерий оценки степени
экологической опасности загрязняющих веществ
их способность (или неспособность) подвергаться
биоразрушению гетеротрофными микроорганизмами, следует принимать во внимание,
что при окислении органических веществ микроорганизмами возникает экологическая опасность снижения содержания в воде растворённого
кислорода. В определённых условиях этот факт может оказаться экологически более значимым, чем снижение концентрации разрушаемого
вещества.
4. Применяя в качестве критерия оценки экологической
опасности вещества (токсиканта) его способность к биоаккумуляции, необходимо учитывать, что помимо неё имеется также другая
возможность экологически опасных воздействий
— на рецепторы организмов. Это может вызывать уход организмов из загрязняемой экосистемы;
при этом необязательно наблюдается значительная биоаккумуляция токсиканта. В результате
при отсутствии биоаккумуляции в
предложенном подходе к анализу экологической
опасности, как отмечалось, должное место занимает угроза воздействия
на устойчивость и целостность экосистемы, конкретным примером которой
может служить риск ослабления связи между планктоном и бентосом, которую называют иногда пелагиально-бентальным сопряжением.
концентрирования) может иметь место высокая опасность загрязняющего вещества.
5. Предложенную концепцию уровне-блоч-ного подхода к анализу экологической опасности
антропогенных нарушений в экосистемах можно использовать при разработке критериев и принципов оценки экологической опасности не только ксенобиотиков и загрязняющих веществ
(поллютантов), но и более широкого круга
антропогенных воздействий.
6. Получены новые экспериментальные данные
о влиянии синтетических органических веществ (в том числе неионогенного ПАВ из класса оксиэтилированных алкилфенолов) на фильтрацию воды беспозвоночными. Это существенно дополняет сведения об опасности
нарушения внутренних связей в экосистеме и биосфере (связи между планктоном и бентосом,
между пелагиалью и бенталью) при воздействии
поллютантов.
 
Табл 5: Число клеток водорослей Isochrysis galbana в сосудах с мидиями Mytilus edulis
после 60-минутной фильтрации воды моллюсками при воздействии 4 мг/л
неионогенного ПАВ Тритон Х-100 (ТХ-100).
 
Из списка библиографии:
 
1. Яблоков A. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.
2. Котелевцев С. В. Мутагенные и канцерогенные соединения в окружающей среде: возможность контроля и потенциальные опасности / С. В. Котелевцев // Биозащита и биобезопасность. 2010, т. 2, № 1. С. 40–49.
3. Брагинский Л. П., Сиренко Л. А. Всесторонний анализ токсикологической опасности поверхностно-активных веществ для гидробионтов // Гидробиологический журнал. 2003, т. 39, № 3. С. 115–118.
4. Касумян А. О. Обонятельная и вкусовая рецепция и поведение рыб: эколого-физиологические и онтогенетические аспекты. Автореферат дис. … докт. биол. наук. М., 1995.
5. Безель В. С., Большаков В. Н., Воробейчик Е. Л. Популяционная экотоксикология. М.: Наука, 1994.
6. Криволуцкий Д. А. Почвенная фауна в экотоксикологическом контроле. М.: Наука, 1994.
7. Моисеенко Т. И. Водная экотоксикология. Теоретические и прикладные аспекты. 2009.
8. Остроумов С. А. Критерии экологической опасности антропогенных воздействий на биоту: поиски системы // ДАН. 2000а, т. 371, № 6. С. 844–846.
9. Остроумов С. А. Принципы анализа экологической опасности антропогенных воздействий, в том числе химического загрязнения: концепция и новые данные // Вестник Моск. ун-та. Сер.16. Биол. 2000б, № 4. С. 27–34.
10. Остроумов С. А. Новый тип действия потенциально опасных веществ: разобщители пелагиально-бентального сопряжения // ДАН. 2002, т. 383, № 1. C.138–141.
11. Остроумов С. А. Некоторые подходы к системе критериев экологической опасности антропогенных воздействий на организмы и экосистемы // Сибирский экологический
журнал. 2003, № 2. С.247–253.
12. Остроумов С. А. О полифункциональной роли биоты в самоочищении водных экосистем // Экология. 2005, № 6. С. 452–459.
13. Остроумов С. А., Донкин П., Стафф Ф. Ингибирование анионным поверхностно-активным веществом способности мидий Mytilus edulis фильтровать и очищать морскую воду // Вестник Моск. ун-та. Биология. 1997, № 3. С. 30–36.
14. Остроумов С. А., Донкин П., Стафф Ф. Нарушение фильтрации под воздействием синтетических поверхностно-активных веществ двух классов // ДАН. 1998, т. 362, № 4. С. 574–576.
15. Строганов Н. С. Токсическое загрязнение водоёмов и деградация водных экосистем // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 3. Водная токсикология. М.: ВИНИТИ, 1976. С. 5–47.
16. Флеров Б. А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. Л.: Наука. 1989.
17. Bioaccumulation. toxics.usgs.gov/definitions/bioaccumulation.html.
18. Bioconcentration. toxics.usgs.gov/definitions/bioconcentration.html.
19. Bioconcentration factor (BCF): the endpoint. webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-cmdIoJ5UkJ:www.caesar-project.eu/index.php; просмотр20.05.2010.
20. De Bruijn J., Struijs J. Biodegradation in chemical substances policy // S. Hales, T. Feijtel, H. King, K. Fox, W. Verstraete (Eds) Biodegradation kinetics. 1997. SETAC-Europe, Brussels. Р. 33–45.
21. Donkin P., Widdows J., Evans S. V., Staff F., Yan T. Effects of neurotoxic pesticides on the feeding rate of marine mussels Mytilus edulis // Pestic. Sci. 1997. V. 49. P.196–209.
22. Ostroumov S. Biological filtering and ecological machinery for self-purification and bioremediation in aquatic ecosystems: towards a holistic view // Rivista di Biologia/Biology Forum. 1998. Vol. 91. P. 221–232.
23. Painter H. Biodegradability tests: can they yield kinetic constants? // S. Hales, T. Feijtel, H. King, K. Fox, W. Verstraete (Eds) Biodegradation kinetics. 1997. SETAC-Europe, Brussels. Р. 55–67.
24. Smaal A., Widdows J. The scope for growth of bivalves as an integrated response parameter in biological monitoring // Kremer K., editor. Biomonitoring of Coastal Waters and Estuaries. 1994. Boca Raton: CRC Press. Р. 247.
25. Yablokov A. V., Ostroumov S. A. Conservation of Living Nature and Resources: Problems, Trends, Prospects. Berlin, New York et al. Springer Press. 1991.
26. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.
 
Качество воды, уровне-блочная концепция, экологическая, опасность, поллютанты, сублетальные, опасные, воздействия, синтетические, ПАВ, неионогенные, оксиэтилированные, алкилфенолы, Тритона Х-100, тест-организмы, мидии, Mytilus edulis, фильтрация, самоочищение, здоровье экосистем, услуги экосистем, экологическая безопасность, качество воды, экологическая устойчивость, мониторинг