может, проще попросить написать отзывы на Ваш автореферат? Ведь не все просят присылать «рыбу», а для многих педагогов, кандидатов и докторов наук, работающих в вузах, написание отзыва на авторефераты является одним из показателей работы.
посмотрю, что имеется в наличии
можете прислать автореферат на адрес kaminskayae@mail.ru
с уважением и пожеланием удачной защиты

может так и проще. я сначала подумал, что не каждый ученый из другого города согласится писать отзыв неизвестному аспиранту)
автореферат сейчас в доработке, как всегда поправляются новизна, положения…
а под показателем работы Вы имели в виду ежегодный рейтинг?

у нас в академии есть отчет о работе за год, одним из разделов которой является экспертная работа, включающая написание отзывов на различные виды изданий. а ежегодный рейтинг у нас пока еще не введен или не очень пропагандируем, если я, как зав. кафедрой о нем ничего не знаю

Действительно, соглашусь с коллегой — лучше отправить автореферат для написания отзывов. Когда автореферат будет полностью готов, можете выслать мне на почту (кандидат наук, доцент, работаю на кафедре английского языка и методики его преподавания). Тематика вашей диссертации, по сути, актуальна, этим сейчас много занимаются и об этом пишут. Мой адрес — rain.22@rambler.ru
Удачной защиты!

Добрый день! тоже очень нужен отзыв на автореферат, помогите, пожалуйста. Можно высласть вам автореферат на почту?

Екатерина, можете присылать автореферат — rain.22@rambler.ru

спасибо за поддержку, коллеги!

мне научный руководитель как раз говорил искать ученых из других городов, которые могли бы прислать отзыв на автореферат.

Повесте объявление и тут:
www.phido.ru/
www.usw.com.ua/
russian-scientists.ru/
Вконтакте
Если с одного ресурса получили 2 отклика, то с остальных доберете и без помощи «рыб» нужное количество.
В случае патовой ситуации подойтите так:
1. 10 отзывов по три замечания = 30 шт.
2. Напишите сколько сможете замечаний за 1-2 дня. Сформируйте целое число отзывов (их структура стандартизирована), а замезания расположите по схеме: А) одно существенное (не учел работы корифея ...), Б) одно придирка (есть элементы стеоретипности ...), В) одно формальное (рис. 777 лучше расположить ...).
3. А) используя тезаурус/колеггу/родню перескажите, а потом переночевав с этим, с утра, дошлифуйте ваш рерайтинг.
4. Б, В) типовые слова/подходы берете из авторефератов по вашей специальности или на ходу придумываете — тут без проблем.
5. Таким образом вам надо по сути сформулировать от 5 до 10 серьезных замечаний. Исходя из того, что рерайтинг болше раза — это только д.н. под силу :).
6. Из серьезных, но не смертельный замечаний — не учли работу ..., нарушена логическая связь, требует дополнительного уточнения положение ..., не достаточно расширенно/сконцентрировано и т.п.
7. Учтите, опытный ученый все равно видит «почерк». Если даже у радистов его отличают, то что говорить о писателях. Но защита — ведь дело судейское. Ю.Кнорозов пошел за кандидатской, а вернулся с докторской. Ибо смотрели по сути, комплексно и на уровень квалификаци.
Удачи.

замечания писать, наверное, самая сложная часть отзыва. ну как себя можно критиковать! во-первых, своя работа всегда кажется пусть не самой лучшей, но одной из лучших. а во-вторых, не знаешь как лучше написать замечание, чтобы не снизить ценность работы и потом еще ответить на это замечание…

Ученый должен быть романтиком в поиске и объективным в изложении. Последнее без самокритики трудно достижимо. По поводу замечаний — перечитайте п.6, там уже приведено 4 шаблонных слова для их построения. Для филолога нарыть с 10-к подобных — пустяк.