R Теология » Обсуждения


Bookmark and Share




Как Бог сотворил Мир и, как Человек его разрушит.

Сен 20, 2010 | 03:09
Терминология:
1) Бог – бессмертное могущественное существо, обладающее вселенскими знаниями и возможностью их реализации, обладающее верховной властью.
2) Замыслы Божьи – планы Бога
3) Пути Господни – способы реализации задуманного Богом.
4) Слово Божье – приказ к исполнению задачи поставленной Богом.
5) Сыны Божьи – бессмертные существа, имеющие кровное родство с  Богом .
6) Ангелы – бессмертные существа, созданные  и имеющие отличную природу от Бога, которые являются орудием исполнением воли и замыслов Божьих. Ангелы имеют строгую иерархию, а высшие ступени ангельской иерархии,  является ближайшим окружением  Бога. Каждый из ангелов обладает, только одной областью знаний и возможность их осуществления, которым его наделил Бог .
7) Денница (Сатана(перевод с греческого — Воспротивившийся Богу)) – лучезарный херувим, совершенное существо ангельской сущности, которого создал Бог, наделил его всеми знаниями и возможностями, которыми обладают все ангелы, а также поставил его во главу всех ангелов.  Денница, может многое, что может Бог, за исключением, некоторых сакральных знаний и возможностей, основной из которых, он не может создать Новую жизнь (жизнедеятельную и самодостаточную форму жизни).
8) Вселенная – в данном определении, в Библии я не нашел ответ, что имеется в виду, или Вселенная в целом или отдельно взятая Галактика. 
9) Земля – наша планета.
8) Исполины – существа населяющие Землю задолго до появления Человека.
 
   Если Бог? Да, Бог есть! Сотворил ли Бог наш Мир? Да, Бог сотворил Мир, в том виде, в котором он есть сейчас. В 1995 году, 12-ть ученных из различных областей науки, которые являлись лауреатами Нобелевской премии, подтвердили это, представили Миру, множество доказательств Божественного происхождения жизни на Земле; этот вопрос рассматривался, разных аспектов науки. Со стороны биологии, математики, физики, химии, генетики и т.д.  
    Библия гласит, что в начале было Слово, т.е. приказ создать на краю нашей Галактики заповедник, для этой цели была выбрана уже существовавшая наша Солнечная система, и наша планета. Но, Земля была не совсем пригодна для осуществления Божьих замыслов, и требовала определенных преобразований. И Бог взялся, за это со знанием дела.
     В начале фразу «И будет свет», я трактовал, как теорию большого взрыва, в результате, которого и возникла наша солнечная система, но, через, некоторое время я вернулся к этой фразе, и прочел предшествующее ей строчку: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма на бездною, и Дух Божий носился над водою.». Именно последние слова: «…и Дух Божий носился над водою.», навели меня на мысль о том, что к моменту преобразований на Земле, Солнечная система была уже сформирована, и планета Земля была уже сформировавшейся планетой, а не сгустком космической пыли. Ибо вода, над которой носился Дух Божий могла быть только на сформировавшейся планете; темной – т.к. лучи солнца не достигали поверхности Земли,  пустой – безжизненной, но планетой.
На полное преобразование Земли из безжизненной планеты в цветущую планету, Богу понадобилось 7000 лет. ( «… что для Бога один день, то на Земле 1000 лет…».).
Бог, не покладая рук, занимался преобразованием нашей планеты, создавая ландшафт планеты, и со знанием дела населяя ее множеством видов животных и растений. Я думаю, что нет необходимости, обсуждать «Теорию возникновение видов» Дарвина. Так как эта теория не объясняет саму суть, а именно: «Как возникли виды, в своем первоначальном виде».  
Бог создавал этот Заповедник, в котором по его замыслам должно было жить и размножаться, а так же и управлять им, другое существо, которое он планировал создать.
А главным его замыслом и творением Бога — был Человек.    
    Человек не произошел ни от неандертальцев, ни от пятикантропов, ни от краманьельцев, ни от других прямоходящих приматов, отдельные виды, из которых и в наши дни, бегают по горам, диким джунглям и лесам, скрываясь от людских глаз. Человеку ни 30 000 лет, ни 100 000 лет,  и ни как ни миллион лет, возможно, это возраст прямоходящих приматов, но ни как не Человека.
      Есть многие теории, о возрасте человека, но хочу остановиться только на одной.
С развитием генетики, у всех людей был выделен один и тот же материнский ген, это говорит о том, что у Человечества изначально, была одна  праматерь. Был посчитан ее возраст, который составил: 7 -10 тыс. лет, что вписывается в Библейский возраст праматери прародительницы всего Человечества.    
      На мой взгляд, человек – существо искусственное, созданное Богом, из химических элементов, имеющихся на Земле и из генного материала обитателей Земли(«из праха Земного»).
     Бог создает человека не на Земле, а вне ее пределов и временно поселяет его, так же вне Земли, в питомнике, называемом «Эдем», под постоянным своим наблюдением.
Человек был создан по образу и подобию Бога, но природа (биоматерия) самого человека отличалась от Божественной. Отличие заключалось в том, что Человек не мог иметь непосредственного (прямого) контакта с Богом, ибо следствием этого контакта, являлось полное уничтожение человека.  (В Пятикнижие Моисея, говориться, что Моисей попросил Бога явить ему лицо свое, на что Бог ему сказал, что ни один человек не сможет остаться в живых, если увидит его в лицо.)   
По моему суждению, эта могла быть естественная защита, которая препятствовала проникновению человека в обитель Бога.
Это был эксперимент, который в случае успеха должен был явить собой новое бессмертное существо, которое должно было быть послушно и покорно Богу и в последствии должно утверждать Имя Бога во Вселенной. (книга пророка Иезекииля).
Возможно, что Бог планировал из  человеческой расы, сделать сословие наместников Божьих во Вселенной. Наместников, которые бы следили в различных частях Вселенной, за порядком и за соблюдением законов Божьих. А в том время, во Вселенной было не спокойно, назревал мятеж, и надвигалась война на Небесах. Возможно, что именно человеку была уготована участь, ее предотвратить, но, увы, не сбылось. Эксперимент вышел из под контроля. 
   Что же произошло? А произошло вот, что, могущественный  ангел Денница, который в дальнейшем возглавил мятеж и развязал войну на Небесах (т.к. претендовал на престол Божий), понимая, что появление человека в его роли во Вселенной, может создать непреодолимые трудности, для его планов, и он решает избавиться от конкурента. Но не только избавиться, но и создать  Богу большую проблему. Что он и сделал.
Согласно Библейской легенде: «…Змий, по наущению Сатаны, уговорил Еву, а Ева Адама, нарушить запрет Божий и вкусить плод от древа познания добра и зла…». Но на самом деле Денница наделил  человека высокоорганизованным сознанием. И человек из послушного и покорного существа, становится не только «сам себе на уме», но и становится Творцом, ибо с этого момента мозг человека, способен решать сложные задачи, а самое главное творить  и созидать. Что человек сразу и сделал «…и открылись глаз у них обоих, и узнали, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания…», т.е. первым творением, человека была одежда.
Результат действия Денницы был безукоризнен.
Во-первых, он легко избавился от конкурента. Так как, если новоявленным Творцом, каким стал человек, заселить Вселенную, то он не будет в ней соблюдать законы Божьи и ни чьих в целом, а начнет переустраивать Вселенную на свой лад, по своему виденью и пониманию, а так же будет устанавливать в ней свои законы.
А во-вторых,он создал Богу большую проблему, что делать с новоявленным Творцом, который может натворить чего угодно. Чем собственно и отвлек внимание Бога, от положения дел в его владениях. На мой взгляд, это и позволило Деннице организовать мятеж и собрать сторонников из числа ангелов, не много не мало, а одна треть Божьего легиона пошла за Денницей, против Бога.       
   Бог в свою очередь тоже понял, что создал «… И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
… И изгнал Адама и поставил на востоке у сада Эдемского Херувима и пламенный меч обращающийся, что бы охранять путь к древу жизни….».
Бог, ясно отдавал себе отчет, какую проблему и опасность для Мироздания нес в себе человек, он не наделяет человека даром вечной жизни и отправляет его в изгнание, на Землю в тот самый заповедник на  краю Галактики.
Своими действиями,  Бог преследовал следующие цели:
Во-первых;смертность человека, должна была замедлить  процесс его техногенного развития,  
Во-вторых;удаленность планеты Земля от центра Галактики, создавала человеку значительные трудности в достижении  обитаемых миров в ближайшем будущем, что оберегало их от экспансии человека.
Как это не парадоксально, но, Богу человек обязан своим происхождением, а  Сатане – своим высокоразвитым сознанием.

 
Прообраз «глобальной деревни».
 
Это очень интересный период развития человеческой цивилизации, который длился 1670 лет.
Одно из «белых пятен» Библии – это географические координаты, того места на Земле, куда высадил Бог человека. Многие исследователи считают, что это было район Междуречья, но это ошибка, так как человек появился в районе Междуречья, после «Всемирного потопа», а это уже другой период развития человеческой цивилизации.
Мы можем, лишь фиксировать факт, что первые представители человеческой расы, первое время жили довольно спокойно, под присмотром «сынов Божьих», которые вместе с исполинами, населяли Землю. Вне всяких сомнений, что люди в то время действительно жили около 900 лет, т.к. исследование человеческого организма, показывают, что это действительный ресурс человеческого организма. Хочу заметить о двух деталях описанных Библией и дающих характеристику человеческого сообщества на Земле в то время;
1)       Енох, которого Господь забрал к себе, отличался от всех, как говорится «умом и сообразительностью» и его действия  могли произвести техногенный скачек в развитии Человечества уже в то время, хотя можно предположить, что Человечество уже тогда имело определенный уровень техногенного развития.  Т.е. изоляция Еноха, было тем действием Бога, которая имела своей целью сдержать развитие техногенного прогресса Человечества. Но это действие, ограничивший прогресс Человечества было не единственным.
2)       Еще конфликт между Каином и Авелем показал, что человеку очень присуще чувство первенства (Гордыня), и для достижения своей цели Человек не остановится не перед чем, даже перед братоубийством. Можно себе представить, как ужаснулся Бог, когда начал понимать какого монстра он создал.       
 
Понимая, что человечество набирает темпы свое развития, Господь предпринимает, еще одну попытку замедлить развитие Человечества. Он сокращает срок физической жизни человека до 120 лет.
«…этот вопрос меня очень заинтересовал, и я решил найти объяснение, а как это можно было бы сделать практически. На поиски этого ответа у меня ушло не мало времени, но я все-таки его нашел, все оказалось очень просто, как и все гениальное. А именно, все заключается в зеленой водоросли, которая вырабатывает и снабжает кислородом земную атмосферу. Как мы все знаем, мы дышим газовой смесью в состав, которой входит кислород, но если увеличить количество кислорода в этой смеси, то возникает эффект – ядерной энергетической станции; много дармовой энергии, но при этом возникает, еще большее количество  выско-токсичных отходов. Т.е. при переизбытке кислорода в организме человека, возникает большое количество свободных радикалов, которые  быстро и разрушают человеческий организм. А что бы увеличить %-е содержание кислорода в атмосфере, то достаточно увеличить количество колоний зеленой водоросли, что для Бога особого труда не составило…»
Но, на этом история вовсе не закончилась, а получило более интересное продолжение.
Как я писал ранее, то Библия говорит, что на Земле жили «сыны Божьи». Так вот эти «сыны Божьи», увидев, что «дочери человеческие», красивы, стали брать их в жены, и они стали рожать им детей, можете себе представить, к чему привело это кровосмешение, человечество стало перерождаться в каких-то мутантов. Библия не описывает этих существ. Но можно только догадываться, что это были за твари и какие черты и особенности они впитали в себя. Богу ни чего не оставалось, как применить силу и уничтожить их, на мой взгляд, именно этой причиной и был вызван Всемирный Потоп.
Почему Потоп, думаю, что этих существ было о не просто уничтожить, и утопить или  заморозить, возможно было одним из вариантов их уничтожения, но при этом кое-что и кое-кого спасти.
На мой взгляд, Бог спас Ноя, не только по причине его благочестия, возможно, что были и другие благочестивые люди, а скорее всего по причине «Чистоты Крови», возможно, что только его семья (род) не имел фактов кровосмешения (генетических мутаций).
Я думаю, что нет нужды описывать строительство ковчега и спасения Ноя, это и так всем известно, что построенное судно, было не только самым большим морским судном, которое строило человечество за свою историю, но и его характеристики были настолько уникальны, что и потопить его просто не возможно.
А вот, а самом Потопе, мне бы хотелось поговорить отдельно, возможно, что это может указать на  местоположение  «Глобальной деревни» (но это только мое субъективное мнение).
Есть много версий причин возникновение этой глобальной катастрофы, но все они не выдерживают ни какой критики, кроме одной. К этой гипотезе я пришел самостоятельно и только через несколько лет увидел ее на экране телевиденья и на страницах различных изданий. На мой взгляд, допустимой причиной. вызвавшей «Всемирный потоп», могла быть комета, учитывая, что ее ядро — это огромное количество льда, то в полнее реально предположить, что при входе ее атмосферу, на планету (Землю) могло выпасть астрономическое количество осадков, что и могло вызвать глобальное повышение уровня морей и океанов.
На первый взгляд это в полнее допустимо, но сразу возникает второй вопрос, а куда эта вода девалась потом, после того,  когда ураган закончился? Испарится – нет, заполнить пустоты в под землей тоже нет. Тогда куда же девалась вода? Да и признаков глобального наводнения по всей Земле, ни геологам, ни палеонтологам, ни археологам, найти пока не удалось. Но ведь Потоп все же был! Конечно, был, но вот только где и как?
На мой взгляд в Библии умышленно не называется, то место, куда были высажены Адам и Ева. На мой взгляд, Потоп относился, только к одному месту на Земле, именно к тому, где был ареал обитания Человеческой Расы. Согласись, что, если Потоп касается одного участка земной поверхности, то это и не так сложно организовать практически, это могло быть и гигантское цунами с последующим обледенением, или уход под воду острова или даже материка, которому предшествовал ураган и т.д. Библия говорит, что под водой скрылись самые высокие горы, но какие конкретно не называет, но самые высокие горы есть и в Европе, и в Азии,  и в Америке и на различных островах. Так, что, на мой взгляд, Бог сделал все, что бы в дальнейшем люди не смогли отыскать, места своего первого пребывания на Земле. Учитывая, что люди на последнем этапе жили рядом с «Сынами Божьими», то возможно, что это место может хранить в себе много тайн и артефактов.  
Что касается моего личного мнения, то «Глобальную деревню», надо искать в Антарктиде, почему – это отдельная тема, есть много данных, говорящих, что это там.
В дальнейшем, называются горы Арарат, к которым причалил Ной, это понятно и исходя из этой информации становится понятно, что Ной оказался в районе Междуречья, где и начался второй этап развития Человечества, т.е. Бог дал человеку второй шанс.    
 
Вавилонская Башня.
 
Проект «Вавилонская Башня» это конечно не тот глиняный фундамент в Ираке, остатки которого выдают, за глобальный проект Человечества, а проект действительно был глобальный, но к нему вернемся чуть позже.
После Потопа, Бог, отнеся к человеку очень даже лояльно, наивно думая, что Человечество усвоит предыдущий урок и под страхом уничтожения, уймет свою гордыню, и будет вести себя более пристойно, чем ранее. Бог по-прежнему, отпускает Человечество в «свободное плаванье», но внимательно приглядывает за ним.
Он даже дает обещание, что не будет больше уничтожать все живое на Земле за грехи Человеческие. И говорит, что жизнь на Земле будет существовать, пока будет существовать на Земле круговорот воды в природе ( сказание о Радуге). Но, увы, Человечество не угомонилось.  Живя и развиваясь в р-не Междуречья, немного окрепнув, принимает решение о реализации проекта «Вавилонская башня», целью которого, вы только вдумайся, достигнуть «небес» и достигнуть славы Господней. Этот проект можно рассматривать, как глобальный космический проект. Ведь не до облаков хотели дотянуться люди, а до «небес», и достичь они хотели не славы покорителей горных вершин или строителей небоскребов, а славы (возможностей и силы) Господней. Т.е. они захотели стать равными Богу.
Надо отметить, что процесс глобального уничтожения и выборочного спасения, ни остановил техногенных процессов развития, а показал, что накопленные знания Человечество, ни только сохранило и начало процесс их созидания.
Этот проект, очень раздосадовал Бога, и он тогда понял, что надо применить, что-то новое из своего арсенала, дабы его детище не оказалось во Вселенной и не натворило бы там бед.
Вот тогда Бог и применил метод «разделяй и властвуй», когда разделил Человечество по языкам и народам и расселил по всей Земле. Дабы отсутствие единства и понимания, на долгие годы замедлило процесс техногенного развития Человечества. И надо заметить, что этот метод был очень эффективен, и прогресс был остановлен на долгие века. Конечно, Человечество не сидело сложа руки, оно продвигалось вперед, но это длилось очень и очень медленно. Если какой из народов и пытался, что-то переосмыслить и продвинуться вперед, то другой народ, путем войн и разрушений уничтожал все достижения. И так длилось,  до начала 20-го века.
 
«Избранный народ»
 
 Разбросав Человечество по всему Земному шару, Господь все-таки преступил к реализации своего плана, а именно подчинить человека своей воле и заставить его сознательно соблюдать Законы Божьи. Но делает это не со всем Человечеством, а выбирает по своим критериям отдельную общность людей – народность, в данном случае иудеи, и пытается из этого людского материала сделать высшую расу Человечества.
Т.е. Бог, наделяет этот народ, некоторыми сакральными знаниями, артефактами, помогает созданию государственности, устанавливает законы и даже на первом этапе жестко контролирует их выполнения. Но со временем, он отпускает этот народ в «свободное плаванье».  По замыслам Божьим, избранный народ должен объединить вокруг себя другие народы, а так же управлять ими и нести им «Слово и Законы Божьи».   
Я думаю, что нет необходимости пересказывать историю еврейского народа, а можно лишь констатировать факт, что и из этой затеи у Бога, так же не чего не получилось.
«Избранный народ», не оправдал возложенные на него цели и задачи. Евреи, получив знания и покровительство Бога, использовали их, только себе во благо. И это понятно, т.к. человек «Творец», и он строит свой мир, по своему виденью и усмотрению, естественно не брезгуя представившейся помощью извне.    
Явление Сына Божьего – Иисуса Христа, на мой взгляд, это очередная попытка Бога направить развитие Человечества в нужном ему направлении. Т.е. Бог через Иисуса, давая Новый завет (откорректированный), меняет направление вектора от  «избранного народа» к другим народом. Фабула «Нового Завета», заключается ни только в добавлении новых постулатов (заповедей) и мировоззрений, к  уже имеющимся законам. А заключается в том, что любой человек из любого земного народа, который примет учение Божье (крещение), становится «избранным Богом». На мой взгляд, Господь предпринял действие, направленное на объединение разрозненных земных народов, под единым «знаменем веры». Т.е. он пытаться обуздать человеческую гордыню и вынудить высокоорганизованный человеческий мозг мыслить и творить в нужном ему направлении.
Но, иудеи – «народ избранный» и они, ни как не захотели поступится своим статусом, и они ни как не могли умерить свою гордыню и признать в   Иисусе — Сына Божьего (Миссию).    
Естественно, что Отцы иудейской церкви подвергли Иисуса и его последователей гонениям и уничтожению, умело при этом, используя Рим. 
Был ли Иисус –историческим лицом и была ли легенда о нем историческим фактом?
Я уверен, что да! Я даже уверен в том, что Иисус сознательно пошел на самопожертвование, что бы своем примером утвердить правоту учения Божьего, в сердцах Человеческих. Смерть и Воскрешение Иисуса, оказало очень и очень большое влияние на человеческое сообщество, это не только изменило духовность, но и развитие Человечества в целом, начало происходить переустройство Мира в целом.
Но, Иисус, оставил по себе один исторический артефакт, который еще напомнит о себе. 
А «народ избранный», с его церковными догматиками, так ни чего и не понял. И в  результате, Бог вынужден был прекратить и этот эксперимент, а евреев, как и обещал, рассеял по Миру, изгнав их из «земли обетованной», таким образом лишив их, как Родины, так основ государственности.
Но этому народу, в силу своей избранности, еще предстоит сыграть не маловажную ролей в грядущих событиях.    
 
«Индустриальный прыжок»
И вот наступает ХХ-й век, удивительный и в то же время ужасный, век в котором Человечество делает колоссальный индустриальный прыжок, от сохи к полету в космос, от паровой тяги до ядерной энергетики, постигаются тайны химии, физики, микробиологии, генетики и т.д.  Человечество переживает два глобальных военных конфликта (мировые войны), масштабы гибели людей и разрушений в которых,  оно не знало за всю свою историю. И это, все, за какие-то 50 лет. Что такое 50 лет по сравнению с тысячелетней историей развития Человечества?  Почему именно ХХ-й век?
Вот тут-то и надо вспомнить событие, которое произошло в начале века в районе Подкаменной Тунгуски!
    В то время, когда Человечество относительно спокойно развивалось в отведенном ему заповеднике, конфликт между Богом (Верховной властью) и Денницей (Частью его ближайшего окружения) перешел в стадию своего логического завершения. А именно в мятеж с целью, если не захвата Верховной власти, то ее передела. И могу заметить, что масштабы данного конфликта приобрели масштаб Вселенского размаха.  Как говорит Библия: «…одна треть Божьего легиона встала на сторону Денницы (Сатаны).»  
Можно подразумевать, что и одна треть Вселенной поддерживала и была под влиянием мятежников. Финал этой войны известен – мятеж был подавлен, а мятежники были разгромлены.
   Но, что же стало с Денницей и его ближайшими сторонниками? Если говорить о «народах», которые населяли 1/3 Вселенной, и которые поддержали мятеж, то с ними вроде все понятно; думаю, что одни были прощены, а другие уничтожены.
А вот восставшие ангелы, это совсем другое дело – они бессмертны.  После долгих консультаций с отцами церкви, я пришел к выводу, что они были пленены и содержатся в Поднебесье. По моему мнению «Поднебесье» — это,  какие-то Миры во вселенной, от куда им не вырваться или это может быть, какая-то параллельная реальность, где они содержатся в заключении. Одним словом, что-то похожее на Гуантанамо, и точно то, что находится это вдали от Земли.  
   А вот с Денницей вышла промашка, ему удалось избежать пленения, и в результате он оказался на Земле, а не в преисподней,  как считают многие богословы, да именно на Земле, а в преисподней он окажется гораздо позже, после провала первой попытки реванша.
   Наверное,  вы понимаете, что я хочу сказать; а именно, то что, избежав пленения, Денница оказался на Земле, и он естественно жаждет реванша. И конечно, что люди, а не ангелы и не боги, являются орудием в его руках.
   Этот всемогущий ангел, на мой взгляд, и явился, тем катализатором человеческого прогресса в  ХХ-м веке. Он успешно, влияет на техногенное развитие Человечества и ему многие покланяются, но есть маленькие НО:
   1) поклонников ни так уж и много, хотя плодами научно-технического прогресса пользуется большинство;
   2) самое основное, это то, что человек смертен и жизнь его коротка и это большая проблема. Ни успеешь обучить и привлечь на свою сторону одного, как он умирает и приходится браться за другого, да и тот другой не вечен. Вот с этой проблемой, Деннице,  надо что-то делать, ведь сам он создать «новую жизнь» не может, ни дал ему Бог этой возможности при его творении. 
   Я, долго, размышлял над одним из вопросов, а именно: «Какую цену, нужно предложить Человечеству, что бы оно, приняло начертания «зверя», а именно стало на сторону Сатаны?».  На мой взгляд, есть только одна цена, на которую может согласиться род человеческий – это бессмертие (или очень долгая жизнь). И это, для Денницы, решение двух проблем одновременно. С одной стороны он находит продлить жизнь человеческую, что значительно увеличивает коэффициент качества армии его сторонников  и тем самым координально увеличивает их количество. Вот тебе и пример того, как качество перерастает в количество.
    И хочу обратить ваше внимание, что на сегодняшний день, Человечество идет семимильными шагами к решению, данной проблемы.
   «…Библия, говорит, что этому будет предшествовать появление антихриста (зверя) выйдет из бездны и это будет человек…»
Это очень интересно, помните, я упоминал, что Иисус оставил по себе артефакт, так вот этот артефакт и есть, то что и поможет решить Деннице эту проблему. А артефакт – это «Чаша Грааля».  «Чаша Грааля», согласно библейской легенде (а не книги Джона Брауна «Код де Винчи») это та чаша, в которую, Иосиф Аримофийский, собрал кровь Иисуса. Если предположить, что эта чаша – термос, то кровь может храниться тысячелетиями. Но даже, если кровь высушена, то и она может быть использована, как генный материал.
Теперь вернемся к слову «антихрист» — его можно разбить на два слога «анти»- «христос» и можно прочитать, как «антихристос». Если Иисус Христос был создан по воли Бога в результате непорочного зачатия дочери человеческой, то «антихриста» можно определить так: человек созданный против воли Бога (по наущению Сатаны) путем непорочного зачатия дочери человеческой с использованием для этого крови Христа.
Т.е., если говорить простым языком, то «антихрист» будет клонирован, а материалом для клонирования будет использована кровь Иисуса Христа, которую и собрал Иосиф Аримофийский в чашу.
Ведь, кровь Иисуса Христа, как Сына Божьего несет в себе код ДНК отца, т.е. Бога, а это может сделать человека, если не бессмертным (Иисус умер на кресте, но все же, он воскрес!?), то долгожителем на 100%. А вот кровь «антихриста», может стать исходным материалом для сыворотки «бессмертия».
А опыт кровосмешения с  Сынами Божьей первой человеческой цивилизации говорит, что в этом есть рациональное зерно.
   И вот пройдя этот этап, Человечество оказывается, втянуто уже в глобальный Вселенский конфликт, оно восстает против своего Творца. Но все-таки определенная, но небольшая часть Человечества, останется верна Богу. Силы будут не равны, и только вмешательство из вне сможет остановить это безумство. Только, тогда Сатана будет пленен и заточен в Преисподней.   Но, увы, только на 1000 лет. Через 1000 лет сторонники Сатаны, его освободят, будет вторая попытка реванша, будет сражение при Армагеддоне. И только, вновь вмешательство из вне, поможет одолеть армии Денницы.
Денница остается на гибнущей планете, среди тел поверженных своих сторонников, а часть людей  оставшихся  верных Богу, он эвакуирует с гибнущей Земли.   
 
Евреи и неизвестный артефакт.
 
Судьба «народа избранного» в данной истории весьма печальна, из всей народной массы остается в живых только 120 тыс… Евреи, так и не смогли принять тот факт, что были лишены своей избранности и в конечном итоге становятся на сторону Сатаны. Денница  своими действиями на Земле, всегда старался, если не подчинить себе, то осквернить Божьи творения.
Бог лишил этот народ, как «земли обетованной», так и Государственности, рассеяв их по Миру и одной из основных причин, является не признания Мессии в Иисусе Христе, а так же его казнь и смерть.
Факт возникновения государства Израиль, т.е. возвращение евреев на «землю обетованную», основой которого является иудаизм, само по себе действия направленные против Бога, так как евреи вернулись на «землю обетованную» без Божьего на то благословения (разрешения), так и иудаизм – это отрицания Христа.
Т.е. это можно сказать проще: «Нам плевать на твои запреты и заповеди, мы вернулись сюда, потому, что сами так решили, а Иисус и Новый Завет нам не указ, мы были избранными, мы ими и  остаемся!!!»
 Став на сторону Сатаны и создавая Израиль, евреи тем самым, очищают жизненное пространство для Антихриста.   
Но зачем Антихристу эта территория, ведь на Земле много мест, где просто приятно находится? Сначала я посчитал, что это символизм, но это очень просто и примитивно, есть более весомая причина, которая объясняет необходимость в Иерусалиме, и прилегающей к нему территории.
В Библии говорится, о двух попытках реванша Сатаны, и все события очень связаны с Иерусалимом. В первом случае – резиденция  Антихриста (ставленника Сатаны) будет находиться в Иерусалиме, а в втором случае армия Сатаны будет осаждать Иерусалим, и как следствие — битва при Армагеддоне
При этом рассмотрении возникают новые два вопроса:
1-й — «Зачем Сатана дважды втягивается в локальные сражения на Земле с относительно небольшой армией сторонников Бога?»;
2-й – «Какова основная роль сторонников Бога и в чем их предназначение?»
На мой взгляд, ответ следующий; Сатана, оказавшись на Земле, создает для себя возможность   осуществления реванша, после первого поражения в войне на небесах.
У него здесь все получается; он развивает техногенный прогресс  Человеческой цивилизации,  увеличивает продолжительность жизни людей, создает новейшие вооружения, обретает огромное количество сторонников, создает армии и т.д.
Но есть маленький нюанс – это все на Земле, а ему нужен реванш на Небесах, т.е. во Вселенной и ему нужно, как-то во Вселенную попасть, при чем ни одному, а с армиями, оружием и т.д. Но как? Денница, прекрасно знал, что на Земле, есть артефакт, который это может сделать, и Библия косвенно подтверждает его наличие на Земле – это « Небесные врата» и ключ к ним, которые открывают дверь во Вселенную, через пространство и время (что-то на подобие «Звездных Врат» из популярного голливудского фильма). Денница точно знает, что этот артефакт находится на Земле, но не знает где! Возможно, что он считает, что он спрятан на «земле обетованной» и задачей Антихриста будет его поиск. Но это ложное направление и когда они это поймут, они столкнуться с сопротивлением армии сторонников Бога, как я понимаю ответ на второй вопрос это то, что сторонники Бога, должны защитить, во что бы то ни стало этот артефакт, до подхода главных сил. И если верить Библии, то это им удастся.
Именно этим и объясняется, что после своего освобождения из преисподней, Денница, вновь возвращается на Землю, собирает армию  и осаждает Иерусалим, вот тогда, то   « Небесные врата» и ключ к ним,  действительно будет находиться в Иерусалиме.  Но и здесь сторонники Бога, смогут защитить этот артефакт, но достанется это, дорогой ценой. Последствия этой войны для планеты, будут катастрофичны и необратимы. Одно  радует, что часть людей, все же уцелеет, и спасется, а  не исчезнет бесследно, как «уничтожаемая проба»  неудачного эксперимента.

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Если это научная публикация, то где же ссылки на первоисточники?
Например здесь: «12-ть ученных из различных областей науки, которые являлись лауреатами Нобелевской премии, подтвердили это, представили Миру, множество доказательств»
А если это свободное творчество на выбранную тему, то почему печатаетесь на страницах научного сайта.
В общем огромная просьба к автору добавить ссылки на первоисточники.
2010-09-22 20:24:34 · Ответить · · Ссылка
Уважаемый Александр,
в начале 1995г., это было одно из самых интересных событий о нем говорили по новостным телеканалам, и в прессе, но не назывались сами ученные, но за то их выводы, обговаривались очень бурно.
Собственно говоря, это событие в начале 95-го, и подтолкнуло искать ответ на вопрос: «С чего все началось, и чем все закончиться?» в Библии.
Первоисточники — это Библия и апокрифы древних христиан, которые не были включены в Библию.
2010-09-27 01:29:56 · Ответить · · Ссылка
Присоединяюсь к предыдущему комментарию Украинского Александра.
2010-09-22 20:32:45 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Пешкова ВалентинаНет. Вы просто не в курсе.
news.rambler.ru/7438410/
Прочитайте о том, что сам Стивен Хокинг доказал, что Вселенная возникла без участия Бога.
Я сама являюсь автором эзотерических книг. И прекрасно знаю, что именем Бога называли тех существ, которые жили до нашей человеческой Расы. Можете также познакомиться и с мировоззрением В.И. Вернадского, который признавал реинкарнацию и учение буддизма.
2010-09-22 21:27:26 · Ответить · · Ссылка
Стивен Хокинг уже ошибался и публично признавал свои ошибки, да и эзотерика не является научным знанием. По-этому, огромная просьба к участникам дискуссии — давайте вести обсуждение в рамках официального научного поля.
2010-09-22 21:37:36 · Ответить · · Ссылка
Вы невнимательно прочитали. Там ведь указано, что от Бога от отказался!
«Существующая Вселенная «сама создала себя из ничего» благодаря закону гравитации, и Бог ей для этого был не нужен. К такому выводу пришел известный британский астрофизик и теоретик Стивен Хокинг.

Новый и во многом неожиданный взгляд ученого на появление мира содержится в его книге «Большой Проект», которая выйдет на будущей неделе в Великобритании. Выдержки из нее публикует сегодня лондонская газета The Times.

В своей новейшей работе Хокинг объявляет, что современная физика «не оставляет места для Бога» в процессе создания Веселенной. Она, по мнению ученого, создала себя сама, используя физические законы.

Тем самым он отказался от вывода своего выдающегося предшественника Исаака Ньютона, согласно которому мир не мог самостоятельно возникнуть из первичного хаоса лишь в силу одних физических законов. Для этого, по мнению Ньютона, была необходима высшая сила — Создатель.

Как и ранее его соотечественник Чарльз Дарвин, писавший, что для эволюции биологических организмов «Бог не нужен», так и сейчас Хокинг пришел к аналогичному выводу относительно создания нашей Вселенной.

Еще некоторое время назад, отмечает британская радиостанция BBC, Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге «потенциального создателя мира». Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

Хокинг признался, что идея о саморазвитии Вселенной пришла к нему в 1992 году, когда была обнаружена схожая с нашей Солнечной системой новая планетарная система. «Я понял, что мы не являемся уникальным явлением в космосе», — пишет ученый.

«Ответ на вопрос, нужен ли Вселенной Создатель, — нет, не нужен», — считает астрофизик. «Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует „божественной руки“. Он представляет собой неизбежные последствия физических законов», — утверждает Хокинг.

Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС».
2010-09-22 21:43:13 · Ответить · · Ссылка
Что касается Эзотерики, то Эзотерика содержит в себе чистейшую физику. Для того, чтобы ее понять, необходимо годы и годы для ее изучения.
А всякие там клинописные переводы от Библии — то об этом разговора даже быть не может.
2010-09-22 21:46:24 · Ответить · · Ссылка
Я еще раз призываю всех участников дискуссии, вести обсуждение темы в рамках научной картины мира, которая существует на сегодняшний день, а не пользоваться на страницах НАУЧНОЙ социальной сети знаниями, которые НЕ ПРИЗНАНЫ НАУЧНЫМИ ни в одной развитой стране мира, в том числе и РФ.
2010-09-22 22:10:51 · Ответить · · Ссылка
Не понятно. Зачем тогда дискутировать, если была предложена ненаучная тема?
Тогда надо просто ее снять. Нет смысла тогда давать информацию, которая никак не входит в понятие «наука».
А что касается научной картины мира, то я пользуюсь методологией Вернадского. Именно он впервые дал определение «живое вещество» и представил научную картину мира.
Вы согласны с Вернадским? Вот тогда согласитесь с тем, что Бога нет. Следовательно, представленная на дискуссию статья — она дискуссии не стоит.
2010-09-22 22:24:40 · Ответить · · Ссылка
Ждем пояснений автора. А насчет «доказано что Бога нет», не могли бы привести доказательную базу, или описать методологию, или привести опыт, с помощью которого любой человек может убедится, что трансцендентальной свободной и всемогущей Личности Творца не существует?
Если нет, то предлагаю не выходить за рамки обсуждаемой публикации. Тем более, пока автор не оформит свою работу в надлежащем научном виде, обсуждать действительно нечего.
2010-09-22 22:45:39 · Ответить · · Ссылка
Пешкова ВалентинаПояснения автора...
Пояснения и разъяснения:
1. Пешкова В.Е. «Книга Гермеса — ключ к Тайной Доктрине» (Феникс, Ростов-на-Дону, 2007, 750 с.);
2. Пешкова В.Е. «Феномен Гения» (Феникс, Ростов-на-Дону, 2006, 160 с.)
3. Пешкова В.Е. Психика человека в свете учения В. И. Вернадского о живом веществе. Майкоп, 2009. 288 с.
4. Духовное Знание – приближение к Истине: (Монографический поиск). Майкоп, Аякс, 560 с.
5. “The Book of Hermes – the key to the Secret Doctrine”. USA. Denver, Colorado: Outskirts Press, Ins. 2007. 388 с.
6. “The Phenomen of a Genius. How to Wake up the Genius Inside a Child“. USA. Denver, Colorado: Outskirts Press, Ins. 2007. 204 с.
А излагать свои мысли кратко — никто этих потуг не поймет.
2010-09-22 23:08:42 · Ответить · · Ссылка
Ручкин СергейХристос проповедует диктатуру Закона.
Новый взгляд на Библию и учение Христа, позволяющий дать ответы на все фундаментальные вопросы философии, здесь:
ruchkin5.narod.ru/slovo.html
2010-09-23 07:08:37 · Ответить · · Ссылка
Hepper AlexanderПриглашение.
Hepper Alexander приглашает Вас по адресу: agalexander4@googlemail.com.
2010-09-27 16:27:09 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Еремин АлексейЭто просто уму непостижимо
Я чрезвычайно удивлен тому, что встретил на страницах данного многоуважаемого сайта такую безграмотную псевдонаучную и самое главное псевдотеологическую статью.
Совершенно согласен с Украинским Александром в развернувшейся дискуссии.
Для любого человека, привыкшего использовать научную методологию, эта работа выглядит сочинением в стиле фэнтези (с ангелами, исполинами и тайными артефактами).
Для любого верующего человека, являющегося сторонником любой христианской конфессии, этот текст — просто сплошная ересь и даже в некотором смысле святотатство (например, в отношении автора к Богу; вы только подумайте: Бог у него ошибается, вспоминает поздно, делает что-то не то, спохватывается, так и вижу как чешет затылок...).
Такое «свободное творчество» (простите, но только в кавычках) уже многократно в истории появлялось из-под пера разных гностиков, эзотериков и теософов. К религии оно не имеет никакого отношения.
Поражает то, с какой легкостью автором игнорируются общепризнанные на данный момент как научная, так и религиозная системы знаний. То, что приходит в голову, выдается за великие откровения. Так, будто до него никого не было. Это очень инфантильный подход. Мои студенты-первокурсники себя так ведут. Но им простительно, и кроме того они не пишут статьи на scipeople.ru… пока еще… :)
2010-09-23 07:38:10 · Ответить · · Ссылка
Вот и получилась дискуссия.
У всех – разная точка зрения.
А вот это почитайте. О религии пишет экономист (со степенями и званиями):
www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F/Religy_02.shtml
На этом сайте найдете массу научных фактов (из науки, техники и мировоззрении). Эта точка зрения также имеет право на существование.
2010-09-23 12:45:10 · Ответить · · Ссылка
«О религии пишет экономист (со степенями и званиями)» (я так понимаю, «степенями и званиями» по экономике?)
вот то-то и оно, что очень часто начинается ахинея там, где о религии пишет экономист, а о экономике религиовед. Чаще всего в таком случае происходит попытка открыть глаза всем, избавить от иллюзий, разоблачить, раскрыть сенсацию…
вместе с тем это во многом простое неуважение к многим тысячам тех людей, кто специализируется в этой области, десятилетиями исследует, опираясь на опыт предшественников, и вдруг появляется ОН! экономист! и разносит в пух и прах всех религиозных мыслителей и философов.
наверное еще чаще бывает наоборот, когда философы начинают разоблачать биологические, химические и физические законы.

неоднократно слушал и читал интервью покойного академика, Нобелевского лауреата Гинзбурга. Признанный авторитет… в определенной области. Но там, где он начинает говорить о религии, любой студент 3 курса теологической кафедры или факультета рассмеется и продемонстрирует его безграмотность в этой сфере.

ну о чем мы говорим?
2010-09-23 14:18:07 · Ответить · · Ссылка
Просмотрите самую научную статью доктора биологических наук Александра Маркова «Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?» — elementy.ru/news/430894
Данная статья находится на академическом научном сайте в Интернете – журнал «Проблемы эволюции» www.evolbiol.ru/index.html
На этом же сайте скачайте статью С.П.Капица. Очерк теории роста человечества. 1999.
rogov.zwz.ru/Macroevolution/kapica.pdf
Здесь уже научно-естественная точка зрения на понятие религии.

Что же касается истинности различных точек зрения на религию и другие истины, то эту ситуацию очень хорошо охарактеризовал филолог-лингвист академик Андрей Зализняк.

В своем выступлении на вручении премии Солженицына он сказал: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».

К сожалению, сегодня все именно так и обстоит.

Read more: www.svobodanews.ru/content/article/412711.html#ixzz10LW6g2Oh
Under Creative Commons License: Attribution
2010-09-23 14:19:12 · Ответить · · Ссылка
Так что, о чем мы спорим?
О недоказуемом?
Тогда лучше написать свою книгу и со своими воззрениями. А другие пусть читают и думают: соглашаться или нет?
То-то…
2010-09-23 14:22:17 · Ответить · · Ссылка
Не стал включаться в полемику т.к. имею некоторый опыт *дискуссии* с эзотериками и др. подобными представителями псевдонауки (т.е. лженауки). Сам прошел этап, когда мне казалось я открыл для себя мир новой науки. НО! оказалось что это мир не науки а в лучшем случае очередной разновидности мировоззрения. Но дело вовсе не в фактах моей биографии, потому перехожу к самому главному.
Чтобы не заблудиться во множестве мнений, теорий и т.д. предлагаю прибегнуть к элементарной научной процедуре. Прошу Валентину (и любых др. эзотериков) показать на какие научные (словари, энциклопедии, справочники) она опирается когда расширяет официальную науку эзотерикой (и любыми подобными гипотезами, теориями...). Мой опыт подсказывает, что псевдонаука способна выдавать свои идеи и генерировать множество *гениальных*, *оригинальных* идей до тех пор, пока не считает нужным держаться рамок употребляемых терминов.

Кстати. Ссылки на отдельных ученых, пусть даже выдающихся — не аргумент. Мало ли что может придти в голову им в голову. Сегодня популярно паразитировать на отдельных идеях и даже отрывочных выссказываниях. Так нынче теологи пытаются доказать, что (в частности) между религией и наукой — любовь и согласие. Если их вовремя не приструнить, то завтра они заявят, что теология не просто НАУКА! но должна быть на вершине иерархии всех наук.
2010-09-23 14:44:20 · Ответить · · Ссылка
Идеи Маркова я знаю. Но мы не об этом говорим. Концепцию Капицы я знаю особенно хорошо, потому как демограф. Она в некоторых моментах серьезно раскритикована, но дело опять-таки не в этом.

Текст, написанный Сергеем Ивановым, вызвал у меня удивление и горечь. И я об этом высказался. Дискуссии не было, он даже не появился ни разу в разговоре. Я сформулировал свой диагноз этому тексту. И не совсем понял, к чему Вы мне начали «помогать» ссылками? :)
2010-09-23 14:26:30 · Ответить · · Ссылка
Не буду больше мешать. Извините.
2010-09-23 14:29:20 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Hepper AlexanderО взгляде на религию.
Трудно понять порой, что хотят авторы. Многие не разделяют понятий: что такое церковь и что такое религия. Часто встречаются толкования Священного писания с точки зрения…. Мне кажется пора обособить темы. То что относится к религии вообще, то что относится к ортодоксии, лютеранству, католицизму и то, что относится к Богу. Может быть тогда будет больше ясности?
2010-09-25 01:55:06 · Ответить · · Ссылка
Сейчас идет аналогичная борьба у физиков на предмет ТО с СТО Эйнштейна.
2010-09-25 11:50:41 · Ответить · · Ссылка
Hepper AlexanderБорьба.
Так борьба СТО и ТО это попытка приспособить новые факты к старому. В этой борьбе нет жизни.
2010-09-26 18:32:30 · Ответить · · Ссылка
Да Вы не поняли. Общая теория относительности и специальная теория относительности А.Эйнштейна — обе они в жесточайшем противостоянии с современными физиками. Пойдите на любой форум страны от физиков, это Вы увидите в ярчайшем виде.

Но… Все-таки Эйнштейн был прав. Как бы его не отвергают. Прочитайте хотя бы это в СМИ:
«Это исследование в очередной раз подтвердило Общую теорию относительности Эйнштейна»:
viewtopic.php?f=70&t=724&p=33547#p33532
viewtopic.php?f=70&t=724&p=33547#p33547
2010-09-26 19:05:06 · Ответить · · Ссылка
Именно это и есть научная жизнь.
А что касается самой Жизни, то прочитайте книгу В.И. Вернадского «Живое вещество». Скачайте ее в Инете.
2010-09-26 19:06:46 · Ответить · · Ссылка
Hepper AlexanderБорьба.
Несмотря на гениальность Эйнштейн как и Хоккинг не могли нарисовать общей картины Мира, так как их удел это физика. У них нет контроля достоверности знаний физики со стороны биологии и духовного измерения. Поэтому подобные споры носят иногда схоластический характер.
2010-09-26 19:42:28 · Ответить · · Ссылка
В таком случае обратитесь к философии. Там много всего. Все науки идут как междисциплинарный синтез.
Почитайте Вернадского. Он родоначальник наукознания и науковедения. В его работах сочетаются ВСЕ дисциплины. Особенно духовное. Тем более, что соглашался с буддизмом.
2010-09-26 19:49:27 · Ответить · · Ссылка
Hepper AlexanderПро синтез.
Картина Мира не может быть ни философской, ни физической, биологической, психической и т.д. Картина Мира это всё, что нас окружает в одном горшке. В ней есть место всему и буддизму и коммунизму и астрологии и христианству и точным наукам. Почитайте всё таки Картину Мира на моей страничке. Статья называется Das Weltbild. Возможно это будет слишком утомительно, но всё таки. Меня очень интересует Ваше мнение. Кстати там есть много про Н. А. Козырева в виде обсуждения наиболее ярких и значимых его работ.
2010-09-27 03:45:23 · Ответить · · Ссылка
Благодарю за приглашение. Но не нашла Вашу страничку.
Ведущий сказал, что дискуссия закончена.
Смотрите мой последний ответ внизу этой страницы.
2010-09-27 05:07:52 · Ответить · · Ссылка
Уважаемые Господа,

Поверте, но я даже не ожидал, что моя скромная статья вызовет такое обсуждение. Я не в коей мере, не претендовал на научный труд, я всего на всего хотел поделиться своими мыслями и своим мнением на тему: « С чего все началось и чем все закончится». Я вам всем благодарен за ваши комментарии. Я обязательно всем отвечу.
2010-09-27 02:08:51 · Ответить · · Ссылка
Пешкова ВалентинаСсылка от Сергея была удалена. Отвечаю на нее:
Уважаемый Сергей!
Посмотрите хотя бы в учебники средней школы. Там черным по белому сказано, что возраст нашей Вселенной 13,6±1,5 миллиарда лет (по другим данным, 13,7±0,2 миллиарда лет).
Да и в Инете сможете найти данные по факту появления человекообразного на Земле.
Не стоит глядеть в Библию. Это лишь литературное произведение. Создана по переводу с табличек Междуречья.
К нашему периоду дошли индусские книги:
– «Ригведа Санхита» – 2–3 тысячи лет до Р. Хр.;
– некоторые гимны «Риг-Веды» – 37 веков до Р. Хр.;
– Упанишады – первые упоминания встречаются около 2000 лет до Р. Хр., а самая ранняя из дошедших древнейших была написана около 600 лет до Р. Хр.;
– «Брахманы» – начало создания относится около 2000 лет до Р. Хр., а письменные источники – 1400–1200 лет до Р. Хр.;
– Пураны – от 21000 лет до Р. Хр. – описывают Атлантиду Третьей и Четвертой Расы Великанов;
– в «Вишну Пурана» был предсказан технократический век материализма, сметающий на своем пути человеческие ценности,– 15 000 лет до Р. Хр.;
– Веданта относится своим созданием к 10 400 г. до Р. Хр.;
– «Махабхарата» – ей приписывают создание от 12 до 15 веков до Р. Хр., состоит из 18 книг и включает в себя 160 000 стихов;
– старейшие гимны Вед и ведическая литература начались за 2400–2000 лет до Р. Хр.;
– браминская литература появилась после 2000 года до Р. Хр.
Думаю, что в Библию смотреть как на Истину — не стоит!
2010-09-27 02:16:06 · Ответить · · Ссылка
Вы несомненно правы! Вселленной -13,6±1,5 млрд. лет, нашей галактике «Млечный путь» — 8,7 млрд. лет, а нашей планете -4,5 млрд. лет. Я понимаю Ваш вопрос и отвечаю на него. Дело в том, что Библия охватывает определенный промежуток во времени, а именно последние -12 771 лет (расчет простой: сегодня — 5771 год от сотворения Мира, на творение у Бога ушло — 7 дней = 7000 земных лет, т.е. 5771+7000 = 12771). И в сотворение Мира (в книге Бытие), описывается не сотворение Вселенной, а сотворение нашего Земного мира. Почему 7 дней = 7000 лет? Библия дает на это прекрасный ответ (Н.Зав.
2 Послание Петра (3:8)) "… для Бога тысяча лет, как один день, а один день, как тысяча лет ..." — это же Теория относительности Энштейна — «парадокс близнецов». Т.е. эта фраза истолковывается следующим образом: «Что для Бога 1 день, то на Земле — 1000 лет, а что на Земле 1000 лет, то для Бога -1 день.»
Еще один аспект — это возраст Евы. У, каждого человека есть один и тот же ген, его называют материнским геном, т.е. это означает, что у все людей была одна и таже проматерь(Ева — мать всех народов). Так вот, когда генетики посчитали ее возраст, то он оказался: 6,5 -7 тыс. лет. Что и в писывается в Библеское время исчесление (в 7-й день, Бог сотворил женщину, т.е. 6,7 тас. лет назад).
А, что же с теми животными и растениями, которые жили миллоны лет назад, останки, которых мы находим. Конечно они были и жили на этой планете, но погибли сами по себе, ибо офицальная наука определила, что на Земле, как минимум 5 раз происходили явления массового вымирания видов. Но все это происходило до Библейского периода и Билия этого естественно не описывает.
Я, всем этим, хочу Вам сказать, что 12 771 лет назад наша планетанаходилась в пост катастрофическом состоянии и Бог решил нашу планету воссаздать, и на все, про все у него ушло не много, не мало — 7000 лет.
Еще хотел бы, затронуть, еще одну тему, которую вы затрагивали в обсуждении, а именно: «Создал ли Бог Вселенную?». Библия, на этот вопрос, утвердительного ответа не дает. О существовании Вселенной — ДА! Что Бог управляет Вселенной — ДА! О глобальном военном конфликте во Вселенной — ДА! Но вот, о происхождении Вселенной, я нечего не нашел. Возможно, что эта информация есть в каком-то малоизвестном апокрифе.
2010-10-03 18:21:59 · Ответить · · Ссылка
Спасибо.
К сожалению, обсуждение закончено. Кто-то провозгласил его конец.
Я читаю авторов по физике Вселенной. оэтому все склоняются к Большому взрыву и образованию при этом двух Вселенных: нашей и темной материи.
2010-10-03 21:39:34 · Ответить · · Ссылка
Предлагаю остановиться на комментарии — *Вопросе* Украинского Александра. Оно было первым и самым верным. Для эзотериков, парапсихологов, духовидев, фантастов и т.п. существуют специализированные сайты.
2010-09-27 02:16:52 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Пешкова ВалентинаЗамечание.
Я Вам давала сведения из физики, истории, естествознания, культурологии, науковедения и т.д. Но никто не смог мне ответить ничего вразумительного…
Дискуссия состоит в том, что надо аргументировать. Кураева я смогла убедить.
Поэтому учитесь вести беседу в рамках науки, а не призывать меня быть научной. Для этого надо быть в этой науке и знать.

Вера — это еще не наука. А наука — это приведение эмпирических фактов в общую классификацию. Так говорил великий Н.А. Козырев!
2010-09-27 02:37:29 · Ответить · · Ссылка
Вопрос Валентине Пешковой.
Если эта инф. о вас www.outskirtspress.com/webpage.php?isbn=143270849X
То хотелось бы узнать каким образом фотографируются фотографии астральных форм? Я намеренно не спрашиваю что такое астрал т.к. (как уже не раз было отмечено) данный сайт посвящен науке.

В свое время мне пришлось ознакомиться с литературой посвященной АЯ, парапсихологии в том числе *научной*. Помнится там был предложен некий метод фотографирования, с использованием ВЧ полей. Потом выяснилось, что подобные фото не имеет отношения отношения к той теории ради которой использовались. Кратко: комплекс физических полей биологических объектов некто пытается наделить самостоятельной сущностью (против бритвы Оккама) называя астралом и т.п. Вы какие методы фотографирования использовали?
2010-09-27 03:32:09 · Ответить · · Ссылка
Спецаппаратуру. (Этими синими лучами просвечивают в банке банкноты на их подлинность.) Фотографировать надо ночью и через несколько цифровых аппаратов, чтобы объект одинаково запечатлелся на нескольких снимках. Только тогда можно говорить о их объективном существовании.
Мне привозили снимки с многих точек земного шара. И везде эти астральные формы повторялись в своей структуре. Если Вы считаете это «наукой», то зачем спрашиваете? Смысл вопроса, если не верите?
Если Вы не верите Стивен Хокингу, Вернадскому, Гинзбургу, Капице, то может поверите А. Д. Сахарову?

А.Д. Сахаров в своей Лионской лекции сказал следующее:
«Теперь мы считаем очень правдоподобным, что наше пространство имеет не три измерения, как нас учили в учебниках геометрии, а значительно больше. Эти дополнительные измерения замкнуты друг на друга в очень маленьком масштабе, но они существуют, и именно они определяют основные законы природы. Мы считаем возможным, что в нашем мире наряду с теми телами, которые взаимодействуют с нами электромагнитными и ядерными силами, есть и другая материя, которая взаимодействует с нами только гравитационно. Это так называемый зеркальный мир. Кроме этого, мы считаем почти несомненным, что большая часть обычного мира тоже сосредоточена в невидимой для нас форме скрытой массы. Мы сейчас рассматриваем такую фантастическую возможность, что области, разделенные друг от друга миллиардами световых лет, имеют одновременно связь между собой при помощи дополнительных параллельных ходов, называемых часто «кротовыми норами», то есть мы не исключаем, что возможно чудо – мгновенный переход из одной области пространства в другую, почти мгновенный, за короткое время, причем в этом новом месте мы появимся совершенно неожиданно или, наоборот, кто-то появится рядом с нами неожиданно».

И в своей последнем дневнике (который не опубликован, а отрывки оттуда приводятся в журнале его женой) А.Д. Сахаров написал:
«Поэтому, когда Учение Древних – предпосылая, что условие или ограниченное пространство (местонахождение) не имеет реального существования, исключая наш мир иллюзий или, другими словами, наших познавательных способности – учит, что каждый из высших, так же, как и из низших миров, переплетается с нашим собственным объективным миром; что миллионы вещей и существ находятся или помещаются вокруг нас и в нас, так же как, и мы вокруг них, с ними и в них; то это есть суровый факт в Природе, как бы ни был он непонятен для наших чувств. Поэтому «другие миры» – как лучшие или худшие, более духовные или еще более материальные, хотя те и другие невидимы – они не имеют местоположения в пространстве. Они, так сказать, как бы слиты с нашим миром, проникая его и будучи проникаемы им… Но отношение этих миров к нашему не есть подобие серии яйцеобразных матрешек, заключенных одна в другую; каждый из них повинуется своим собственным, особым законам и условиям, не имея непосредственного отношения к нашей сфере. Обитатели их, как уже было сказано, могут без того, чтобы мы это знали или ощущали, проходить через нас и вокруг нас, как бы сквозь пустое пространство, их жилища и страны переплетаются с нашими, тем не менее не мешают нашему зрению, ибо мы еще не обладаем способностью, необходимой, чтобы различить их...»
«гипотеза о предыстории Вселенной заключается в том, что на самом деле существует не одна Вселенная и не две (как – в некотором смысле слова – в гипотезе поворота стрелы времени), а множество кардинально отличающихся друг от друга и возникших из некоторого «первичного» пространства (или составляющих его частиц; это, возможно, просто иной способ выражения). Другие Вселенные и первичное пространство, если есть смысл говорить о нем, могут, в частности, иметь по сравнению с «нашей» Вселенной иное число «макроскопических» пространственных и временных измерений – координат (в нашей Вселенной – три пространственных и одно временное измерение; в иных Вселенных все может быть иначе!). Я прошу не обращать особого внимания на заключенное в кавычки прилагательное «макроскопических». Оно связано с гипотезой «компактизации», согласно которой большинство измерений компактифицировано, то есть замкнуто само на себя в очень малых масштабах.
Предполагается, что между Вселенными нет причинной связи. Именно это оправдывает их трактовку как отдельных Вселенных. Я называю эту грандиозную структуру «Мега-Вселенная».… Идеи «Мега-Вселенной» чрезвычайно интересны. Быть может, истина лежит именно в этом направлении. Для меня в некоторых из этих построений есть, однако, одна неясность несколько технического характера. Вполне допустимо предположить, что условия в различных областях пространства совершенно различны. Но обязательно законы природы должны быть всюду и всегда одними и теми же. Природа не может быть похожей на Королеву в сказке Кэрролла «Алиса в стране чудес», которая по своему произволу изменяла правила игры в крокет. Бытие не игра… Предположение, что спонтанно происходит рождение многих, а быть может, бесконечного числа отличающихся своими параметрами Вселенных и что Вселенная, окружающая нас, выделена среди множества миров именно условием возникновения жизни и разума, получило название «антропного принципа»… В концепции многолистной Вселенной антропный принцип тоже может играть роль, но для выбора между последовательными циклами или их областями. Эта возможность рассматривается в моей работе «Многолистные модели Вселенной». Одна из трудностей многолистных моделей заключается в том, что образование черных дыр и их слияние настолько нарушает симметрию на стадии сжатия, что совершенно непонятно, пригодны ли при этом условия следующего цикла для образования высокоорганизованных структур. С другой стороны, в достаточно продолжительных циклах происходят процессы распада барионов и испарения черных дыр, приводящие к выглаживанию всех неоднородностей плотности. Я предполагаю, что совокупное действие этих двух механизмов – образования черных дыр и выравнивания неоднородностей – приводит к тому, что происходит последовательная смена более «гладких» и более «возмущенных» циклов. Нашему циклу, по предположению, предшествовал «гладкий» цикл, во время которого черные дыры не образовались. Для определенности можно рассматривать замкнутость Вселенной с «ложным» вакуумом в точке поворота стрелы времени. Космологическая постоянная в этой модели может считаться равной нулю, смена расширения сжатием происходит просто за счет взаимного притяжения обычного вещества. Продолжительность циклов возрастает вследствие роста энтропии при каждом цикле и превосходит любое заданное число (стремится к бесконечности), так что условия распада протонов и испарения черных дыр выполняются».

Дискуссию вы закончили?
Прощайте.
2010-09-27 05:02:39 · Ответить · · Ссылка
Уважаемая Валентина, а так же все другие представители эзотерического и других, альтернативных видов знания!

Вы сильно ошиблись полагая что объект ваших интересов соответствует специализации данного сайта т.е науке. Существует наука и иные виды знания. Эзотерика, эниология (энергоинформационный обмен в природе), *парапсихология* имеют некоторое сходство с наукой, но не являются ими. Естественно, каждый желающий имеет полное право интересоваться этим видом мировоззрения, даже зарабатывать на нем (рынок эзотерических услуг достаточно прибылен). Но убедительная просьба — учитесь различать науку и все остальное (выше перечисленное) даже если *это* имеет некие признаки науки. Повторюсь, у разнообразных вариантов альтернативного знания есть многочисленные поклонники, неужели вам мало этой аудитории?
По существу вопроса. Наука зиждется на принципе объективности. Именно он позволяет различать гипотезу, теорию от подлинной науки. Ссылки на авторитеты (даже самые знаменитые: Эйнштейна, Гейзенберга, Сахарова, да кого угодно) в науке излишни если они сводятся к цитированию только отдельных фраз философского, мировоззренческого характера, тем более призывами к изменить собственное мировоззрение, подключиться к *астралу* и т.п… В целом дифференциация научного и ненаучного (в мягком варианте альтернативного) знания достаточно не простая задача. Но знать что это разные виды человеческой жизнедеятельности совершенно необходимо. В противном случае мы запутываем себя и других.

Итог. Давайте учиться различать одно от другого. Всему свое место.
2010-09-27 12:40:16 · Ответить · · Ссылка
присоединяюсь
2010-09-28 12:56:03 · Ответить · · Ссылка
Интересные суждения. Жаль, что дискуссия свелась к взаимным упрекам. В науке существует обязательность в исследованиях. Гипотеза — теория — эксперимент — закон. Я обнаружил исключительно гипотезы. Движения вперед, к теории, не прослеживается. Между тем, существует закон развития, наличие которого не в состоянии оспорить никто. Незнание закона никак не препятствует его исполнению, процесс развития происходит независимо от восприятия индивида или всего человечества. Все участники не в состоянии определиться с терминами и персоналиями обозначенными в Библии. Рекомендую детально разобрать первую главу Бытия. Этого достаточно для общего представления о Боге. Можно сократить излагаемое всей Библии, без детализации, до уровня двух стихов Книги Бытия ст. 26 — 27. Все остальное — детали.
2014-10-28 09:10:05 · Ответить · · Ссылка
Библия… скоро выйдет еще одна версия (перевод), новое издание Библии. И в каждом издании — свои заморочки.… Да и Библия — это уже давно литературный памятник.

Ветхий Завет (39 книг) был составлен с устных преданий, ибо Моисей сообщил «сокровенную истину» в устной форме. В свою очередь, «Бытие» и Книги Моисея – это копии индусских Священных книг36. Пять книг «Пятикнижия» («Тора») – Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие – поэтому не содержат в себе подлинных Книг Моисея. Тексты Элохические были написаны заново спустя 500 лет после эпохи Моисея; Иеговические – на 800 лет позднее на основании библейской хронологии. «Книги Моисея» были вписаны в «Ветхий Завет» Ездрою в 458 году до Р. Хр. после вавилонского пленения. Так как Священные Писания погибли в плену у Навуходоносора, то Ездра, левит, священнослужитель, восстановил все древние священные Писания. Следовательно, Библии Ездры примерно 2500 лет.

Священные Писания подделывались и переделывались, были утеряны и снова написаны еще до дней Ездры, который в свое время восстановил Книги по-своему. Затем уже в 9 столетии н. э. новым составителем Пятикнижия и Талмуда явился Иуда Маккавей. Таким образом, Библии Маккавея 1100 лет.

В 168 году до Р. Хр. храм Иерусалима был разгромлен и его Священные Книги – то есть «Библия», составленная Ездрою и завершенная Иудой Маккавеем, – были ликвидированы…
Истинная же «Книга Бытия» в символах и глифах (1500 лет до Р. Хр.) безвозвратно потеряна для истории. «Книга Творения», своими корнями уходящая в Вавилон (6–4 тысячелетия до Р. Хр.), была также навсегда утеряна. «Екклизиаст», написанный за тысячи лет до царя Соломона, пришел к нам, лишенный своей первозданности и сокровенности.

Талмуд в своей настоящей форме – Мишна и Гемара – составлен на основании более древних материалов и может быть отнесен не ранее чем к девятому столетию нашей эры.

Новый Завет (27 книг) появился в своей завершенной форме после 300 лет со времени апостолов, и ни Иисус Христос из Назарета, ни его апостолы к нему руку «не приложили». Евангелие («Новый Завет», «Деяния») представляет собой тщательно разработанные легенды. Доктрины «Евангелий» и даже «Ветхого Завета» были взяты целиком из «Книги Еноха». («Кодекс назареев», «Евангелия» были написаны спустя века, как проповедовали Св. Иоанн Креститель и его ученики).

Христианская Каббала, возникшая в 1 веке н. э. в восточных провинциях Римской империи (Палестине), опиралась на еврейскую Каббалу. Можно проследить путь влияния Древнего Учения: зороастрийцы, маздеяне и персы заимствовали свои концепции из индийских учений; евреи – из персидских; христиане – из еврейских. Иудаизм, ранний и поздний гностицизм, христианство – все были построены на идентичных космических мифах, символах и аллегориях, ключи от которых находятся у их первоначальных изобретателей. «Религия масс пошла рука об руку с философией и вместе с ней разделила участь постепенного разложения и омрачения вследствие человеческого самомнения, суеверия и лжи». Поэтому существует огромная разница между Священной Наукой Древнего Египта и шарлатанством халдеев последних императоров Рима.

Библия, как Священная Книга иудаизма и христианства, является отголоском Эзотерической Доктрины; ее нравственно-духовные идеи Добра и Зла были целиком искажены буквальным прочтением и восприятием текстов Библии.

Пережив период преследований, христианство стало государственной религией – в 325 году, на Первом Вселенском Соборе, при царе Константине I Великом. Затем христианство раскололось сначала на католицизм и православие (1054 год н. э.), позже от него отпочковался протестантизм (16 век н. э.).
2014-10-28 09:51:58 · Ответить · · Ссылка
Так что Библия — это вера, источник, благоденствие и духовная среда для жизни только части людей. У остальных людей — своя вера и среда жизнедеятельности.
2014-10-28 09:56:21 · Ответить · · Ссылка