Российская академия наук. » Обсуждения

доктор биологических наук

Bookmark and Share




Реформа РАН. Интервью с юристом

Июн 28, 2013 | 17:06

Реформа РАН.

http://scipeople.ru/group/3909/topic/7386/
Интервью с юристом А.Александровым, специалистом в области инновационного менеджмента, консультантом ряда крупных бизнес-структур. Вопросы задает журналист Н.Борисова.

Вопрос. Все ли вам нравится в предлагаемой реформе. Настораживает ли что-нибудь?
Ответ. Да, настораживает.
1. Не сообщают, сколько будет стоить реформа, переименовывание, смена вывесок, бланков, печатей… Либо скрывают астрономическую сумму, либо – что так же плохо – вообще не считали, что указывает на пренебрежение к обществу, готовность к разбазариванию средств налогоплательщика.
2. Часть научных разработок  делается без звона, для укрепления обороноспособности. Спросите военных. При любых перестройках внимание и силы тратятся не на работу, а на суету. И повышается риск утечки информации, которая не составляет государственную тайну. Меня это беспокоит.
И многое другое настораживает.

Вопрос: В наше время все думают о собственности. Ваши комментарии?
Ответ: Конечно, произойдет передел собственности. Произойдет отъем части – а может быть даже львиной доли — собственности: земли, зданий, дорог, транспорта, складов, жилищного фонда, материальных ресурсов для бытового и медицинского обслуживания – у ученых.

Вопрос: Возникают ли новые моменты в юридической сфере, в правовом пространстве?
Ответ: Да, есть интересные новые моменты. Их много.

Вопрос: Пример можете привести?
Ответ: Один из юридических моментов. Сразу стали обещать академикам не просто сохранение выплат за звание академика, а более того. Обещают гарантию повышенного уровня ежемесячных выплат. Обратим внимание на тот факт, что практически все академики имеют служебное положение, должности, причем не рядовые. Говоря точным юридическим языком, создается ситуация, где есть признаки попытки подкупа должностных лиц. Разве нет?

Вопрос: Есть ли гарантия, что после реформы наука в РФ станет лучше, эффективнее?

Ответ: Гарантии нет. Зато опасность того, что станет хуже, возрастет.

 

Вопрос. Академикам предложили фактически повышение выплат за звание академика. Ваш комментарий?

Ответ. Обратите внимание, что никаких гарантий, что это будет всегда и вечно, нет. Сначала  это может быть реализовано, чтобы академики не сопротивлялись этой реформе.  (См. выше о признаках попытки подкупа должностных лиц). В любой момент могут не только уменьшить выплаты, но и вообще их прекратить. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти.

Вопрос: Есть ли гарантия, что после реформы наука в РФ станет лучше, эффективнее?

Ответ: Гарантии нет. Зато опасность того, что станет хуже, возрастет.

 

Вопрос. Академикам предложили фактически повышение выплат за звание академика. Ваш комментарий?

Ответ. Обратите внимание, что никаких гарантий, что это будет всегда и вечно, нет. Сначала  это может быть реализовано, чтобы академики не сопротивлялись этой реформе.  (См. выше о признаках попытки подкупа должностных лиц). А потом, после отъема собственности у ученых, в любой момент могут не только уменьшить выплаты, но и вообще их прекратить. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти.

 

Вопрос: Кто же выиграет от реформы?

Ответ. Выиграет зарубежная наука, т.к. по причине нестабильности вырастет мотивация ученых эмигрировать. Отсутствие социального лифта – выборов новых академиков на 3 года (а может, и больше) тоже мотивирует уезжать…

Выиграет также горстка людей, которые будут ловить рыбку в мутной воде и обогащаться. Появится несколько новых миллионеров, возможно и миллиардеров.

 

Вопрос: Кто проиграет?

Ответ: сами знаете кто. Плюс к этому проиграют некоторые лица, которые пока еще рассчитывают на успех на выборах (впереди еще много разных выборов), но в результате реформ лишатся части голосов.

 

Вопрос: можете кратко подытожить?

Ответ: гарантии плюсов для интересов РФ, для интересов общества и государства нет. Гарантия минусов есть.

Вопрос: а если еще короче?

Ответ: Возникают сомнения насчет легитимности такой реформы.

 

Спасибо за интервью.


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Раз пошли на дело Медведев и Ливанов,
А на стрёме Ковальчук стоял.
Корешам из РАНа по соточке заслали,
Чтоб не настучали мусорам.

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…
Гоп-стоп, РАН много на себя взяла,
Посмотри на кельвинатор, погляди на секвенатор-
Видешь это всё в последний раз!

Гоп-стоп, прощай родимый институт,
Гоп-стоп, тебя агенты разнесут,
Здания — в аренду, землю — Браверману
В общагу гастарбайтеров впихнут
2013-06-28 18:05:32 · Ответить · · Ссылка
Остроумов (ostroumov) Сергей (sergei)Новая группа на Фейсбуке
Новая группа на Фейсбуке.
Группа называется:
РАН. Российская академия наук.Реформа. За и против.

www.facebook.com/groups/618759378148240/?bookmark_t=group
2013-06-28 19:05:06 · Ответить · · Ссылка
Остроумов (ostroumov) Сергей (sergei)Беспокоит то, что я не чувствую в проекте реформы заботы об интересах России
Меня беспокоит то, что я не чувствую в проекте реформы заботы об интересах России. Есть забота о том, чтобы урвать собственность и землю. РАН при всех недостатках создавала карьерные перспективы для российских ученых. Если эти перспективы уничтожаются (в случае этой реформы), теряются последние мотивы пытаться служить российской науке. Если твои результаты будут оценивать малограмотные функционеры-временщики из очередной коррупционной бюрократической структуры… на объективную оценку рассчитывать не придется… Давайте прямо спросим: в чьих интересах этот проект реформы? Я не вижу, чтобы это было в интересах России.
2013-06-29 07:18:10 · Ответить · · Ссылка
Остроумов (ostroumov) Сергей (sergei)Что пишут за рубежом
что пишут за рубежом
См.
news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/06/new-law-would-deal-a-blow-to-rus.html
2013-06-29 19:53:38 · Ответить · · Ссылка