Интеллектуальные транспортные системы » Обсуждения

кандидат технических наук

Bookmark and Share




Видеофиксация нарушений ПДД   http://cities.cnews.ru/reviews/index.s..

июл 20, 2010 | 11:07
В статье описан успешный пример использования видеофиксации нарушений ПДД в Питербурге. На сколько он в жизни успешен, я не могу судить к сожалению. У нас в Самаре пару лет назад поставили видеокамеры, но толк из них извлекать не научились. В итоге деньги на оборудование потрачено, а результат — ноль. Интересно, описанная система также успешно работает как она описана? Меня гложут смутные сомнения:)

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Этот комментарий был удален
Мнения разнятся :) В целом говорят что не помогает, но есть и мнения, что определенные виды сеток действительно суживают угол обзора с которого номер может читаться. Я, правда, таких не видел вживую, обычно все читается.

Думаю, что рано или поздно за такое будут жестко штрафовать, что по-моему правильно.
2010-07-22 18:22:14 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Здесь я вижу 2 выхода:

1) Вручную обрабатывать не распознанные автомобили. И если имеются помехи для распознавания, накладывать дополнительно штраф.

2) Введение электронных номеров, как описано здесь: scipeople.ru/group/435/topic/2560/
2010-07-24 00:17:59 · Ответить · · Ссылка
Седышев ВитольдЗлостный нарушитель
Займитесь наукой лучше. Прекратите драть несчастных автолюбителей (ибо автопрофессионалов у нас маловато)

P.S. Или разработайте укладчик асфальта (управляемый через GSM)
2010-08-25 02:04:48 · Ответить · · Ссылка
Витольд, на сколько я понимаю Вашу точку зрения, Вы считаете контроль дорожного движения просто вымоганием денег у автовладельцев. Правильно? Представьте что этого контроля вообще нет. Каким станет движение? Захотите ли Вы передвигаться по таким улицам? На сколько это будет безопасным для Вас и Ваших близких?

Витольд, здесь много научной работы. Или Вы считаете что данная область полностью изучена?

P.S. Прошу высказывать свое мнение более корректно. Спасибо.
2010-09-01 18:45:40 · Ответить · · Ссылка