А почему в логотипе SciLanse, а не SciLance?

Оуч… Благодарю.
Надо же, третий месяц вожусь с сайтом, а слона-то и не приметил.

Вообще идея неплоха. На самом деле в нормальных вузах и институтах есть свои подразделения или сопутствующие организации, которые занимаются коммерциализацией работ своих сотрудников. Но опять же это — дополнительный посредник. Для больших проектов хорошо, а вот для небольших разовых работ, действительно, что-то вроде научного фриланса не помешает.

Кстати, я не так давно занимался экспертизой в области связи (телефонии) в рамках судебного дела. И посредник в виде моего вуза только все тормозил, да и получил я меньше из-за этого. Хотел бы и дальше иногда заниматься подобной работой, но без посредников. Хочу разместиться у вас на сайте. НО! Не нашёл подходящего раздела в рубрикаторе специальностей. Есть «радиотехника и связь», но там ничего нет про телефонию и телекоммуникации. Я просто представил, что потенциальный заказчик заходит на ваш сайт в поисках эксперта. Где он разместит такой заказ, или как он найдёт меня? У вас все сайлансеры идут общим списком (и биологи, и математики...). В общем надо продумать, как сделать, чтобы было удобнее найти то, что нужно.
Пока хочу предложить добавить в «радиотехнику и связь» подраздел «Телекоммуникации и телефония», ну или что-то подобное.

Да-да. Как раз изначально идея и была больше связана не столько с тем, чтобы сократить материальные издержки, сколько с тем, чтобы пропустить сбоку всю бюрократическую волокиту. В вузах — это еще пол беды, а вот в РАН… Там такая махина…
Телекоммуникации телефонию — считайте уже добавил. Эти рубрикаторы в одиночку правильными и полными сделать не возможно: там уже сейчас 678 специальностей, я про половину даже и не слыхал. С этой целью и был сделан раздел «tweaker», в котором можно вносить предложения об изменениях в рубрикаторы.
Сайлансеры идут общим списком только если не выбрать в левой менюшке соответсвующий раздел. Выберите «математика» — и останутся только математики. А выберите «дифференциальные уравнения» — и останутся только спецы по дифурам.

Роман, ученые на то и ученые, что они изобретают находят и исследуют новые смыслы. А бюрократия в своё время призванная помогавшая решать сложные задачи, сейчас просто явилась обузой общества, поскольку появились более эффективные методы отсечения не нужного.
Один из которых предлагаете Вы, полностью поддерживаю. Очень было бы хорошо если бы Вы как-то сотрудничали с порталами сделанными для поиска потенциальных инвесторов. С Зворыкинским проектом, с организациями предоставляющими гранты на исследования.
Очень хочется, чтобы известный Советский анекдот-быль про написание статьи ассистентом Ивановым. Так и остался Советским.

Да-да. Такое сотрудничество, безусловно, будет. Правда я не рассматриваю Зворыкинский проект как ключевых партнеров. По-моему это как раз преемники той самой старой доброй бюрократии. В лучшем случае. В худшем — очередной проект для попила бабла в духе «Сколково». Впрочем, я могу и ошибаться. Но я сомневаюсь, что проект, осуществляемый и инициированный чиновниками может быть полезен реальным людям.
Кстати, насчет грантообразующих организаций — на нашем сайте уже имеется раздел, посвященный их обзору. Пока их там 22, но это количество постепенно увеличивается.

Идея очень хорошая, и сайт приятный для глаз. Насколько я понимаю, главная задача — это найти заказчиков, которые бы заглянули на сайт и предложили работу участникам.

Здача — действительно главная. Но не первоочередная. Т.к. заказчики — люди привередливые, а в большей степени — занятые. Так что на пустой сайт они даже если и заглянут, то особо там не задержатся.
Так что пока главная задача — это собраться толпой побольше. ;)

Идея хорошая, сейчас зарегистрируюсь.
Сразу пришло в голову 2 замечания, одно риторического плана, другое конкретного.
1. Периодизация всеобщей истории на современном этапе развития науки выглядит обычно так:
а) Древний мир: 4 тысячелетие до н.э. — 5 век до н.э.
б) Античность: 5 век до н.э. — 5 век н.э.
в) Средние века: 5 век н.э. — 1492 г.
г) Новое время: 1492 — 1914 гг. (Первая мировая как переходный период обычно относится сюда же)
в) Новейшее время 1918 — 2010 гг. (наши дни)
2. В разделе «история» было бы хорошо создать специальный подраздел «археология», ибо археологи работают в своей особой отрасли: отрабатывают участки, относящиеся к объектам историко-культурного наследия, и дают разрешение на их дальнейшую застройку. Поэтому у них свой контингент заказчиков (и заказчики это тоже знают), и вообще существует такая практика особого выделения археологии среди исторических наук.
Но это всё из разряда добрых пожеланий, конечно же:)

Иван, благодарю за пожелания! :)
С периодизацией согласен. Моя была взята из классификатора ГРИНТИ, а он, видимо разрабатывался в какие-то очень уж лохматые годы.
А вот археологию, я, руководствуясь принятыми на западе нормами, поместил в антропологию, и по-моему это правильно. Там ей отведен целый большой раздел. Однако, как я говорил, наш классификатор обсуждаем, и для этого был создан раздел «Tweaker» на нашем сайте…

Не сочтите за назойливость, но тогда необходимо разделять, как на западе, археологию дописьменных обществ (в антропологию) и археологию письменных обществ (в историю). Думаю, Вы согласитесь, что отнести к антропологии археологические исследования Москвы 19 века, например, или средневекового Новгорода нельзя даже с очень большой натяжкой. Да и зарубежные учёные нередко признают, что российская классификация более удачная, т.к. не приходится разбивать ту же историю Древнего Вавилона, например, на антропологическую часть (археологические исследования) и историческую (письменные источники), т.е. две науки не соперничают на одном исследовательском поле.
Кроме того, если сайт ориентируется на российских потребителей, то по сложившейся научной традиции люди всё же будут искать археологию в истории (как это случилось в моём случае). Хотя, повторюсь, мне не хотелось бы навязывать своего мнения, просто искренне хочется поспособствовать развитию полезного проекта.
Всего доброго.

Роман, как насчёт того, чтобы добавить рубрику о конференциях?
Возможно, это привлекло бы большее количество участников и дало бы им возможность для встреч и обсуждений результатов научных трудов.

Марат, спасибо за совет!
Мы сейчас как раз разрабатываем часть движка для виртуальных конференций.
Объявления о проводимых ИРЛ конференциях тоже появятся на нашем сайте, но, скорее, наоборот — когда будет уже достаточно много участников, т.к. сил нашей команды не хватит на то чтобы самим обновлять эти списки, это можно доверить только пользователям.