Так подумал я, и решил, что «на Бога надейся, а сам не плошай».
Ну, раздобыть денег на фундаментальную науку — это задача больно крутая. Тут кроме государства вряд ли кто способен справится. А вот решить в известной степени вопрос финансирования самих ученых — это более решаемая задача. Вопрос с финансированием себя я всегда решал путем участия в проектах сторонних заказчиков (т.к. я — эколог, то это чаще всего были ОВОС для прокладки нефтепроводов).
Но была одна загвоздка — больно уж редко такие шабашки попадались в руки. Да и когда попадались — то через десяток подрядчиков, в результате чего деньги доходили до меня какие-то смешные.
Я решил, надо объединяться. Со всеми, кто занимается такими же вот проектными разработками. Не только экологическими. Любыми. Главное — проектными. Чтобы нам доставалось больше. И чаще.
Вот. И хочу представить на Ваш суд найденное мной решение:
SciLance. Почти как freelance, только научный.
Сайт, по-большому счету, сделал для своих нужд, как видите, но думаю, будет полезен и многим другим. А главное —
вместе мы сила!
Надо же, третий месяц вожусь с сайтом, а слона-то и не приметил.
Кстати, я не так давно занимался экспертизой в области связи (телефонии) в рамках судебного дела. И посредник в виде моего вуза только все тормозил, да и получил я меньше из-за этого. Хотел бы и дальше иногда заниматься подобной работой, но без посредников. Хочу разместиться у вас на сайте. НО! Не нашёл подходящего раздела в рубрикаторе специальностей. Есть «радиотехника и связь», но там ничего нет про телефонию и телекоммуникации. Я просто представил, что потенциальный заказчик заходит на ваш сайт в поисках эксперта. Где он разместит такой заказ, или как он найдёт меня? У вас все сайлансеры идут общим списком (и биологи, и математики...). В общем надо продумать, как сделать, чтобы было удобнее найти то, что нужно.
Пока хочу предложить добавить в «радиотехнику и связь» подраздел «Телекоммуникации и телефония», ну или что-то подобное.
Телекоммуникации телефонию — считайте уже добавил. Эти рубрикаторы в одиночку правильными и полными сделать не возможно: там уже сейчас 678 специальностей, я про половину даже и не слыхал. С этой целью и был сделан раздел «tweaker», в котором можно вносить предложения об изменениях в рубрикаторы.
Сайлансеры идут общим списком только если не выбрать в левой менюшке соответсвующий раздел. Выберите «математика» — и останутся только математики. А выберите «дифференциальные уравнения» — и останутся только спецы по дифурам.
Один из которых предлагаете Вы, полностью поддерживаю. Очень было бы хорошо если бы Вы как-то сотрудничали с порталами сделанными для поиска потенциальных инвесторов. С Зворыкинским проектом, с организациями предоставляющими гранты на исследования.
Очень хочется, чтобы известный Советский анекдот-быль про написание статьи ассистентом Ивановым. Так и остался Советским.
Кстати, насчет грантообразующих организаций — на нашем сайте уже имеется раздел, посвященный их обзору. Пока их там 22, но это количество постепенно увеличивается.
Так что пока главная задача — это собраться толпой побольше. ;)
Сразу пришло в голову 2 замечания, одно риторического плана, другое конкретного.
1. Периодизация всеобщей истории на современном этапе развития науки выглядит обычно так:
а) Древний мир: 4 тысячелетие до н.э. — 5 век до н.э.
б) Античность: 5 век до н.э. — 5 век н.э.
в) Средние века: 5 век н.э. — 1492 г.
г) Новое время: 1492 — 1914 гг. (Первая мировая как переходный период обычно относится сюда же)
в) Новейшее время 1918 — 2010 гг. (наши дни)
2. В разделе «история» было бы хорошо создать специальный подраздел «археология», ибо археологи работают в своей особой отрасли: отрабатывают участки, относящиеся к объектам историко-культурного наследия, и дают разрешение на их дальнейшую застройку. Поэтому у них свой контингент заказчиков (и заказчики это тоже знают), и вообще существует такая практика особого выделения археологии среди исторических наук.
Но это всё из разряда добрых пожеланий, конечно же:)
С периодизацией согласен. Моя была взята из классификатора ГРИНТИ, а он, видимо разрабатывался в какие-то очень уж лохматые годы.
А вот археологию, я, руководствуясь принятыми на западе нормами, поместил в антропологию, и по-моему это правильно. Там ей отведен целый большой раздел. Однако, как я говорил, наш классификатор обсуждаем, и для этого был создан раздел «Tweaker» на нашем сайте…
Кроме того, если сайт ориентируется на российских потребителей, то по сложившейся научной традиции люди всё же будут искать археологию в истории (как это случилось в моём случае). Хотя, повторюсь, мне не хотелось бы навязывать своего мнения, просто искренне хочется поспособствовать развитию полезного проекта.
Всего доброго.
Возможно, это привлекло бы большее количество участников и дало бы им возможность для встреч и обсуждений результатов научных трудов.
Мы сейчас как раз разрабатываем часть движка для виртуальных конференций.
Объявления о проводимых ИРЛ конференциях тоже появятся на нашем сайте, но, скорее, наоборот — когда будет уже достаточно много участников, т.к. сил нашей команды не хватит на то чтобы самим обновлять эти списки, это можно доверить только пользователям.