Финансирование в науке » Обсуждения


Bookmark and Share




Публикации в журналах. (Парадоксальная ситуация)

ноя 21, 2010 | 18:11

Хотелось бы пообсуждать вот эту статью:http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/sci-edu/PolyaninZhurov2007.htm

"Движение за открытый доступ к научным публикациям в Интернете сталкивается с мощным противодействием крупных издательств, которые пытаются контролировать рынок научной литературы. Крайним выражением этого противодействия явилось включение в договоры ряда издательств, заключаемые с авторами публикаций, условия, запрещающего авторам предоставление этих публикаций в свободный доступ в Интернете. Очевидно, что подобная политика сдерживает распространение научной информации и наносит вред научному сообществу."


Не секрет что в научных публикациях сложилась парадоксальная сетуация. Для печати собственного труда исследователь должен платить деньги за публикацию. За печать книги также. Когда есть положтельный опыт зарубежных издательств Springer, Ellibs, O'Relly и многих других продающих труды в электронном виде за небольшие деньги, но постоянно. Или же каталоги статей с возможностью сделать пожертвования автору. 
А на сегодня и издательства вынуждены просить авторов напечататься у них, и авторы вынуждены дополнительно платить за удовольствие лицезреть напечатанной свою книжку. Которую потом часто бесплатно вручат студенту не имея возможности законно получить вознаграждение за работу. Таким образом издательства еле сводят концы с концами и автор получает за разработку один журнальчик.
Повидимому продажа электронных работ, или возможность внести пожертвование автору  за работу выход из создавшейся сетуации, почему купить реферат в интернете в каком-то странном банке рефератов, который не известно еще делится ли прибылью с автором можно, а статью надо скачивать с сайта автора который он же должен поддерживать опять же платя деньги.
Парадоксальная сетуация: Автор публикует работу на западе и он получает вознаграждение, которое тратит чтобы его работа появилась в России, не хочется говорить, что Российское общество не заинтересованно в развитии науки культуры и т.д, скорее просто не созданы соотвествующие институты, создать которые не составляет проблем при современном уровне развития науки и техники. Что тому причиной — «Ямщик долго запрягает да быстро едет в никуда».

Вот что по этому поводу пишет Elsevier:

ведущим специалистам нужен быстрый и надежный доступ ко всем значимым открытиям и исследованиям независимо от того, публиковались ли они в журналах или нет.

А так, парадокс, издательство Бином выкладывает книги на русском в электронном виде в Ellibs стоимостью более 40 евро за книжку, Спрашивается для кого?


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Если бы публикации продавались действительно за небольшую плату (по российским меркам, чтобы любой российский преподаватель или молодой учёный мог покупать в месяц несколько статей или книгу), то я не против. Особенно если бы с этого шли отчисления самим авторам.
2010-11-22 12:35:16 · Ответить · · Ссылка
Filippovski VitalyДа уж
больная тема (
2010-11-22 13:10:12 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Здесь речь и идет о технологиях предоставления информации. И хотя в научном мире набирает силу движение свободного чтения Основная мысль, которого — автор ищет источники финансирования для оплаты публикации собственных работ, по моему сочетание различных методов оплаты было бы даже приемлемым. Так например журнал американского физического общества, пишет: Мы поддерживаем Ваше стремление к свободному чтению «Free to Read» однако мы должны, как то финансировать наше существование, риски потери подписчики. Если вы хотите, чтобы вашу статью могли свободно прочесть, то оплатите нам 980$ и мы выставим вашу статью в свободное чтение. publish.aps.org/FREETOREAD_FAQ.html
А например нашумевшая статья «Self-organized criticality: an explanation of 1/f noise» за 1987г до сих пор продаётся за 25$.
Заметил у нас первый опыт продажи статей так торговый дом Grebennicon grebennikon.ru/ продает статьи из своих журналов по 180р примерно 6$ за статью, кроме того к библиотеке может быть подключен ВУЗ или юридическое лицо. Опыт в принципе не плохой.
PS
Если исследования оплачены государством то они должны быть выложены в свободный доступ, пример SocioNet.ru — система депонирования всех отчетов и статей по всем выполненным институтами РАН исследований.
2010-11-23 01:57:40 · Ответить · · Ссылка
Отличная статья! Большое спасибо, Илья!
Противодействие издательств открытому доступу есть лишь проявление агонии старых принципов распространения информации. Такие попытки обречены на провал. Рано или поздно. Нельзя сдержать эволюционное развитие. Правда, в нашей стране эта агония привела к тому, что электронные библиотеки запретили как таковые. Увы, должен заметить, что в результате, действительно многие библиотеки из тех что были в моих закладках позакрывались.
Должен заметить, что продажа электронных работ и пожертвования авторам — не выход из ситуации. Первая — потому что издержки на предотвращение незаконного копирования таких работ многократно превысят прибыль от их продажи, вторые потому, что пожертвования авторам вносит один из 10 000 прочитавших (это реальная статистика!).
Мне кажется, единственных выход для издательств в интернете — перейти на традиционную для интернет сайтов бизнес-схему — доходы за счет рекламы. Но рекламы исключительно контекстной. Тогда она будет приносить пользу и читателям журналов (например, я бы не отказался узнать, где можно приобрести, скажем бур преслера или шкалу мансела), и деньги издателям. Безусловно, не такие уж и большие деньги, но и содержание сайта обходится в сотни тысяч раз (!) дешевле, чем выпуск бумажного журнала.
А если доход от продажи рекламных мест будет достаточным, чтобы платить гонорары авторам, то тут появляется интересная особенность. Как известно, грантообразующие организации не любят оплачивать работу, в результате чего при подаче заявок грантописателям приходится нещадно урезать бюджеты на зарплаты. Однако фонды гораздо проще соглашаются платить за дорогостоящее научное оборудование. Так вот, если магазины оборудования будут повышать цены на него, чтобы оплатить рекламу на страницах журналов, а журналы из этих рекламных денег будут платить гонорары авторам, то получается, что часть денег, потраченных на оборудование возвратится к ученым.
Да. Навороченно получилось…
В общем, вдохновленный статьей и такой комплексностью проблемы, я решил создать группу под названием «Интернет как средство решения общих проблем российской науки». Вот: scipeople.ru/group/2492/ Вообще давно пора было…
2010-11-23 06:19:41 · Ответить · · Ссылка