Мы просим оппонента на письме диссовета поставить визу «согласен», подпись и дату. Копия письма возвращается в совет.
На самом деле из опыта работы убедилась что это правильно.

Так проверяющие хотят, чтоб «согласие» было датировано до заседания о принятия диссертации к защите, а письма ДС идут датой рассылки автореферата. Или у вас письма в другой момент высылают?

Видимо тут следует ссылаться на положения — ни в одном из них таких требований нет. Оппоненты и ведущая определяются как раз на заседании по принятию диссертации к защите и письма, соответственно, готовятся и передаются одновременно с рассылкой автореферата…
просто есть масса негласных требований… например мы на отзывах оппонентов и ведущей ставим визу, что «соискатель с отзывом ознакомлен», под подпись с датой, хотя в нормативах ничего подобного нет.
Все эти негласные заморочки прописаны в «Управлении диссертационным советом»(Резник, аристер)

есть п.22. «Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие.» Соответственно согласие надо дать до заседания о принятии к защите, поскольку употребляется прошедшее время.
Интересно про визу " ознакомлен" — это зачем? есть же п, 24«Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.» Зачем ознакамливать, если надо вручить?
А книжка, да, зачетная. Особенно мне нравиться про перспективные план работы ДС, где первым пунктом — налаживание работы с ВАК.