Сравниваем уголовный процесс разных стран
»
Обсуждения
Приостановление производства по уголовному делу
фев 16, 2010 | 11:02
Коллеги, есть ли в процессуальном законодательстве Вашей страны данный институт (на постсоветском пространстве особенно хотелось бы услышать коллег из Молдовы)? Как Вы считаете, нужен ли он в уголовном процессе?
Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Со статистикой обстоит сложнее: в государственной форме статотчета не указываются дела, приостановленные в связи с экстрадицией, по болезни и невозможности проведения следственных действий. Отчеты следствия и дознания учитывают все решения о приостановлении, в результате одно и тоже дело учитывается несколько раз (сколько было приостановлений).
Я делал выборку сведений по единой базе данных. Традиционно, в связи с неустановлением лица приостанавливается примерно 94% дел. В 2007 г. по розыску было приостановлено (без повторных) 1,63%, по невозможности проведения СД 1,53%, в 2008 г. соотношение получилось наоборот (хотя точного соотношения не укажу, так как обнаружил сбой при подсчете). По болезни и экстрадиции ежегодно у нас приостанавливается в совокупности менее 1%.
zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1002-05&p=1260377953098826
это сайт нашего парламента, с довольно удобной поисковой системой. zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=a#Find
мне, кстати, российская, меньше нравилась. Сейчас переделали, кажется?
Яна, спасибо за ссылку. УПК скачал с неё удачно. Если нужна будет кому-то беларуская нормативка, пишите — сброшу.
сожалею, что НЕ обсудил.
Чем дальше вникаю в изучение темы приостановления расследования, тем все больше кажется, что требование УПК (Беларуси, РФ, Украины), обращенное к следователю, дознавателю принимать по приостановленному делу меры к устранению обстоятельств, препятствующих продолжению расследования есть не что иное, как требование продолжить расследование, включая уголовное преследование. Это думается противоречит основной цели приостановления: освободить следователя для других дел, а потому это требование должно быть исключено из УПК (как минимум, сильно отредактировано), а Вы как считаете?