Stratum Plus Journal » Архив номеров » Stratum plus. 2003-2004. №1 В эпоху мамонтов / The Age of Mammoths » Публикация

Поделиться публикацией:
Опубликовать в блог:
Страницы271 - 300 Опубликовано 2003-02-02 Опубликовано на SciPeople2011-12-21 17:27:44 ЖурналStratum Plus Journal


Проблемы эпохальной и индустриальной атрибуции комплексов находок типа нижнего слоя грота Киик-Коба в Крыму
Ю. Э. Демиденко (Киев, Украина) / Stratum Plus
Аннотация С момента раскопок грота Киик-Кобы (восточный Крым) Г.А. Бонч-Осмоловским в 1924-1925 гг., так называемый «аморфный комплекс» находок нижнего слоя памятника не находил реальных аналогий среди палеолитических индустрий полуострова, и поэтому не случайно в археологической литературе последних лет всё ещё отмечается, что его каменная индустрия «до сих пор остаётся во многом загадочной» (Праслов 1984: 105). Автор предлагает новый взгляд на каменную индустрию и хронологию нижнего слоя грота Киик-Коба на базе тщательного изучения уже высказанных точек зрения о кремневых изделиях и с привлечением данных новых исследований для выделения главных производственных черт, а также некоторых фаунистических и литологических характеристик в качестве хронологических индикаторов слоя. Кроме того, недавние раскопки 1990 г. стоянки Староселье (западный Крым) обнаружили очень нетипичный для памятника комплекс в третьем слое, который, с точки зрения автора, имеет ряд прямых техно-типологических аналогий с находками из нижнего слоя грота Киик-Коба. Интегральный анализ этих двух комплексов находок позволяет считать, что они принадлежат к одной и той же среднепалеолитической индустрии, которая хронологически относится к временному промежутку – первый стадиал последнего (вюрмского) оледенения – первый пленигляциал (примерно 70 000 лет назад). В производственном отношении они характеризуются следующими основными техно-типологическими свойствами. Технологически первичное расщепление кремня основано на использовании бессистемных, параллельных «примитивных» и дискоидальных методов снятия сколов «твёрдым отбойником», при в обоих комплексах полностью отсутствуют не только леваллуазские методы первичного раскалывания, но даже нет систематической технологии грубой подправки ударных площадок ядрищ, не говоря уже про совершенно единичную тонкую их подправку. Соответственно, дебитаж (в основном отщепы) получался маленького размера и бессистемной формы. Типологически основную массу изделий составляют разнообразные зубчато-выемчатые предметы и зубцы, сколы с маргинальной и/или нерегулярной ретушью, которые дополняются также скребками преобладающего простого, поперечного и двойного типов. Вторичная обработка орудий базировалась на широком применении техники «клектонских выемок» и вентральной и альтернативной ретуши при полном отсутствии каких-либо традиций производства двусторонних орудий. Тип индустрии нижнего слоя крымского среднепалеолитического памятника Киик-Коба с некоторыми определёнными «архаичными» производственными особенностями периода примерно 70 000 лет назад очень своеобразен не только для среднего палеолита Крыма, но также для всей Восточной Европы. В.Н. Гладилин не раз упоминал, что констатировать её производственное сходство с тейякскими комплексами в Молдове (слои 3-4 грота Старые Дуруиторы, и местонахождения подъёмного материала Мерсына) пока преждевременно. Поэтому дальнейшие исследования должны быть сфокусированы на новых анализах материалов обоих памятников - изучении кремневой коллекции нижнего слоя грота Киик-Коба (никогда не была опубликована в подробностях), давшей своё название индустрии, и упомянутой молдавской тейякской индустрии для лучшего понимания этого достаточно позднего, но «архаичного» среднепалеолитического производственного феномена.
Ключевые слова публикации:
   

Комментарии

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален