Бюллетень медицинских Интернет-конференций » Архив номеров » Volume 3, issue 3 » Публикация

Поделиться публикацией:
Опубликовать в блог:
Опубликовано 2013-03-03 Опубликовано на SciPeople2013-03-03 23:21:33 ЖурналБюллетень медицинских Интернет-конференций


Сравнительная оценка качества жизни после лечения локализованного рака простаты с помощью HIFU аблации и радикальной простатэктомии
Р.Н. Фомкин, Д.Н. Фомкина, Е.М. Бахарев / Антон Киселев контактное лицо
Р.Н. Фомкин, Д.Н. Фомкина, Е.М. Бахарев Сравнительная оценка качества жизни после лечения локализованного рака простаты с помощью HIFU аблации и радикальной простатэктомии // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, Vol. 3, Issue 3, 2013, pp. 781-781
Аннотация Введение. В настоящее время все больше внимания уделяется качеству жизни больных, перенесших радикальное лечение рака предстательной железы (РПЖ). Соответственно, индекс качества жизни, связанного со здоровьем, у пациентов, страдающих раком предстательной железы, может быть столь же важен, как и выживаемость. Поэтому при выборе методов лечения при различных стадиях РПЖ в расчет следует принимать не только продолжительность, но и качество жизни.Цель: Оценить изменения качества жизни пациентов, а также уровень половой функции, качество мочеиспускания  и степень удовлетворенности выбором метода лечения после HIFU-терапии.Материалы и методы. 28 пациентам после HIFU-терапии и 20 пациентам после радикальной простатэктомии (РПЭ) было предложено заполнить опросники EORTC QLQ-C30 и QLQ-PR25. Каждый пациент заполнял опросники дважды – непосредственно перед лечением и через год после вмешательства. Результаты опроса до операции в обеих группах были сопоставимы и не различались статистически.Результаты. Общее субъективное качество жизни снизилось как после HIFU – у 57,1%, так и РПЭ – у 84% пациентов (p менее 0,05). Сожаление о выбранном методе лечения высказали 8% пациентов после РПЭ и только 3,57% - после HIFU (p>0,05). Неудовлетворенность качеством мочеиспускания наблюдалась у 10,71% пациентов после HIFU (недержание мочи, склероз шейки мочевого пузыря) и у 36% после РПЭ (недержание мочи, императивные позывы) (p=0,04). В обеих группах пациенты предъявляли жалобы на снижение сексуальной функции: полная эректильная дисфункция после HIFU – 32,14%, после РПЭ (не нервосберегающая методика) – 100% (p=0,001). С учетом последующей коррекции эректильной дисфункции, общая удовлетворенность половой функцией в 1 группе составила 71,43% и 20% - во второй (p=0,01).Заключение. Полученные данные позволяют рассматривать HIFU-терапию как метод, более предпочтительный с точки зрения негативного влияния на качество жизни. В то же время, радикальная простатэктомия, как известно, является более надежным методом лечения локализованного рака простаты с меньшей частотой рецидивов. Учитывая тот факт, что рак простаты в большинстве случаев прогрессирует медленно, сегодня все большее значение в выборе тактики лечения рака простаты имеет мнение пациента. Важна не только радикальность метода, но и влияние на качество жизни после вмешательства. Это является серьезным доводом в пользу HIFU-терапии – малоинвазивного, щадящего метода лечения.
Ключевые слова публикации:
 

Нет комментариев

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования