Сергей (sergei) Остроумов (ostroumov) » Публикация
Поделиться публикацией:
Опубликовано
2010-06-11
Опубликовано на SciPeople2010-06-11 18:13:32
Концепции экологии "экосистема", "биогеоценоз", "границы экосистем": поиск новых определений
Аннотация
http://scipeople.com/publication/99205/; Остроумов С.А. Концепции экологии "экосистема", "биогеоценоз", "границы экосистем": поиск новых определений // Вестник МГУ. Серия 16. Биология. 2003. № 3. С.43-50. Табл. Рез. на англ. яз. Библиогр. 44 назв.
Историческое развитие вопроса о базисной концепции экологии (экосистема). В 1935 году А. Дж.Тэнсли (A.G.Tansley, 1871-1955) ввел термин "экосистема". В 1942 г. В.Н.Сукачев (1880-1967). предложил другой важный термин, "биогеоценоз". С тех пор, в экологии накопился значительный объем новых фактов. Необходимо заново рассмотреть определения основных понятий и терминов, включая вышеупомянутые. В данной статье автор предложил новые варианты определения этих двух терминов, которые (1) отражают современное видение основ экологии и (2) в своих формулировках избегают порочного круга использования других терминов, в свою очередь требующих пояснений. Предлагается также концепция внутренней и внешней частей экосистем и соответственно, внутренних и внешних границ экосистем. Автор осознает, что эти новые варианты концепций и определений не являются идеальными и возможны другие варианты определений этих понятий.
Итак, дается новая трактовка, новые варианты определений. Перечисляются и обосновываются отличия новых определений от ранее существовавших. Предлагается выделить 2 типа неопределенности границ экосистемы (с.46-48). Сформулирована новая концепция двухзонального (двухконтурного) пространственного строения экосистем (с.48)].
Перевод на англ. яз.:
Ecological concepts "ecosystem", "biogeocenosis", "ecosystem boundaries": search for new definitions. – Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2003. Vol. 58. No. 3. P.29-38. Tab. Bibliogr. 44 refs. [ISSN 0096-3925; Publisher: Allerton Press, Inc., 18 West 27th Street, N.Y., NY 10001].
Ключевые слова:
концепции, экология, экосистема, биогеоценоз, границы экосистем, современная интерпретация, А. Дж.Тэнсли, A.G.Tansley, В.Н.Сукачев, термин, определения, основные понятия, современное видение основ экологии, концепция внутренней и внешней частей экосистем, концепция внутренних и внешних границ экосистем, теоретическая биология, преподавание экологии, модернизация определений, пространственное строение экосистем, неопределенность, ареал популяций, граница фитоценоза, дискретность и непрерывность в экосистемах, континуум, растительный покров, сообщества, новая концепция двухзонального (двухконтурного) пространственного строения экосистем, boundaries of ecosystems, biological community, definitions, basic concepts of ecology, modernization, С.А.Остроумов, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова,
3VestMGU.3.43.kontseptsii(_OSTR2.doc
123,5 Kb
Показать статистику Комментарии
Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Определение экосистемы, предложенное автором этой статьи, активно используется и цитируется в научной литературе. Например, это определение было полностью процитировано в тексте статьи, размещенной в интернете. См.:
insct.syr.edu/Projects/Resilience/Documents/Publications/Resilience%20Brief%206-8.pdf;
Community Resilience: A function of resources and adaptability
WHITE PAPER
Patricia H. Longstaff, Nicholas J. Armstrong, Keli A. Perrin, Whitney May Parker, Matthew Hidek
(JUNE 2010; INSCT.SYR.EDU)
COMMUNITY RESILIENCE: A FUNCTION OF RESOURCES AND ADAPTABILITY
Executive Summary
This white paper is intended for people who must help communities prepare for surprises. It assumes that no community can protect itself from every conceivable threat, but can increase its ability to be resilient or ‘bounce back.’ The resilience approach described below is written in plain language and as culturally-neutral as possible in order to make it globally applicable across a broad range of communities. We recommend that communities assess their resources and adaptive capacity for a variety of community systems: ecological, economic, civil society, government, and infrastructure in order to find the balance that achieves the degree of resilience most appropriate for them. This approach also requires attention to the intersections and overlaps of these systems. The ideas presented here are consistent with the most current efforts at defining and assessing resilience, even if the terminology varies. The paper concludes by outlining the next steps for concept refinement and validation through case-based research and development of assessment tools for practitioners.
These are two definitions of ecosystem that can be found in Internet:
1. «a system formed by the interaction of a community of organisms with their physical environment» (see:
wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn)
The drawbacks of this definition: another term is used, namely, 'community'; why only physical environment is mentioned? if you mention 'physical', you are to mention 'chemical' one as well…
2. «An ecosystem is a complex set of relationships among the living resources, habitats, and residents of an area. It includes plants, trees, animals, fish, birds, microrganisms, water, soil, and people».
forest.mtu.edu/kidscorner/ecosystems/definition.html
The drawbacks of this definition: another term is used, namely, 'habitats'; why only 'living resources' are mentioned? if you mention 'living resources', you are to mention non-living as well…; it is wrong to list 'animals, fish, birds, ' (as 'fish' and 'bird' are part of the general term 'animals'); by the same token, it is wrong to list 'plants, trees,...' (as 'trees' are part of the general term 'plants')