Здесь мне придется сделать ряд кратких пояснений:
1. Я создал группу «Исследования мыслительной деятельности человека» scipeople.ru/group/4370/, в которую пытаюсь привлечь активных ученых для проведения коллективных исследований;
2. Вчера я рассказал о методике развития человеческих способностей, которая состоит из нескольких частей, одна из этих частей называется «Методика управления процессами реализации любых человеческих целей». И вчера же мне был задан вопрос о том, какие положительные результаты мною были получены за прошедшее время. Данная заметка является ответом на вопрос, который был задан мне вчера.
Где взять деньги на проведение научных исследований мыслительной системы человека?
Где я беру деньги на свои исследования, на распространение полученных мною результатов, на обучение двух первых моих учеников?
Меня спросили о тех положительных результатах, которые я сумел получить, пользуясь той методикой, которую предлагаю освоить всем, кто только пожелает. Причем, я не прошу оплаты за проделанную работу, все мои книги и все что только я написал все это распространяется бесплатно, равно как и бесплатно проводится обучение учеников.
Человеческие возможности неограничены и совершенно еще не изучены.
Здесь я не смогу даже в краткой форме перечислить все те положительные результаты, которые я получил от использования разработанной мною методики, расскажу лишь только о финансовой стороне вопроса.
Первый заметный положительный результат мною был получен в июне 1993 года, когда я получил должность директора только что созданного государственного предприятия. Я хотел получить эту должность по многим причинам и я ее получил, не взирая на то, что претендентов было много, не смотря на то, что глава городской администрации, который принимал окончательное решение о назначении директора на это государственное муниципальное предприятие никак не хотел видеть меня на этом месте.
Далее второй положительный результат был получен в 1995 году, когда я принунил городские власти объединить три городских коммунальных предприятия под моим руководством.
Затем в 1996 году я решил распрощаться с этой должностью (все детали описаны в моих книгах).
Затем в 1998г году, когда мне потребовались особые условия для начала работы над задуманной книгой «Записки о мироздании».
В 1999 году благодаря этой методике и своим способностям я заимел на рабочем месте компьютер, который еще не умел даже включать и выключать. Осенью этого года я начал писать книгу.
В 2001 году я уехал в другой город, где имел именно такую работу, которая была нужна мне для продолжения работы над книгами.
В начале 2004 года я увидел впервые в жизни на экране монитора, что такое интернет, я пожелал распространять свои книги в интернете. Осенью уже сделал свой первый сайт. А летом 2004 года меня нашли и пригласили на работу, где я и начал за счет предприятия пользоваться всеми благами интернета.
В начале 2007 года меня снова нашли люди и у меня появилась работа, на которой я работаю до сего времени. на выполнение своих производственных обязанностей я затрачиваю не более 5-10% рабочего времени, все остальное время я работаю над книгами, над сайтами, обучаю учеников, вот и сейчас для вас пишу в рабочее время, в рабочем офисе.
Все нужные мне деньги для семьи или для моих исследований я получаю в том количестве, которое мне нужно. Я не жадничаю и не беру денег больше, чем мне нужно в данный конкретный момент времени. Я ничего не беру лишнего, не гонюсь за материальным богатством, поэтому у меня все эти годы есть все необходимые условия для проведения исследований, экспериментов, для распространения моих знаний и практического опыта.
Все детали и достаточно подробно описаны в моих книгах «Записки о мироздании», которые можно бесплатно скачать на любом из моих сайтов. Вот мой последний сайт, на котором я сейчас провожу бесплатное обучение двух учеников timyr.moy.su
Здесь же опубликовано описание этой самой методики.
http://drli.ds8.ru/index.php/science/46-2010-08-08-16-27-07/785-ryba


Магнаты решили отказаться от траты денег на ветер ради популизма и благосклонности руководства. Как и многие другие представители бизнес-сообщества, по взрослому и трезво оценивающие ситуацию, они не видят смысла в подобных супер-мероприятиях (помимо пиара), результативность их также близка к нулю.
http://drli.ds8.ru/index.php/science/46-2010-08-08-16-27-07/773-seliher
Хотелось бы пообсуждать вот эту статью:http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/sci-edu/PolyaninZhurov2007.htm
"Движение за открытый доступ к научным публикациям в Интернете сталкивается с мощным противодействием крупных издательств, которые пытаются контролировать рынок научной литературы. Крайним выражением этого противодействия явилось включение в договоры ряда издательств, заключаемые с авторами публикаций, условия, запрещающего авторам предоставление этих публикаций в свободный доступ в Интернете. Очевидно, что подобная политика сдерживает распространение научной информации и наносит вред научному сообществу."
Не секрет что в научных публикациях сложилась парадоксальная сетуация. Для печати собственного труда исследователь должен платить деньги за публикацию. За печать книги также. Когда есть положтельный опыт зарубежных издательств Springer, Ellibs, O'Relly и многих других продающих труды в электронном виде за небольшие деньги, но постоянно. Или же каталоги статей с возможностью сделать пожертвования автору.
А на сегодня и издательства вынуждены просить авторов напечататься у них, и авторы вынуждены дополнительно платить за удовольствие лицезреть напечатанной свою книжку. Которую потом часто бесплатно вручат студенту не имея возможности законно получить вознаграждение за работу. Таким образом издательства еле сводят концы с концами и автор получает за разработку один журнальчик.
Повидимому продажа электронных работ, или возможность внести пожертвование автору за работу выход из создавшейся сетуации, почему купить реферат в интернете в каком-то странном банке рефератов, который не известно еще делится ли прибылью с автором можно, а статью надо скачивать с сайта автора который он же должен поддерживать опять же платя деньги.
Парадоксальная сетуация: Автор публикует работу на западе и он получает вознаграждение, которое тратит чтобы его работа появилась в России, не хочется говорить, что Российское общество не заинтересованно в развитии науки культуры и т.д, скорее просто не созданы соотвествующие институты, создать которые не составляет проблем при современном уровне развития науки и техники. Что тому причиной — «Ямщик долго запрягает да быстро едет в никуда».
Вот что по этому поводу пишет Elsevier:
ведущим специалистам нужен быстрый и надежный доступ ко всем значимым открытиям и исследованиям независимо от того, публиковались ли они в журналах или нет.
А так, парадокс, издательство Бином выкладывает книги на русском в электронном виде в Ellibs стоимостью более 40 евро за книжку, Спрашивается для кого?

На конференции по сетевому взаимодействию молодых участников научно-образовательных центров (НОЦ), организованной Национальным фондом подготовки кадров и МИСиС по заказу Минобрнауки, глава Департамента федеральных целевых программ и проектов министерства Геннадий Шепелев заочно спорил с авторами писем и рассказывал, какая программа придёт на смену ФЦП «Научные кадры».
В последнее время Геннадий Шепелев довольно часто вступает в заочную полемику с инициативными учёными, требующими перестройки науки по западным образцам. Не стало исключением и нынешнее выступление. После пересказа основных направлений поддержки молодёжи в рамках научных госпрограмм Шепелев принялся отвечать на вопросы представителей НОЦ. Так как правительственные чиновники редко говорят с учёными по существу проводимой политики, нелишне будет донести его выступление до широкой общественности.
http://drli.ds8.ru/index.php/science/46-2010-08-08-16-27-07/367-minobr
Доказательство идей
Производство знаний о мире всегда было сопряжено с некоторыми заботами об их применении в миру. Защита от доступа к ним непосвящённых, от использования во вред окружающим – эти задачи стояли уже перед жрецами Древнего мира, так или иначе они возникают и перед современными учёными.
Подробнее: http://drli.ds8.ru/index.php/science/46-2010-08-08-16-27-07/353-protest
Ну, раздобыть денег на фундаментальную науку — это задача больно крутая. Тут кроме государства вряд ли кто способен справится. А вот решить в известной степени вопрос финансирования самих ученых — это более решаемая задача. Вопрос с финансированием себя я всегда решал путем участия в проектах сторонних заказчиков (т.к. я — эколог, то это чаще всего были ОВОС для прокладки нефтепроводов).
Но была одна загвоздка — больно уж редко такие шабашки попадались в руки. Да и когда попадались — то через десяток подрядчиков, в результате чего деньги доходили до меня какие-то смешные.
Я решил, надо объединяться. Со всеми, кто занимается такими же вот проектными разработками. Не только экологическими. Любыми. Главное — проектными. Чтобы нам доставалось больше. И чаще.
Вот. И хочу представить на Ваш суд найденное мной решение: SciLance. Почти как freelance, только научный.
Сайт, по-большому счету, сделал для своих нужд, как видите, но думаю, будет полезен и многим другим. А главное — вместе мы сила!
Расчёт простой...
известно, что приоритет в финансирование - отдают педпочтение практическим или прикладным наукам, а то что касается гуманиитаных или лингвистических наук - не особо ((
что думаете, или может есть ли какие-нить ссылки на гранты или стипендии ???