А чего, никого нет? Готов пообсуждать данную тему в векторе «социальные сети».

Хотя сама тема, конечно, любопытная. Люди строили «копии жизни» с древнейших времен — наскальные рисунки, карты на камнях, коже, папирусе, бумаге… Теперь вот — компьютеры и виртуальность…
Главного, как мне кажется, не хватает в этой «копии». Основное свойство мира, копию которого собираются сделать — изменчивость. Меняется все. Всем и всеми (живой и неживой природой, т. е. — техникой, социумом и пр.) правят законы эволюции — изменчивость, наследственность, отбор… Будут ли учтены законы развития в этой модели мира?

Просто я об этих делах много думал. Вот моя заметка, которую я написал около 2 лет тому назад. Можно сравнить. Эта проблема настолько смешна и прикольна, что трудно себе представить, потому что мир не прямолинеен, в нём есть тайные общества, мистификации. Не понимаю, кто это будет всё изучать и вводить в программу. В общем речь идёт о бреде полном!
Тест точек

В своё время, очень давно, я придумал психологический тест.
Прежде чем рассказать вам свои идеи я предлагаю вам протестировать самих себя. Причём если вы решили понять правильно содержание статьи, не читайте продолжение теста, прежде чем не выполните очередной шаг, иначе тест может не получиться.
Итак:
Первое задание теста

Начертите правильную окружность диметром 5-8 см. Можно просто поставить стакан и обвести его.
Теперь поставьте в самой верхней точке окружности точку( на самой окружности, а не внутри или снаружи круга). Это будет главная точка. Теперь поставьте на окружности точку( опять же на линии окружности, а не снаружи или внутри круга), которая будет отображать тень главной точки на окружности. Определите сами, что значит тень и где она должна стоять на окружности.

ВНИМАНИЕ- НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЭТО НЕ ВЫПОЛНИТЕ




Второе задание теста

Теперь зная где основная точка и где её тень, поставьте НА ОКРУЖНОСТИ — НА САМОЙ ЛИНИИ ОКРУЖНОСТИ, поставьте где находится Ваше " я " произвольным количеством точек( ни одной, одна, много) и так же с тенями от них( произвольным количеством точек).

ВНИМАНИЕ- НЕ ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЭТО НЕ ВЫПОЛНИТЕ



Третье задание теста

Подсчитайте количество точек на окружности, включая основную точку.

Объяснение теста.

Согласно моей концепции человек обладает определённой цифровой доминантой, которая определяется именно этим тестом. Число точек определяет цифровую доминанту, причём важен также факт образуют они правильную фигуру или нет. Из этого можно делать вывод о том сформировались ли взгляды человека.
Тест надо давать именно в такой последовательности, как я Вам дал, не давая одно задание раньше другого.
Я рассматриваю в основном случаи, когда цифровая доминанта от 1 до 7 включительно. На основании этой информации можно определять кем являются потенциальные работники и также можно рассматривать коллективы работников определяя люди с какими цифровыми доминантами им больше подходят. Вообще же в коллективе могут быть разные люди- цифры, они обладают свойством сочетаться друг с другом. Можно также расcматривать среднее арифметическое различных коллективов и определять какие коллективы более высокопроизводительны, а какие менее.
Можно определять также средние арифметические цифры разных этносов и делать из этого эзотерические или какие-либо другие выводы.
Можно определять как это проявляется в семьях и как дети цифры зависят от родителей цифр.
Вообще есть такая наука- нумерология, которая определяет подобные вещи в виде цифр, но исходя из совсем других соображений, например, от даты рождения или имени. Я считаю, что только мой тест на сегодняшний день определяет правильные вещи в этом отношении. Кроме того, нумерологи по-другому видят свойства людей- цифр.

Расскажу о своих мыслях относительно этого теста- когда я его открыл и тестировал разных людей, пытаясь понять как он работает, я представил всё человечество в виде набора цифр, которые образуют определённое цифровое поле и разумеется как взаимодействуют эти люди цифры можно наблюдать из космоса и делать соответствующие выводы, а можно и воздействовать на них каким-либо образом. Сейчас я понимаю, что это всё можно делать с земли, пользуясь электронными средствами.
Сейчас я вижу общество будущего — как кибернетическое общество, где всё это просчитывается компьютерами.
Встают правда моральные вопросы- хорошее ли это будет общество. А может всё пока не поздно затормозить, пока власть не захватили компьютеры? Но как? И стоит ли паниковать?
Тут ведь и генетика на подходе, которая лично у меня вызывает отвращение. А ведь данные генетики могут сопоставлять с данными моего теста или подобных тестов. Я слышал интервью с одним генетиком. Он говорил, что в будущем общество будет определять кому чем заниматься на основании генетических анализов крови. Лично мне это претит, но общество развивается в определённном направлении и вряд ли это можно остановить, можно только что-то приветствовать, что-то не одобрять. Но ход цивилизации вряд ли можно остановить.
А теперь представьте общество будущего, где компьютеры просчитывают на основании математических программ что будет с обществом, представляя людей в виде цифр, так же, как физики сейчас просчитывают результаты физических опытов. То есть человечество может выйти на уровень, когда компьютеры начнут предсказывать будущее общества, на основании анализа цифрового поля людей, хотя здесь очевидно будут большие проблемы с причинно- следственными связями.

По моему мнение, это просто большая экспертная система с элементами прогнозирования реакции на вводимые переменные или раздражители. Плюс красивая графика отражающая результаты моделирования. Ничего нового — применяются известные ранее алгоритмы и методы.

Скорее всего она сможет моделировать некоторые глобальные вещи — например что будет если вдруг не станет воды, как начнут перемещаться людские массы. Это умели прогнозировать и ранее.

Успехом будет если система будет развиваться самостоятельно но при этом отображать состояние «реального» мира, тогда можно будет действительно называть ее работу корректным моделированием.

Как раз посвященный созданию Симулятора Земли. Тут его, к сожалению, не разместить. Могу прислать по почте. Мой адрес — pavlon@mail.ru, скиньте свои адреса — отправлю вам материал.

Павел, а Вы не знаете людей в России, которые были б заинтересованы в сотрудничестве по развитию подобных идей?

Не совсем понятно, что имеется в виду, простите…

Я имею ввиду виртуальная имитация жизни.

Есть компании, не обязательно Российские, которые инвестируют в подобные проекты.

Если у Вас некоторое описание — то можем обсудить. Пишите.

Моя почта:
pavel (so baka) sidelev.com

Если есть реальные инновации, то сначала обычно обсуждают проблемы оплаты труда учёных, а потом уже при определённых гарантиях приступают к обсуждению.

Давайте четко разделим понятия инновации и инвестиции

Многие инновации умирают не получив инвестиций по причине того что ученые не могут внятно раскрыть «тему сисек» простите за жаргон )

Дело в том что классические, фундаментальные, академические исследования свободно финансируются в виде грантов институциями развитых государств. Страны экс СССР в это число не входят, только если за исследованием не стоит явная коммерческая выгода.

Поэтому все проекты изначально необходимо подавать с точки зрения коммерческого внедрения. И уже на основе коммерческих расчетов закладывается отплата работы научного отдела (так называемых R&D, Research and Development).

Поэтому обсуждать некоторые инновационные проекты начиная с зарплаты персонала — не верный путь.

Со своей стороны могу гарантировать рассмотрение проекта ведущими институтами и коммерческими компаниями планеты при соответствующей подготовке описания проекта.

Павел, смотрите почту.

… почта пока пустая. :(

Я имел ввиду другого Павла. Странный курьёз!

Мой ответ в почте

… что кто-то заинтересовался материалом по моделированию Земли. :) Предложение остается в силе.

Может зальешь на сервисы файл шарринга, на любой, дашь нам ссылку и все смогут скачать?

Почта муторно, и не все смогут принять большой файл.

Скажите вкратце- чего удалось достичь и какие перспективы?

Отвечу шуткой программистов:
«Если Вы хотите создать яблочный пирог с нуля, сначала создайте вселенную»

Вкратце я думаю не поможет )

files.mail.ru/WMLQ7O

Уважаемая Марина.

Подавая определенного рода сигналы на определенные участки мозга уже давно можно вызвать не просто некоторые чуства или эмоции которые человек будет переживать абсолютно реально — но и направленные галюцинации которые мозг будет интерпретировать как реальные.

Так что сэмитировать у подопытного ощущение счасться которое человек испытывает находясь на море — можно. Предварительно обработав реципиента.

Все относительно… И реальность тоже. Значит ее можно моделировать.

Мы говорим не об способе воздействия, а принципиальной возможности.

Если ктото или нечто поставит за цель реализовать такой способ воздействия — то это возможно уже сейчас. Именно это я имел в виду.
То есть, мы можем попытаться симулировать ощущения для некоторой виртуальной модели личности. А это уже некоторый опыт, переживания и извлеченные знания искусственной модели личности. Возможно зачатка некоторой формы жизни.

Если будет создана искусственная жизнь и для нее смоделирована личность — то при чем тут фашизм? Мне кажется, Марина, вы не до конца понимаете базовые принципы искусственной жизни, сознания и интеллекта.

И так для справочки, далеко не Гитлер был первым который начал моделировать общество — рекомендую ознакомиться с политическим и гражданским устройством древнего Рима и Египта. Там столетиями применялись именно те принципы управления обществом, а также мистицизм, которые взял за основу Гитлер.

Марина, я понимаю Ваш юношеский максимализм, но рекомендую умерить пыл.

Генетика — это формула по которой развивается носитель ДНК (извиняюсь перед специалистами за столь грубое сравнение).

Среда — оказывает воздействие на носителя.

Берем 2 одинаковых носителя ДНК развивающихся в разной среде и получаем 2 совершенно разных личности.

По поводу душевно больных — Вы, Мария, в курсе что большинство персон который сейчас считают гениями были признаны душевно больными в прошлом? (Ван Гог, Дали) А некоторых даже сжигали на кострах (Джордано Бруно). Вы уверены в том что нестандартно мыслящих личностей надо «лечить»?

Я не говорю об откровенных психах которые людей режут в подворотнях, тут сразу диагноз, я говорю о тех кто мыслит иначе.

Госпожа Монро!
Вы плохо представляете себе что творится в настоящее время в этой области. Есть огромный проект " Вторая жизнь"!!!
А вот моя новая разработка. Это Объёмное видео! Смотреть только в анаглифических очках- правое стекло синее, левое красное!
www.youtube.com/watch?v=K7LjNBuLEH4

Приношу извинения за ошибку с именем.

Для того чтобы я мог поделиться идеями необходимо хотя бы базовое понимание следующих технологий:

Нейронные сети
Экспертные системы
Алгоритмы коллективного поведения
Языки программирования ИИ
Робототехника

Нам есть смысл продолжать? По моему тема закрыта.