Да в тех же «вестниках» университетов, входящих в ВАКовский список, практически бесплатно можно

не совсем согласен
об этом писал в своем ЖЖ mkyrchanoff.livejournal.com/38036.html

Уважаемый Антон, спасибо за быстрый ответ, я просто так сказать из новичков, и только пока вледею информацией видимо про дорогие журналы… А где можно найти информацию о правилах опубликования статьи в «вестниках»?

Что то я не слышал про такие «милые и безвозмездные» вестники. Ксения, в среднем публикация обойдется в 5-6 тысяч рублей. И от этого никуда не денешься…

Если 5-6, то это еще по ничего, просто сейчас цифры совсем другие пока у меня на горизонте 12 тыс… за скорость опубликования 15…

Ксения, ну, скорость публикации это совсем другое.

согласна… за скорость платить в любом случае приходится всем… но за публикацию… зарплаты не хватит:)

Хороший качественный журнал научного издательства, например журналы МАИК-НАУКА, не только печатают абсолютно бесплатно, но ещё выплачивают авторам небольшой гонорар, несколько тысяч рублей. Журналы попроще гонорар не платят, но тоже публикуют бесплатно. Но в последнее время расплодилось немало «коммерческих» научных и околонаучных журналов, где не стесняются прямо, либо в завуалированной форме вымогать с авторов некоторый «благотворительный взнос» на «орграсходы». А есть ещё и такие в ВАКовском списке журналы, как «Научная мысль Кавказа», где, по некоторым сведениям, опубликоваться можно и за несколько барашков и за ящичек коньячку…

Но шила в мешке не утаишь и все прекрасно понимают, чем статья в «Вопросы экономики» или «Журнал экономической теории» отличается от статьи в «Качество. Инновации. Образование» и тем более «Научная мысль Кавказа», хотя формально они все ВАКовские.

МАИК-НАУКА — это хорошо, но они печатают материалы по физике, математике, информатике, химии, биологии, наукам о земле… а я по 05 специальности иду… нам экономистам что делать?

Для вас есть «Вопросы экономики», «Журнал экономической теории», есть отраслевые журналы неплохие «Банковское дело», «Финансы и кредит», «Бухучет и аудит», масса журналов по нефтегазовой, сельскохозяйственной и прочей экономике, даже «Мясо» журнал есть, видимо для экономистов мясной промышленности. Посмотрите список на сайте ВАК, он очень обширен. Общее правило такое, если за публикацию тянут какие-то деньги, то журнал так себе и может даже вылететь из следующей редакции списка ВАК.

Александр, а за 300 р. это в какой журнал?

Для аспирантов это часто бесплатно, если вам не горит, и увеличивается пропорционально тому, насколько вам горит xD
Также цена увеличивается прямопропорционально относительно непопулярности вашей науки. Например, технарю (опять-таки, какому, но пусть будет что-то попсовое) очень легко опубликоваться бесплатно, а вот социологу — почти невозможно.
Это, конечно, только мое мнение)

А если не горит, то сколько приходится ждать?

В зависимости от журнала. В среднем, ну скажем, год.

или пару месяцев

в Украине в бесплатных малореально опубликоваться (долго — порой больше года ждать и т.п.). Диапазон расценок в платных ВАКовских — 15-20 гривен (2-2,5 у.е.) страница. Скорость выходы последних — месяц-два…

я підрахував
в Україні виходить дешевше ніж в Росії
тільки одна проблема — в російському списку ВАК ми не знайдемо жодного українського наукового часопису

в украинском списке — тоже. Однако требуется столько-то «публікацій за темою дисертації у наукових
фахових журналах, а також в інших періодичних наукових (зокрема
електронних) фахових виданнях України (їх перелік затверджує ВАК
України) або інших країн». Последняя оговорка «або інших країн» — позволяет по усмотрению СпецСовета засчитывать в качестве ВАКовких в частности российские публикации. Однако не все СпецСоветы рискуют это делать.
Неужели в России нет ничего подобного?

Вот если что требования украинского ВАК:
www.vak.org.ua/docs//prof_journals/requirements.pdf

«Последняя оговорка «або інших країн» — позволяет по усмотрению СпецСовета засчитывать в качестве ВАКовких в частности российские публикации».
Интересно, где же гонения на русский язык в украинской науке, коими нас так пугают т-щи и г-да Лужков, Пушков, Марков и иже с ними…
на сайте российского ВАК более непонятная формулировка о том, что список зарубежных журналов публиковаться не будет, но на защите будут признаваться публикации в тех изданиях, которые включены в одну из систем цитирования, например — Web of Science
но я не видел ни одного автореферата с указанием там публикаций на иностранных языках

В разных научных областях по разному, у нас в биологии нормальный журнал публикует статью в среднем в течение 1-1,5 года, престижный журнал с большим редакционным портфелем 2-3 года, маленький вестник местного вуза может и быстрее 1 года опубликовать. Есть и неторопливые журналы, которые публикуют в течение 3-4 лет.
Подозреваю что гуманитарии публикуются существенно быстрее, за счёт экономии времени на рецензировании и правках статьи в соответствии с замечаниями рецензентов.

коллеги, мы же не дети, и должны понимать, что за все в нашей жизни надо платить.
естественно, серьезные издания без проблем печатают серьезные статьи, бесплатно, иногда с гонораром. а если статья — так себе, то лучше идти в более «добрые» журналы, где за плату Вас и опубликуют.

но согласитесь, что подобная практика — лучший способ дискредитации российской системы подготовки научных кадров

это, ведь, плохо, что мы/вы не дети.
конечно, сложно не играть по чужим правилам, но это того стоит.

Имеет ли значение при защите диссертации в каком журнале вы опубликовались в серьезном или, как сказал, Магсумов Тимур в более «добром»

значение имеет его наличие в списке ВАК!

наличие или его остутствие в списке ВАК негативно влияет на саму систему
мы в состоянии сделать выводы из следующего:
«Ученые записки Симферопольского государственного университета» — издание глубоко провинциальное и постсоветское там есть, а такого более адекватного издания как «Україна модерна» (и еще пары наиболее качественных изданий) из-за вполне рационального протестного демарша редакционной коллегии там вскрое может не быть

товарищи, резюмирую все нижесказанное — вообще без разницы, где мы публикуемся. лишь бы журнал был ваковским. с другой стороны — почетнее, приятнее и значимее, если вас опубликуют в крупном, известном издании бесплатно. для аспирантов — естественнеее, опубликоваться быстрее и этим и помогают «добрые» (официально, а иногда, как отметили «за барашка») издания.
максим, журналы других стран тоже отличные. и, кстати, постоянно смотрю объявления о защите докторских на сайте вака. в заружежных журналах, индексируемых web of science публикуются даже историки. Правда, специализирующиеся на зарубежной истории.

В ВАКосвских журналах публикайия для аспирантов бесплатна. Если хотите быстрее, то оформляете платную подписку. В общем-то, всё.

Ну и зачем публиковаться в такой братской могиле как «Известия УрГУ»? Это же местечковый вестник провинциального вуза!

обижаешь…

Констатирую…

про свой опыт общения с этим изданием я писал в mkyrchanoff.livejournal.com/41876.html
основные замечания к политологической статье свелись к тому, почему она политологическая, а не историческая

Максим, процитирую Вашу запись в журнале:

Сегодня залез на сайт ВАК РФ.
Смотрел список ВАКовских изданий.
В очередной раз понял, что по политическим наукам крайне мало. Смотрел пару сайтов изданий, которые там есть.
Еще раз убедился, как у нас любят все усложнять и придумывать всякие процедуры, которые в основном отнимают у автора время, но не способствуют улучшению качества присылаемых материалов.

Извиняюсь за столь откровенный шаг. Но здесь я с Вами полностью согласен.
1. Зачем столько документации? У нас в городе, несмотря на то, что он 17-й по числу жителей в России, нет ни 1 доктора ист. наук. Где, скажите, взять рецензию, а часто требуют 2 (иногда и 3) рецензии докторов?
2. Выписки из протоколов заседаний кафедры возможнв (как возможен и наглый плагиат коллег, которые эту статью быстро пустят в местечковый сборник и станут таким образом авторами вашей работы).
3. подпись руководителя учреждения (или зама по науке) мне, хоть я этого еще не делал, представляется мне вообще «геммороем» (извиняюсь за стиль). хотя их ничего не значащая подпись повысит статус ВУЗа за счет включения публикации в РИНЦ.
4. ладно ВАК обязал давать рецензии по требованию авторов. Помните лихие 206-2009 гг.? Многие письма со статьями летели в редакционную корзину сразу после получения.

да
даже нечего комментировать
жестко, но часто реальность именно такова, как Вы пишите

кстати, Тимур, сбросьте мне на maksymkyrchanoff@gmail.com свой адрес
я обещал Вам отправить книжку

товарищи, мы тут обсуждаем проблему, которую можно обсуждать долго
пример из личного опыта
не далее как пару дней я получил журнал «Схід / Захід» со своей статьей, но
1) его российская ВАК не признает
2) его не признает украинская ВАК
3) редколлегия журнала демонстративно с ВАК порвала
но
1) журнал реально научный и рецензируемый
(я несколько раз переделывал текст по просьюе редколлегии перед тем как его приняли к печати — во многих ВАКовских изданиях подобная практика нередко имеет чисто формальный характер)
2) журнал международный
3) состав авторов отражает реальное состояние развития исторических и политических исследований

в итоге имеем, что публикация в ХОРОШЕМ и КАЧЕСТВЕННОМ издании менее важна для ВАК (ТОЧНЕЕ, ОНА ЕЕ ВООБЩЕ НЕ ВИДИТ) чем в «братской могиле», как кто-то из коллег написал выше

Максим, всё просто, помимо списка ВАК, который Вас не устраивает, ВАКом засчитываются как ваковские статьи в ЛЮБЫХ журналах входящих в Веб оф сайенс. А эта Веб оф сайенс включает в себя десятки тысяч журналов на любой вкус — выбирай любой и публикуйся!

на сайте ВАК написано еще и то, что «к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным» (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/).
м.б. кто-то в курсе как это просходит и вообще реально ли это?

Каждый такой случай рассматривается индивидуально. Обычно диссертационные советы не хотят связываться с такими сложностями и по крайней мере одну статью в ваковском журнале требуют обязательно. Уточнять конкретные требования нужно в том конкретном диссертационном совете, где планируете защищаться, т.к. помимо общих требований ВАК в разных советах есть дополнительные особенности, могут потребовать какие-либо дополнительные вещи.