конечно можно!
Вы же изучаете литературу по выбранной тематике. И не важно по какой она специальности. У меня, к примеру, в диссертации по экологии есть ссылки и на работы в области экономики, социологии, биологии, сельского хозяйства, рекреалогии и пр.
Так что чем больше изучите, тем больше будете владеть своим вопросом)))))

Диссертации не являются опубликованными научными трудами, поэтому ссылаться на них нельзя, а использовать в каком-либо виде без ссылки будет плагиатом (это уголовное преступление). Поэтому советую вообще никогда не использовать никакие чужие диссертации. Ссылаться можно только на автореферат, поэтому Вы можете использовать любые авторефераты с соответствующей ссылкой на них.

Андрей,

Насколько мне известно, ваше высказывание не верно для иностранных диссертаций (PhD).

Иностранные — очень широкое понятие, в разных странах по-разному. В Германии свои правила, в Белоруси другие, а в Непале третьи. В большинстве стран мира авторефератов как таковых вообще не существует, а диссертации имеют юридически статус рукописей, но, повторюсь, в конкретной стране мира свои конкретные правила — уточняйте по месту.

Я имел ввиду PhD, то есть диссертации в странах (западой) Европы, Америки, Канады, Австралии. В основном знаком с англо и франко язычными работами в которых видел зачастую ссылки на диссертации.

Андрей, не нужно выдавать собственное мнение (ничего не имеющее с нормативными положениями и сложившейся практикой) за истину в последней инстанции.

1. Вы написали «Диссертации не являются опубликованными научными трудами» — Однако верное положение «Диссертации не являются опубликованными трудами» — также как НИР и депонированные научные труды.

2. Вы написали «поэтому ссылаться на них нельзя» — можно невозбранно ссылаться на диссертации, НИР и депонированные научные работы. Пример такоф ссылки: Алексеева О.А. Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода: Дис.… канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2002. 189 c. РГБ ОД, 61:03-8/977-6.

Таки да, Вы правы в одном: автореферат печатается типографским способом на правах рукописи и его можно указать в Ф-16: подробности здесь: diplom-disser.com/publ/avtoreferat_dissertacii/1-1-0-29

И еще: не рекомендуется злоупотреблять чрезмерным цитированием авторефератов и диссертаций — на дворе 21 век, и соискатель может не поднимая попу со стула и не роясь в библиотеках найти в интернетах тезисы и статьи авторов этих самых диссеров и авторефератов. Это гораздо солиднее и авторитетнее (нужно помнить, что диссертации могут быть и не защищенные). Так-то…

Можно конечно жонглировать юридическими тонкостями, «Диссертации не являются опубликованными научными трудами» или «Диссертации не являются опубликованными трудами», можно ссылаться на что угодно, хоть на журнал «Мурзилка» или на (личн. сообщ. автора), факт остаётся фактом, массовые ссылки на чужие диссертации наводят на сомнения, а сам диссертант что-то исследовал, помимо чужих диссертаций, или занимался компиляцией чужих работ на уровне школьного реферата?

Андрей, если Вы посмотрите последний абзац моего вышеуказанного комментария, то не увидите существенных противречий со своим мнением.

Но есть уточниения:
1. Вы написали: «можно ссылаться на что угодно, хоть на журнал «Мурзилка»» — а чего с таким сарказмом — если диссер, к примеру по педагогике и исследуются «детские журналы» -)
2. Вы написали «массовые ссылки на чужие диссертации» — тут уже парадокс про «лысого» начинается…

Массовые ссылки на любые научные труды производят тягостное впечатление… Как и «копипаста» цитат, которая зашкаливает за четверть от диссера ( если кто-то заинтересуется этим вопросом, здесь об этом подробнее рассказано — diplom-disser.com/publ/plagiat_v_dissertacii/1-1-0-15)

Однако в своей работе диссертант просто обязан упомянуть труды предшественников, в том числе и диссертации, на которые, как мы уже уточнили, МОЖНО и ДОЛЖНО ссылаться.

Далее, не всегда можно найти труды автора, кроме автореферата или диссера, особенно, если это касается древних диссертантов прошлого века, когда часто практиковалась защита с двумя депонированными в Мухосранском вузике трудами (пардон за мой французкий) Так-то вот…

При определении объекта и предмета исследования Вы очерчиваете круг знания в котором будете осуществлять поиск, поэтому если в исследовании рассматриваются вопросы выходящие за рамки специальности — будет даже нужно использовать источники по смежным специальностям. Однако следует оставаться в рамках специальности и выводы рассматривать только по ней иначе возникнут проблемы.
Если укажете тему и план, или предоставите введение отпишусь более подробно.
Что касается замечания Андрея скажу так — при исследовании аспирант просто обязан рассмотреть диссертации по своей проблематике и указать их в библиографии.

Спасибо большое!
вот тема и план:

Административное регулирование сферы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции

Глава 1. Историко-правовые основы становления и развития рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции.

1.1. Исторический аспект сферы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
1.2. Нормативно-правовое регулирование сферы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Глава 2. Регулирование сферы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

2.1. Государственный контроль сферы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
2.2. Социальный контроль в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Глава 3. Привлечение к административной ответственности за незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ.

3.1. Производство по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
3.2. Производство по делам об административных правонарушениях в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в контролирующих данную сферу государственных органах.

Заключение

Список использованной литературы

Можете спокойно использовать результаты проведенных исследований по истории вопроса, включая даже анализ влияния регламентации алкогольного рынка на экономику государства. Нет препятствий и для обращения к медицинским исследованиям по рекомендациям об обороте алкоголя.
Ну и поддержу высказывание Ефима в плане предостережения от излишнего цитирования.