Вероятно уеду, как только будет реальное предложение.

Уже уезжаю.

обидно((

стопроцентное «ДА» впечатляет!!!

аж самому страшно:)

Уеду обязательно! В России делать нечего.

Через год планирую сдавать TOEFL и валить

Конечно ДА!!!

Да

Скажу, не против:) Можно, но не сейчас, но конкретно не задумывалась. Пока. А так все дело в мотивации, если есть куда и что делать (я биолог). Народ, неужели вы так не любите нашу страну, стремитесь валить за бугор любой ценой? А здесь нечего делать, совсем-совсем? А смотря чем все-таки занимаетесь… Если больше возможностей за рубежом, меня бы так больше устроило:) Но не любить свою страну, не видя каких-либо перспектив и в науке и вообще — это уже слишком:((( Не ожидала я лично, что среди молодых так массово… А так все массово повалим за бугор — что же останется России-матушке и отечественной науке? Напротив, лучше иногда и поднимать! Можно же например сочетать приятное с полезным, стажироваться за рубежом… Лично я не против, конкретных предложений:)))

Я люблю нашу страну, но перспектив не вижу. И как оказаться России полезным тоже, к сожалению, не понимаю. Эта наша погоня за наживой, ожесточенная война друг с другом и бессилие-бессилие-бессилие. Куда ни посмотри — грустное ощущение беспорядка и запущености. Единственно возможное «поднимать» — которое я здесь вижу, вскочить на броневичок и начать ожесточенно гореть, призывая остальных последовать твоему примеру. Это не ситуация, где «все неплохо, надо только подкрутить». Это ситуация тупика, за которым… что?

Что такое новое дыхание для Российской науки? Что такое новое видение? Что это будет за прорыв в будущее? Кто его поведет? Кто поддержит? Как будет выглядеть наша наука в 21 веке? Это мучительное и довольно бесполезное «догоняние» «запада», как долго оно продлится? К чему приведет? Что такое наше общество в завтрашнем дне?

Я понимаю, что это может звучать глупо и общо, но для меня это не праздные вопросы. Чтобы развиваться и расти, нужно понимать, в какой стороне свет. Что такое вызовы «запада» сейчас — можно немного пофантазировать и к чему-то прийти. Что такое вызовы России?

У нас без конца повторяется эта мантра: ученые нам нужны, ученые нам нужны. Но, собственно, для чего? Кто и что собрался у нас делать с учеными? Как украшение? Декор? Вроде как «для порядку», раз так заведено. Где та стратегия, в которой ученым забронировано место? Где то единство политической мысли и общественной воли? Где задача, что нужно решать? Я не понимаю.

Конечно, бегать и стонать — это не трусость и ерунда, но и обосновывать мучительно и бесконечно свое «право на существование» — тоже никакой жизни не хватит.

У учёных в нашей стране 2 пути, на мой взгляд, первый — многие идут в политику, пополняют госаппарат, другие достигнув определённых высот в науке уходят в бизнес, например Березовский)) Для меня предпочтительнее первый вариант, но и от второго отказываться не буду если получится))

Да, но в таком случае, они больше уже не ученые, а кто-то еще. Мне интересен путь ученых в России именно как ученых в полном смысле этого слова. Т.е. людей, способных к созданию, приращению, передаче знаний. Насколько эти способности еще в цене? Насколько способность к созданию нового поощряется? Насколько мы можем занять наше место в российском обществе или для этого нужно мимикрировать под другие «общественно ценностные» формы существования, вроде «политиков» и «торговцев»?

Дурацкий, конечно, коммент. Ну и ладно, пусть будет.

Дело в отношении. Почему все это воспринимают как некое предательство? За рубежом съездить поработать, поучиться, постажироваться в другой стороне — абсолютная норма. Этим никого не удивишь. А так — просто остатки советского воспитания с железным занавесом и ура-патриотизмом — вот что заставляет к этому негативно относиться.

Полностью согласен с автором, зарубежные стажировки надо приветствовать, дать возможность молодым учёным увидеть что-то новое, попрактиковать свой английский (большинстово докторов не знают английский — позор!!!), а не сидеть в пыльной каморке заставленной мукулатурой…

Хорошо, кто-то с моим ходом рассуждений полностью согласен, только хотела сказать. Еще раз отвечаю: лично я не против:)

У меня в файерфоксе красный столбик в голосовании прорвал нафиг весь дизайн и жизнерадостно уперся в правый край экрана.
однако, символизирует…

У меня в гугл хром то же самое :)

Нужно сразу договориться различать три большие разницы.

1. Валить за бугор любой ценой, т.к. там колбасное счастье и пособие по безработице выше российской зарплаты, а тут ни квартиры, ни машины, ни дачи, ни женихов со всем этим добром за которых можно выскочить. Такую позицию обсуждать смысла нет, т.к. это не утечка умов, а утечка кишков.

2. В России сложно реализоваться в определённой профессиональной сфере, поэтому есть смысл уехать и реализоваться ТАМ. В России, на мой взгляд, никогда не будет выделяться количество денег на научные исследования, сравнимое с ведущими научными державами мира. Поэтому, если выбранная Вами область науки критически зависима от количества денег (дорогостоящее уникальное оборудование, дорогостоящие расходы на конкретные научные проекты и т.п.), то позиция представляется разумной. Нужно только осознавать, что приобретая что-то одно — неизбежно отказываешься от чего-то другого, встраиваясь в одну систему организации науки, хоть нашу, хоть «западную», хоть «восточную», приобретаешь не только её плюсы, но и минусы. А переход из одной системы в другую всегда связан с определёнными потерями и издержками. Для меня размер финансирования не критичен, пока есть возможность работать на те средства, которые удаётся привлечь. Для меня возможности научной работы в России уникальны по критичным позициям: а) исключительно интересные и удобные в работе объекты исследований, б) возможность проводить долговременные эксперименты на постоянной позиции, не ломая голову как продлить проект — получаешь ещё один грант и спокойно работаешь на том же самом месте, никуда не переезжая каждые 3 года, в) отсутствие давления господствующих теоретических доктрин, можно публиковать и активно продвигать результаты исследований, даже если они не согласуются с модными концепциями и методологическими штампами, можно создавать действительно новые востребованные в среде коллег, значимые для развития теории идеи, ориентированные на цитирование не в течение года, а на века. Такая научная свобода как в России — редкость, которую я стараюсь ценить. Минусы иллюстрировать не буду, ибо это скучно и грустно.

3.Использовать плюсы, которые есть и у нас и ТАМ. Есть необходимость расширить свои исследовательские возможности — съездил на стажировку, научился чему доброму у людей иноземных. Есть необходимость выполнить какой-то этап работы задействовав другую приборную или финансовую базу — съездил на постдок поработал. Есть необходимость постоянного контакта с ТОЙ системой — получаешь гранты на совместные проекты и спокойно работаешь и тут и там, смотря что где удобнее делать. Вот это по мне самый разумный подход, сейчас не большевизм на дворе, чтобы играть в белую эмиграцию.
Работать нужно, работать со вкусом, с удовольствием, на совесть, искать для этого возможности и убеждать и находить, в том числе деньги находить. Наука такое дело творческое, либо тебе оно нужно позарез, либо зря ты за это дело взялся, а в России или за границей — не важно.

Я была на 3-х месячной стажировке во Франции в прошлом году, очень впечатлило. Однако, убедилась в том, что нужны мы им меньше всего. У меня семья — муж и ребенок. Безусловно, мне предложили работу, рассказали про огромную кучу достоинств, с радостью ждут, НО без семьи!!! Одна приезжай, выходи замуж, подтверждай диплом и работай, пользуйся всеми благами, только мужа и ребенка оставь в России. Вот и где справедливость спрашивается. Я конечно без них никуда не поеду. Три месяца без семьи мне показались вечностью, не смотря на то, что там так замечательно, тепло, красиво, здорово…

Ну это здорово!

Один мой знакомый говорил: в стране, где за принятие законного решения приходится платить взятку, — еще долго ничего не будет. В науке, к сожалению, произошла коммерциализация в худшем смысле этого слова. Ученая степень стоит денег вне зависимости от качества диссертационного исследования. Нет денег — нет ученой степени. Такие правила, хотя исключения есть из всех правил.

А зачем в жизни чего-то «добиваться»? Интересно. А просто жить и радоваться, каждому моменту наступающего дня — слабо? Быть оптимистом! А это к счастью, можно повсюду и во все времена… А если не умеешь, не сумеешь нигде (а будешь гадить как в своем, так и в чужом гнезде). Зачем жить в той или иной стране — а зачем жить вообще, пора повеситься!!! Но это просто же негативизм, все огульно хаять… А так можно и везде

Живя 9й год в общаге (6 лет институт + 2 года аспера) с постоянно пьяными первокурсниками через стену, с иссушающей аспирантурой, изобилующей дебильными ритуалами типа т.н. кандидатских минимумов, пожирающей всё личное время, радоваться каждому моменту как-то не получается.

У нас в стране, грубо говоря, 80% населения живут за чертой бедности! И им не до радостей, когда каждый день думаешь чем
накормить семью! А что касается меня под словом «добиваться» я не имею ввиду, то что собираюсь стать следующим президентом России. Я за достойную жизнь, где человек является высшей ценностью, и его труд оплачивается соответственно его таланту, уму и той пользе которую он приносит обществу!
P.S
Я оптимист, но в тоже время реалист!

И еще (касается каждого): а что значит «совсем-совсем ничего?»
Я согласна с одной мудростью: «все-таки что-то это лучше, чем совсем ничего»

Я высказала все, что хотела!

Спасибо большое за ваше мнение Анна. Будем оптимистами!)

Я лишь прошу Вас не быть столь категоричной. В отъезде из России нет ничего плохого и предосудительного. И если местная политическая система не может обеспечить комфортной жизни ученым — в итоге, тем хуже для системы.

Согласен