а разве этот критерий до сих пор не утвердили?

Если утвердили, то когда и где?
Можно подробную информацию, пожалуйста.

Только что посмотрела Положение о порядке присуждения ученой степени на сайте ВАК. Нет там ничего похожего.

Антонина, пока положение не изменили, действует старый принцип.

Возможно, увеличение будет.

Для Вас важно, чтобы Вашу диссертацию ПРИНЯЛИ К ЗАЩИТЕ до изменения этого положения, тогда оно на Вас не распространится даже в том случае, если его примут до самой защиты.

Господи, спаси и сохрани, дай успеть защититься по старым правилам))

Вы меня пугаете, я сдала в ноябре экспертам в совет диссертацию, защиту планируют в феврале или начале марта, когда совет начнет работать после новогодних каникул и у меня только две статьи из списка ВАК, где же я сейчас срочно третью публиковать буду, если и вправду постановление о трех будет?

Антонина, точнее всего вам это разъяснит ученый секретарь того ВАКа, где вы планируетесь защищаться. У некоторых подобных органов может быть свое видение списка необходимых журналов, объемов статей и их необходимого количества. Обязательно осведомитесь там.

У меня 1 статья ВАК, защита состоится 27 января 2011, к защите приняли 2 декабря 2010. Для перестраховки подала в печать ещё 1 ВАКовскую статью, но это 2, а не 3. Не должны придраться?

У нас в Волгограде в совете по 12.00.01 защищаться с 1 или 2 статьями председатель совета не рекомендует. Все защищаются с 3 и более статьями из журналов перечня ВАК. Правда защит пока маловато.

Наш директор — член ВАКа. Вчера был там и сегодня сказал, что для защиты кандидадатской с 2011 г. необходимо иметь три статьи в журналах из списка ВАК, а для докторской — 15. Более того, работы должны быть цитированы в других научных публикациях.
В европейских странах при защите PhD диссертации необходимо наличие трех статей не на родном языке, а в англоязычных журналах с IF >3. Китайцы тоже переходят на аналогичную систему.

Но меня приняли к защите 2 декабря, значит должны действовать старые правила. По крайне мере ученый секретарь совета ничего не сказал по этому поводу.

«работы должны быть цитированы в других научных публикациях»
Такое требование является нормальным для докторской диссертации. А для кандидатской, по-моему, это слишком круто. В каждом журнале имеется экспертный совет, который рекомендует к опубликованию все материалы. Во многих журналах требуется выписка из заседания кафедры о рекомендации статьи к опубликованию. Этих требований вполне достаточно для обеспечения качества публикуемых статей.
Кстати, что говорить об индексе цитирования, если сайт elibrary (где вроде как можно посмотреть этот индекс) работает с горем пополам. К примеру, у меня 5 статей ВАК, а этот сайт говорит, что ни одной. Кто индекс цитирования будет определять??? Или мы его по погоде определять будем???

Сайт eLIBRARY.RU стал работать чуть лучше, но работы по его совершенствованию продолжаются. Высокорейтинговые журналы, включая российские, представлены в Web of Science. Интересно, что в Google Академия представлены цитирования как из eLIBRARY.RU, так и Web of Science, но некоторые дублируются — поэтому индекс цитирования получается завышенным. Пользование сайтом бесплатное. Что же касается импакт факторов журналов, то их можно увидеть не web сайтах этих журналов.

Никаких директив из ВАК об этом не поступало. Положение о порядке присуждения ученых степеней не менялось. Оно гласит «Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.» Пока в это Положение официально не будут внесены изменения любые дополнительные требования — по сути, произвол Диссертационных Советов.

Такие нормативы будут действительно с января 2011 года, для кандидатов — 3 статьи, для докторов — 15 ( у нас зав. кафедрой — эксперт ВАК, им сообщили). Кто успел подать документы до 1 января и кому назначили день защиты — повезло. А остальным мое сочувствие. Я сам пролетаю. У меня не хватало одной Ваковской статьи, а теперь — шесть. Просто жесть.

Я ещё раз разговаривала с отделом аспирантуры, мне сказали что я успела, так как приняли к защите 2 декабря 2010.

Вы — молодец! Успели :)

Спасибо, повезло)))) Спасибо Совету, если бы месяц протянули, защита отложилась бы ещё на год)))))

Наиля, я Вас тоже поздравляю. Ну а мне новые правила ни по чем. Драконовские требования нашего дисссовета сделали свое дело. Выхожу на защиту кандидатской и уже есть 5 статей из перечня ВАК.

Круто!

Спасибо.

хорошо, пригодятся для докторской)))там 15 статей ВАК надо будет

Не пригодятся. Если данные работы пошли в зачет кандидатской, то для докторской будет нужно опубликовать 15 новых.

класс, люблю тебя российский минобрнауки!

А есть какая-либо официальная информация, заявления, комментарии? Или это будет новогодний сюрприз?
В конце концов, не могут же столь важные решения приниматься без предварительного оповещения…

добавлю ещё, что изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней вносятся постановлениями правительства РФ. Разве может это происходить в обстановке полного молчания, когда лишь из слухов добываются какие-то крупицы информации?

Официальных объявлений и не будет, но неофициально в следующем году эти требования начнут действовать. Теоретически можно попытаться судиться с ВАКом, но даже если Вы выиграете суд и документы у Вас примут, то окончательное решение о защите быдет принимать ВАК, с которым Вы нашли смелость судиться. Угадайте каким будет это решение?

То есть Вы хотите сказать, что изменения могут остаться на неофициальном уровне, без поправок в Положении о порядке присуждения ученых степеней?

Именно это я и хотел сказать.

Такого просто не может быть. Что значит «на неофициальном уровне»? В любом случае будет хотя бы разъяснительное письмо из ВАК, как это уже было для докторских диссертаций (требуется не менее 7 публикаций в изданиях из списка). Однако для кандидатских это так просто не прокатит, так как любое жесткое требование более 1 публикации будет противоречить Положению о порядке присуждения ученых степеней. Так что, вероятнее всего, будут внесены изменения в Положение. Вопрос — когда?

В нашей стране возможно все. Поживем — увидим, но я для своих аспирантов и соискателей уже запланировал не менее, чем по 3 статьи в журналах, которые хорошо цитируются.

Официальной информации нет.

Для некоторых, наверное, будет сюрприз.

Наш совет просто не берет сейчас документы без трех ВАКовских статей.

А вот это уже беспредел. Я вообще слышал о трехмесячном моратории (правда на докторские диссертации). А сейчас диссертации должны приниматься по старым правилам. Взятку наверное ждут. Жаловаться ведь не будете.

Не знаю, но уже отдала ещё одну статью в журнал

ммм… мне кажется, что претендовать на канд. степень, которая является эквивалентом PhD, как-то стыдно…

vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466

Кажется, 5 статей в ВАКовских изданиях нужны для кандидатской, правильно?

Достаточно трех.

я писала диссертацию о туристских кластерах, опубликовала 4 ВАКовские статьи, в названии трех из них упоминался туризм, напр.: орг. аспекты формирования туристского кластера, эк-стат. анализ базовых отраслей туристсого кластера.
Неожиданно выяснилось, что тема, связанная с туризмом не подходит ни под один из дис. советов в нашем городе. Пишу диссер по образовательным кластерам. Можно ли указывать в списке публикаций статьи о туристском кластере?

я задал Ваш вопрос в сообществе зав.отд.аспирантуры. ответ был таким:
Если это образовательный туризм -то тема не защищаема, нет у нас акадмобильности. Если новая тема по образованию (13.00.00) то статьи про туризм не нужны и в диссертационные дела их включать не стоит.

— я сам из Вашего вопроса совершенно не понял, по какой специальности Вы собираетесь защищаться.Статьи ДОЛЖНЫ отражать основное содержание работы.

Я так понимаю, что у нас, как всегда «Закон, что дышло»
Вот ссылка на ВАК (11 января 2011 года) vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466
Там сказано «Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании.»
При этом, далее вот это
«диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета — специалистов по профилю диссертации для ознакомления с диссертацией и представления совету заключения, в том числе о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. Невыполнение требований к полноте публикации основных результатов диссертации служит основанием для отказа в приеме диссертации к защите со стороны диссертационного совета.»

Т.е. и при трех опубликованных статьях могут сказать, что нет полноты изложения и при одной публикации могут допустить, если надо.

здесь как раз, насколько я понимаю, все более-менее сочетается.

Работа должна быть как минимум одна, и в ней результаты дисс. должны быть отражены достаточно полно. Напр., новый закон физики — -его достаточно изложить в 1 статье. Или какая-то большая работа может быть изложена в большой ревизионной статье или в книге. А иногда есть 5 статей, но не по этой теме и дисер. не отражающих. Этого недостаточно…