Доброго времени суток, Василий. тема устойчивого развития крайне актуальна, но слишком обширна для написания диссертации, на мой взгляд, Вам необходимо конкретизировать тему, например «Устойчивое развитие селитебных территорий на основании мониторинга почвенного покрова на примере г. Краснодара», короче, лучше не браться за масштабные исследования, иначе есть перспектива не успеть перелопатить весь материал

Могу бесплатно выслать свою книгу «Памятка аспиранту» (анонс bilojar.narod.ru/tekst/anons_knygy1.htm).

Заманчиво. Отписал вам на почту

а можно мне тоже Вашу книгу? :)

Здравствуйте, Василий!

Поддерживаю Анастасию — тема диссертации действительно не должна быть всеобъемлющей, тем более, для аспиранта.Хочу еще добавить, что тема диссертации также зависит от специальности, на которую Вы хотите поступать в аспирантуру.
Если Вы знаете точное название (или шифр) специальности, можете в научной библиотеке или Интернете посмотреть названия диссертаций, которые защищались по ней, и подкорректировать название темы.
Удачи!

Тогда такой вот глупый вопрос: что такое научная библиотека и как до неё добраться?

Вот хорошо структурированный ресурс, где можно посмотреть названия диссертаций:
www.dslib.ru/catalogue.html
Более того, формулируя тему своего исследования, Вы будете уверены в том, что именно такой проблемой, как у Вас, еще никто не занимался:)
Т.к. я живу в Украине, я еще пользуюсь ресурсами национальной научной библиотеки им.Вернадского: www.nbuv.gov.ua/
Было бы желание — найдутся и возможности:)

Жестко фиксироваться на теме диссертации думаю не рационально. Лучше работать в смысловом поле выбранного пункта паспорта специальности и двух-трех ключевых слов, выйти на научный результат (хотя бы гипотетически), а потом уже внедрять и увязывать формальные вещи.

Уважаемый Евгений!
Как Вы, надеюсь, заметили, для Василия сейчас актуальным является вопрос поступления в аспирантуру. Ваши советы, думаю, ему очень пригодятся, но немного позднее, когда Василий станет аспирантом.

Спасибо, Ольга!
Как-то выпустил это из виду. На мой взгляд для начинающего — берешь паспорт специальности, 5-10 защищенных авторефератов (где НР известные ученые)и свои соображения. Потом делаешь что-то среднее и успокаиваешся, пока не начитаешся и наработаешся (в среднем пол-года — год). Или слушай и делай что говорит НР.
Как оценить достаточность базы: 1-2 книги по истории своей науки (кстати у моей специальности первым трибологом считается М.В. Ломоносов со своим т.н. «точилом Ломоносова». Но шеф писать литобзор от «точила» притормозил :), 1-2 ключевые монографии своей научной школы, 5-10 ведущих журналов на основных языках с глубиной изучения 3-5 лет, определить круг ведущих ученых и изучить их основные монографии. Не рекомендую базу формировать на сборниках научных трудов какого-то Межгалактического университета Урюпинска :) Лучше аккредитованые ВАКом источники и солидные издательства.
С уважением, Евгений.

прямо готовый план действий :) спасибо

огромное спасибо за ссылки (особенно за первую)

Гугл и Яндекс для начала :)
А то как в том анекдоте: Лечил мужик ноги 5 лет (воняют), врач уже не знает что делать и в отчаянии спрашивает:
— Вы ноги моете?
— А что их мыть надо?

:) примерно так у меня сейчас и происходит

Эдравствуйте. Тема еще не раз скорректируется по ходу написания, а пока начитывайте.