Насколько я знаю, это зависит от диссовета. Чем более престижен ВУЗ при котором прикреплен диссовет, тем больше вероятность того, что придется проходить там предзащиту и становиться соискателем. Но это, к сожалению, неточная информация.

Спасибо, большое

Предзащиту скорее всего проходить придется естественно, Совет же должен определится со специальностью и подходит ли Ваша тема под их Совет. По поводу прикрепления соискателем на платной основе, об этом не слышала. Если есть справка о сдаче кандидатского минимума, то этого делать не нужно. В зависимости от Совета — сама защита может быть платной.

Спасибо, большое

Не нужно (говорю по своему опыту и опыту защитившихся у нас аспиранток и аспирантов).Училась в вузе, где нет своего диссовета. В диссовете чужого вуза только просят расширенную выписку с заседания кафедры.

Спасибо, только вот расширенную выписку, если я не ошибаюсь необходимо делать по правилам того диссовета где защита проходить будет.

Все-таки это на усмотрение совета. Сама еду защищаться в другой ВУЗ, там необходима предзащита, но прикрепляться соискателем не надо. И, кстати, расширенную выписку с предзащиты в своем ВУЗе также надо будет предоставить.

Спасибо

Антон, в Вашей ситуации все уточняющие вопросы нужно задавать ученому секретарю диссовета. Как правило, это единственный человек, который на 100% ориентируется в бумагах.
Я сама окончила аспирантуру в одном вузе, а защищалась в другом (в разных городах). Перед принятием работы к защите в диссовете меня пропустили через своеобразное «сито» — сделали небольшую предзащиту на профильной кафедре. Два рецензента, вопросы, пожелания — все максимально корректно и коротко. Потом я кое-что переделывала в работе (не радикально) и все дальнейшие дела вела с ученым секретарем диссовета и председателем. Когда содержание работы их устроило, я приехала подавать документы и вышла на защиту.
Протокол предзащиты на «родном» месте с Вас попросят в обязательном порядке — и будьте готовы, что его придется поправить в соответствии с правилами оформления документов в этом конкретном Диссовете. Протокол предзащиты, конечно, будет читать ученый секретарь, основные поправки, если повезет, сделает именно он, Вам останется только распечатать чистовой вариант (по крайней мере, у меня было так — ученый секретарь был очень компетентный и адекватный человек).
Насчет платного прикрепления к вузу с диссоветом, куда Вы собираетесь выносить свою работу, ничего не слышала — ни сама не платила, ни друзья, защищавшиеся в других городах, тоже.
С Вас в Совете наверняка попросят оплатить кое-какие обязательные вещи — оформление диссертационного дела, микрофильмирование для РГБ (это обязательно, Вы наверняка в курсе), но это вполне подъемные суммы.
Удачи Вам!

Дарья, спасибо большое за развернутый ответ.

Тут есть еще две тонкости. Во-первых это сроки. Предзащита должна быть датирована не позднее за пол-года до официальной защиты!!! Т.е Вы никак не можете использовать протокол с бывшего Совета на защиту в другом Совете.
Второе. Новый Совет должен давать свое заключение по Вашей работе. Да они могут попросить Вас существующий протокол и как бы согласится с ним. Но в случае с Дарьей, я так понимаю они поленились давать свое заключение. Это не формальности.
Главное соблюсти все сроки и даты в бумагах. Ученый секретарь — это знает естественно.
Имейте ввиду, что если предварительная защита стоит не той датой, какой надо, Вам просто не зачтут защиту в ВАК, даже в случае удачной защиты. Так как налицо будет поддатосовка бумаг.

Наиля, позвольте с Вами не согласиться. Предзащита в своем вузе у меня была 25 июня. Дела с советом, где планировалась защита, я начала осенью, предзащита на профильной кафедре была в ноябре. Потом я переделывала работу. На предзащите по месту нахождения диссовета никакого официального заключения мне не делали, но для «внутреннего пользования» каждый рецензент с профильной кафедры написал свое заключение по работе — примерно на 2-3 страницы текста с самыми существенными поправками.
«Добро» на выход на защиту от ученого секретаря совета и председателя я получила в конце февраля — начале марта. Сама защита состоялась 25 апреля. Как видите, между предзащитой и защитой прошло ровно 9 месяцев. И что же? У ВАК не было вопросов по срокам, более того, работу утвердили по нашим меркам практически мгновенно — 15 июля (документы в ВАК отсылала 5 мая), в то время как к моим коллегам по защите (где сроки предзащиты и защиты были ближе, но, полагаю, дело было отнюдь не в этом) были вопросы и настойчивое приглашение проехать в ВАК. Слава Богу, для них все кончилось хорошо.
Так что сроки — вещь не абсолютная, в Положениях и административных регламентах ВАК на тему " между предзащитой и защитой должно быть не более такого-то срока..." не сказано на тот момент было ни слова. Дело было в 2011 году. Как дела с документальным обеспечением обстоят сейчас — сказать не могу, ибо тематику уже ревностно не отслеживаю. Но еще раз повторю то, что Вам, Антон, писала я в предыдущем посте и другие коллеги: все вопросы решайте по месту с ученым секретарем и председателем. В каждом совете есть свою нюансы, от них и «пляшите».

Спасибо, в начале сентября поеду, все точно узнаю.

Спорить не буду. Возможно, мой ВУЗ перестраховывается на всякий случай со сроками. У Вас предзащита была в июне, т.е это минус 2 летних месяца отпусков.
Мои коллеги защищались не в «родном» ВУЗЕ и поэтому я точно знаю, что предзащита на новом месте защиты должна быть и протокол должен быть не менее пол-года до защиты, чем ближе тем лучше. Конечно, до защиты много нюансов, которые нужно предусмотреть. Аспиранты думают только о защите. Но из-за оплошности в бумагах может все быть зря.
После предзащиты, должен быть протокол принятия рассмотрения так называемой «тройки», которая даст заключение, на основания этого заключения принимают к работу к защите и назначают дату защиты. Все это должно быть в строгой последовательности по датам.
После принятия к защите уже ничего менять нельзя. У нас были случаи когда к примеру аспиранты включили в автореферат работу, которая была опубликована после принятия к защите. И диссертацию не зачли! Это было нарушение по датам!
Вам Антон надо изучить все эти нюансы и самому отслеживать. Лично у меня было так. В ВАК посылаются только бумаги, все протоколы справки, сама диссертация не посылается. Поэтому принятие решение по присуждение ученой степени ведется по документам и это немаловажно, чем сама защита и работа.

Наиля, совершенно согласна с Вами в том, что текст работы в ВАК никто не увидит, а вот бумаги, отсылаемые туда, надо делать максимально аккуратно.
Насчет «тройки», которая дает «зеленый свет» выходу на защиту — точно, все так и было. Я об этом в предыдущем посте не упомянула, за давностью событий из памяти выскользнуло. У меня это было за два месяца до защиты, бумага называлась «Экспертное заключение по работе такой-то...» (или просто «Заключение»), и работу смотрели три доктора наук по соответствующей специальности из состава членов совета. И по датам Вы правы — ученый секретарь всю эту последовательность знает наизусть и четко отслеживает, что за чем. Но и самому не грех последовательность перед глазами держать, секретарь один на всех, а аспирант у себя один :).
Вы правы и в том, что после принятия к защите правки работы и включение в авторефер работ, не вышедших из печати, просто недопустимо. Это вообще криминал, честно говоря. Список публикаций в автореферате и в других бумагах должен совпадать 100% — все, что не опубликовано к моменту рассылки автореферата, в Ваши бумаги не попадает. В том диссовете, где защищалась я, список публикаций смотрят дважды — сначала ученый секретарь диссертационного совета по моей научной специальности, потом ученый секретарь вуза, при котором существует диссовет. И никто из них никаких «в печати» не пропустит ни при каких условиях, об этом знают все. Так что резюме получается такое — грамотно оформленные бумаги (с соблюдением всех правил и последовательности дат) — залог успеха на финише Вашего диссертационного марафона!

Дарья, спасибо.

Сразу видно кандидаты, дай только почву для дискуссий)))) Но в споре рождается истина и это хорошо. Сейчас посмотрела в интернете, большинство ВУЗов описывают эти этапы и сроки выполнения. Они общие для всех. Например здесь
www.hse.ru/org/hse/aspirant/prep
" Заключение кафедры (научного подразделения) о диссертации (в виде выписки из заседания кафедры)+ приложение в 2х экз. Подписывается зав. кафедрой (зам.зав. кафедрой), утверждается проректором С.Ю.Рощиным, заверяется гербовой печатью (см. на сайте, раздел Шаблоны документов для аспирантов). Срок годности выписки 6 месяцев."

Наиля, спасибо.

Спасибо всем, стало немного понятнее. И еще вопрос. Расширенную выписку лучше взять сейчас, или после посещения того университета где буду проходить защиту, уже по их требованиям?

Мне кажется, протокол рассмотрения работы по месту написания лучше иметь на руках загодя. Поедете вместе с этим документом, покажете, возникнет необходимость в правке — внесете изменения. Можно и флэшку с электронным вариантом с собой взять, иногда такие вещи здорово облегчают жизнь. Удачи еще раз"

Спасибо

Конечно надо взять. Ученый секретарь Вам скажет дальнейший ход действий. Но лучше самому хорошо разбираться во всех вопросах, узучать их, спрашивать у аспирантов, у того, кто успешно защитился.
Не пускать все на самотек. Удачи Вам)))До защиты у Вас будет еще много вопросов)))

Это точно! Будем идти к намеченной цели.

Все хорошо будет)))) Вы уже вышли на финишную прямую. И очень удачно что с сентября, т.е есть время для всех этапов. Если все пройдет четко, к Новому году Вам назначат защиту уже.

Да, и я планирую, именно так. )))

Антон, это две разные процедуры. Собственно ПРЕДЗАЩИТА всегда проводится только в организации, в которой выполнена работа. По её итогам оформляется ВЫПИСКА в которой должно быть указано, что вы действительно выполняли диссертацию (ваша работа не фальсифицирована) и внесли в эту работу свой личный вклад (что не только соавторы ваших публикаций трудились, но и вы лично). В выписке также указываются научный руководитель и РЕКОМЕНДАЦИИ по какой специальности защищать работу.
Вторая процедура (ошибочно называемая вами предзащитой) на самом деле называется ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ. Это другая процедура, она проводится по месту нахождения совета в котором предполагается защита, проводится может в различной форме на усмотрение диссовета. Результатом ПРЕДСТАВЛЕНИЯ будет оформленное РЕШЕНИЕ диссовета о приёме вашей диссертации к защите в этом конкретном диссовете. В РЕШЕНИИ обязательно указываются тема диссертации, научный руководитель, ведущая организация, два оппонента, специальность по которой диссертация будет защищаться.
Как видите, по смыслу предзащита и представление — это две разные процедуры и по их итогам оформляются разные документы, хотя ваше участие в обоих заседаниях может быть похоже, что и приводит к путанице с якобы двумя предзащитами.