Наука в России » Обсуждения

former post-graduate student

Bookmark and Share




В Wall Street Journal вышла статья о Петрике   http://online.wsj.com/article/SB100014..

мар 8, 2010 | 02:03
И комментарии Натальи Деминой на тему этой статьи:
nataly-demina.livejournal.com/687949.html?nc=7&style=mine

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Ktitorov PavelВпечатляет!
Да, подробно расписали, мы прославились.
Главное, порсле этой истории, если академиков решат ликвидировать как природное явление, у них даже не будет последнего аргумента в свою защиту — что они якобы оргнаизация экспертов противостоящая лженауке. Если бы не Кругляков, руководство РАН замяло бы историю.
2010-03-08 02:59:33 · Ответить · · Ссылка
Ликвидировать их не будут, но вот от денег, как я понял, уже начинают оттаскивать. С одной стороны это наверно не так плохо (как мне лично кажется, в теории можно расходовать средства «поэффективнее», чем через рановскую прокладку, хоть через нормальные длинные гранты и то лучше будет), с другой — будет, видимо, еще хуже, потому, что академики хоть как-то, но ограничивали рост фантазии чиновников. А фантазия у того же Грызлова как видно такая же как и у Петрика, судя по патентам.

Замкнутый круг какой-то…
2010-03-10 02:52:39 · Ответить · · Ссылка
Это точно, деньги урезают. Самое главное, я тоже считаю что деньги могут расходоваться эффективнее. Но для этого нужно было победить академиков в той попытке реформы, не самой плохой, которая была. А тут минобр обломал зубы о академиков, и правителсьво перешло к осаде :) Если бы деньги лично академика урезали, это был бы +, но пока они опредедляют куда деньгам идти, они будут последними, у кого в РАН они закончатся.
На самом деле, академики ничего не ограничвали. Ведь ПЕтрик не из их кармана брал. Если бы не научные журналисты, скандала бы небыло.
2010-03-10 03:00:35 · Ответить · · Ссылка
Наверно мне хочется верить в то, что не все академики поддерживали эти чудо-проекты :) В конце-концов структура по лженауке как-то, но работает…

В блогах я видел два вида идей
— переселить академиков на нормальную пенсию и дать возможность другим поучаствовать в изменении в науке
— давать деньги по результатам (гранты, публикации) вне зависимости от должности. те пусть аспирант получает больше завкафедры если он делает всю работу, что сейчас является нонсенсом
Только кто, интересно, читает эти блоги из верхушки? :)

А насчет грантов — насколько мне известно, тот же РФФИ в свое время был вполне себе эффективен даже с учетом российской специфики. Сейчас же его пытаются активно прикрыть :(

Вся эффективность в результате «на лице». Все держатся за свой кусок хлеба (что наверно даже не так плохо, как кажется), но и что-то делать и брать на себя ответственность за результат никто не хочет (что намного страшнее).

И что совсем печально — чиновники я боюсь даже не подозревают куда приведет победа с осадой РАН :( Они, как я полагаю, думают, что проведут очередного эффективного олигарха в науку и все заладится. Последняя олимпиада их похоже не научила, что в определенных сферах начинать надо не с бабла, а с выстраивания нормальной организации…
2010-03-10 03:23:36 · Ответить · · Ссылка
«давать деньги по результатам (гранты, публикации) вне зависимости от должности»
— вот, втом то и дело. ПРНД было шагом в этом направлении. Там импакт журналов пытались учесть. Но это любому академику серпом по известному месту. В некоторых институтах приказ минобра полностью саботировали с самого начала. А мысли про импакты появилсь в минобре не сами, а после консультации с парой «реформаторских» сайтов. Так что реальная попытка была, но с сопротивлением минобр не справился…
2010-03-10 10:15:20 · Ответить · · Ссылка
Most of his breakthroughs, he says, come to him while he is in a state of self-hypnosis.

Что тут можно еще добавить? Вся статья похожа на сатирическую заметку из журнала «Крокодил». И все это было бы предельно смешно, если бы не было так удручающе грустно. Выделить 79 миллионов рублей исследователю, утверждающему, что он может делать питьевую воду из ядерных отходов, это даже уже не катастрофично, это просто где-то за гранью добра и зла.
2010-03-10 00:29:55 · Ответить · · Ссылка
Насколько я понимаю, Грызлов является одним из авторов патента на эту установку. И это сейчас пытаются замять.

зы Это не грустно, это показатель того — где у нас в стране находится научная экспертиза
2010-03-10 02:47:49 · Ответить · · Ссылка
Быструшкин АндрейПетриковщина
Так это и есть научная экспертиза — насколько научный проект лежит в русле генеральной линии партии :)))

Так и представляю себе эту картинку:

«2012 год, выступление Эрнста Мулдашева, назначенного президентом РАН, на съезде партии „Единая Россия“:
— Мы, настоящие российские ученые, под чутким руководством нашего мудрого президента В.В. Путина и нашей партии, всеми силами своей пламенной души стремимся выполнить величайшую задачу современности — удвоение ВВП! И мы клянёмся, что не посрамим высокое доверие, оказанное нам властной вертикалью и с честью выполним задание партии и президента!
Однако, кое-где у нас порой ещё остались отдельные реакционные элементы, так называемые академические ученые, которые не желают отказаться от реакционного западного учения об эволюции жизни на Земле. Эти враждебно настроенные элементы всё ещё распространяют старые басни о происхождении человека от обезьян. Но передовая российская наука, под руководством партии и президента, давно отвергла эти жалкие инсинуации. Неопровержимо доказано, что человек произошёл от Атлантов и Лемуров — инопланетян в Шамбале. Я сам был в Шамбале, товарищи, лично видел их забальзамированные трупы! Великий русский учёный — Блаватская, основоположник современной российской науки, в своих гениальных работах прозорливо предсказала, что Россия, наша великая единая родина, является не только родиной слонов, но и колыбелью всего человечества!
Опираясь на гениальные работы наших замечательных учёных и всемерную поддержку партии и президента, мы с гневом отрвергнем подлые инсинуации некоторых академиков и выметем поганой метлой из великой русской науки всяких эволюционистов и их приспешников из реакционного комитета по борьбе с лженаукой!
Новая, обновлённая, единая русская наука будет верой и правдой служить народу, партии и президенту!

Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации...»

НУ КАК, СТРАШНО!!!???
2010-05-12 14:27:59 · Ответить · · Ссылка