Наука в России » Обсуждения

former post-graduate student

Bookmark and Share




Развитие науки и индексы цитирования   http://www2.maidan.org.ua/news/index.p..

авг 20, 2009 | 03:08

Так как индексы цитирования и импакт-факторы журналов актуальны и в России, думаю будет интересно почитать текст по этой ссылке под названием "Как погоня за импакт-факторами приводит к засорению ноосферы".

Недавно еще читал исследование (кажется в Троицком Варианте, но могу ошибаться) на тему того - насколько цитируемы ученые из России по мнению нашего государства и в реальности. Если кому интересно - могу найти точную ссылку.


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Насколько я понимаю, аналогичная ситуация существует в интрнете в связи с так называемой раскруткой сайтов. Когда формируется сеть сайтов, которые хитрожопо ссылаются друг на друга и на сайт, который надо раскрутить. Но поисковые системы как-то пытаются с этим бороться. Думаю, что надо этот вопрос прогуглить и применить аналогичную методику и к индексам цитирования.
2009-08-20 19:45:29 · Ответить · · Ссылка
Я правильно понимаю, что данные факторы и индексы важны для тех, кто работает в НИИ? Для обычных сотрудников вуза вроде за это никаких надбавок нет. Я имею в виду РФ.
2009-08-22 06:21:26 · Ответить · · Ссылка
Абсолютно безграмотная статья по ссылке. В импакте есть много проблем, но самоцитирование в нем не учитывается. Не учитывается и цитирование в убогих журналах, так что описанным способом импакт увеличить невозможно. Китайцы и правда наводняют редакции журналов международных, но все что не соответствует уровню журнала отсекается при рецензировании. Рейтинг своих журналов они поднимают переходом на английский, открытыми правилами для авторов, и приглашенными статьями по итогам крупных конфренций, которые пишут не собственные «святые мощи», а международно признанные специалисты. Есть чему у них поучится.
2010-01-12 17:14:49 · Ответить · · Ссылка