фев 4, 2014 | 02:02

Целый день принимал в Университете зачет в группе магистрантов. Я им читаю «Инф.технологии в проф.деятельности». Ребята были из программы «Духовно-нравственное воспитание». Группа – около 20 человек, люди уже взрослые, в основном работают в школах. В середине дня, для разрядки, предложиланонимно ответить на пару вопросов… Не то, чтобы с какой осмысленной целью, а так, из интереса и на злобу дня … 

Здесь необходимо небольшое отступление, чтобы понятней было. 
В последние месяцы стал замечать, что в передачах станции Вести-FM возникла новая стилистика, очень близкая (на мой непрофессиональный слух) к стилистике передач Эха Москвы…. Тот же формат (ведущий и два-три аналитика, перебивающих друг друга в прямом эфире), тот же искрометный юмор и сарказм, та же лексика (на грани, а иногда и за гранью норматива), та же тематика (острополитические проблемы, с заходом в области образования и культуры) и, по-видимому, та же целевая аудитория. Но с диаметрально противоположным (по отношению к Эху) вектором политической мысли. Если там – либерализм, подающийся слушателю, как нечто само собой разумеющееся для интеллигентного человека (послушайте, к примеру, Полный Альбац, монологи Пархоменко или диалоги со Сванидзе. Правда, нужно отдать должное, регулярно подают и Проханова, но с обязательным трогательно-саркастическим гарниром от ведущей), то здесь – ярко выраженная государственническая с социал-демократическим налетом позиция, и тоже подающаяся как нечто само собой разумеющееся для слушателя, который не мечтает урвать и свалить и который без либерально-вороватой ухмылки относится к тезису «от каждого — по способностям, каждому по труду». В качестве тяжелой артиллерии – Михаил Леонтьев, Глазьев, etc. 

Так вот, позавчера Леонтьев, затрагивая тему скандала с Дождем, упомянул о том, что в свое время ответ на вопрос о цене Победы уже прозвучал в «Белорусском вокзале»: «…одна на всех, мы за ценой не постоим».

Мне такое противопоставление старого ответа новому вопросу показалось изящным. И я попросил магистрантов (не объясняя мотива своей просьбы и не обсуждая с ними событий последнего времени) ответить (по-возможности, не задумываясь) на вопрос:

Какое из приведенных ниже высказываний Вам ментально ближе?

— Каждая победа имеет свою цену. Хотелось бы ее знать.
— Так значит нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим.

Одновременно магистрантам был задан и второй вопрос:

Какое из двух высказываний кажется Вам более правдоподобным?
— Бог создал Человека
— Человек создал Бога 

Хотелось увидеть, нет ли намека на корреляцию между ответами на первый и второй вопрос. Дело в том, что именно в этой магистерской программе студенты сильнее, нежели в других программах кафедры, ориентируются на участие в культовых мероприятиях. Т.е. можно было рассчитывать на то, что по ответу на второй вопрос респонденты разделятся на две сопоставимые по величине группы. И это в свою очередь позволит сопоставить их распределение по ответу на первый вопрос внутри групп «верующих» и «неверующих».

Результаты получились такие: из ответивших 17 человек:

— Бог создал Человека — 6 чел (35%)
— Человек создал Бога — 11чел (65%)

В группе Бог создал человека 
— Каждая победа имеет свою цену… 5 (83%)
— Мы за ценой не постоим 1 (17%)

В группе Человек создал Бога
— Каждая победа имеет свою цену… 9 (82 %)
— Мы за ценой не постоим 2 (18%)

Репрезентативности здесь, конечно же, никакой. Поэтому обобщать результаты и делать на их основе серьезные выводы не следует. Да и обозначения результатов в процентах здесь выглядят смешно. Но ведь не статья научная, а просто размышления в Facebook’e. 

И все-же, приведем выводы по опрошенной группе:

1. В потенциально наиболее «религиозной» группе (из обучающихся на кафедре) две трети магистрантов воспринимают окружающую действительность адекватно представлениям современной естественной науки (что само по себе радует).
2. При быстром ответе (не задумываясь) тезис о том, что «каждая победа имеет свою цену» подавляющему числу опрошенных ближе, нежели альтернативный тезис.
3. Религиозность не влияет на отношение к «стоимости победы».

Вот как-то так. Ничего личного.