Если интеллект понимается как интеллектуальная способность и рассматривается в аспектах теории познания и искусственного интеллекта, то за рецензией попробуйте обратиться к Александру Юрьевичу Нестерову: Nesterow Alex <aynesterow@yandex.ru>. Желаю успехов!

Благодарю за ответ.

Артем, а можно почитать ваши статьи по пункту 2 и 3?
Очень интересная тематика.

Возможность имеется, единственное что может составить для Вас препятствие — это стиль изложения. Поясню: основная идея, положенная в основу моих работ, была высказана еще в 80-х годах ХХ века — человек есть биологический компьютер, поэтому для моделирования интеллекта (можно сказать, психики) я использовал принципы разработки архитектуры ЭВМ и для изложения информации использую ряд компьютерных терминов, разумеется, адаптированных к данной задаче. Если для Вас это не является серьезным препятствием, то особых проблем не возникнет, так как у меня нет причины скрывать основные результаты.

Нет, это скорее является плюсом.
Я и сам считаю компьютерную терминологию достаточно адекватной.
Другое дело, что она часто бывает односторонней. И тут, как правильно предложил Евгений, надо бы подключать диалектику. Но как это сделать, насколько мне известно, пока никто не знает.

Я тоже долго думал над этой проблемой — как приспособить компьютерную терминологию для изложения вопросов психологии. Изучив ряд фундаментальных работ по математике и труды основателей объектно-ориентированного программирования, вроде бы нашел достаточно корректную форму. В одной из своих работ я это подробно рассматриваю.
Основным аргументом в пользу актуальности моей разработанной мною формы трактовки концепций ООП является то, что она позволяет достаточно легко решить практически каждому человеку задачи самоуправления (здесь изменение настроения, мотивации и т.п.). К сожалению, в РГРТУ нет специалистов в области психологии, а выйти на другие ВУЗ проблематично, так как я пока что являюсь студентом.

Некоторые свои работы думаю выложить в сеть в начале июля (во-первых, надо немного отредактировать, во-вторых, они не являются опубликованными).

1. Спишитеся с д.ф.н. Бугерой В.Е., он курирует вопросы ИИ в Башкортостане russian-scientists.ru/club/user/1677/
2. Посмейтеся и задумайтеся soloviev.nevod.ru/1994/AI.lec.html — про ИИ

Спасибо за ссылку, указанную в п.2 Вашего комментария. Смеялся до слез. Однако я занимаюсь не искусственным интеллектом, а изучаю естественный, так как считаю эту задачу более актуальной.

Рад!
По естественному интеллекту учтите:
1. Скорее компьтер выступает его моделью. Хотя через диалектику и спиральное восхождение познания можно выйти на новое.
2. На всякий случай напомню про участие позвоночника, конгломерат нервных клеток в области солнечного сплетения и нервные клетки, которые обслуживают кишечник — они тоже подключаются к мыслительной деятельности.
3. Работа интеллекта курируется Высшими силами, а они могут уже действовать по своему.

Особенно заинтересовал третий пункт Вашего комментария. Я тоже пришел к выводу, что имеются внешние «нефизические» системы, управляющие мышлением человека (их существование подтверждается как рядом современных исследований по биофизике, так и восточными учениями, возраст которых равен 2-3 тысячи лет).
Любопытно то, что эту задачу, по-видимому, можно достаточно точно смоделировать на основе теории компьютерных сетей (если обобщить схему интернета, то качественная модель получается очень точной, однако имеются серьезные проблемы с математическим описанием).

Советую
По психологии:
А. Уилсон «Психология эволюции», ДОТУ dotu.ru/
soctech.narod.ru/resume.htm
По математике:
О. Ларичев «Теория принятия решений» — там матапрат простой.

ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната