Само название громоздко!
Мой вариант: «Методика повышения качества прогнозов биржевых показателей: мультиагентный подход»
Комментарии:
Разработка — не удачно, т.к. есть незаконченность процесса (см. как аналог слово «исследование» — которое не рекомендуеться использовать согласно ВАКу)
Модели, алгоритмы и программные средства — вполне можно объеденить словом «методика». Методика ведь подразумевает собой набор способов, средств для достижения поставленной цели.
Мультиагентный подход — дополнительное уточнение.

Спасибо за совет! Я проконсультируюсь с научным руководителем и, вполне возможно, укорочу название, так как по сути в Вами согласен.

нету знакомых в научных кругах? а как Вы диссертацию делали? если вышли на защиту и готова диссертация, то Вы:
1. публиковали статьи, их читали, кто то писал рецензии. от статей должен быть какой то выход, контакты с людьми, занимающимися сходными проблемами.

2. лично учавствовали в научных конференциях с докладами. соответственно, знакомились с коллегами. без этого участие в конференциях бессмыссленно.

Что могу сказать… так получилось, что после вуза меня сразу позвали в коммерческую организацию, так что связи с академической средой постепенно угасли. Вообще, тема виртуальных (искусственных) рынков ценных бумаг намного популярнее за рубежом, и я ориентировался в продвижении своего проекта именно на ту аудиторию. Но собирать отзывы из Парижа и Милана — это как трясти красной тряпкой перед ВАКом: кому-то может понравится, а кому-то нет.

Если повесите или пришлете материалы в формате doc, смогу их вычитать по формальным признакам. К сожалению в вашем формате работать не могу.
Берите отзывы из-за границы. ВАК надо не бояться, а соблюдать их рекомендации и показывать собственное лицо. Самостоятельный ученый всегда ценее конформисткого. Также отсылаю вас к опыту д.ф.н. Бугеры Владислава Евгеньевича ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Abiyoyo/Архив/2 (прокрутите вниз параграф «И опять о Бугере»)

интегесная личность, этот Ваш Бугера.
интересно, в научном сообществе у него такой же «опыт», как и в википедии? я про вечную его там блокировку… о, он мой земляк, оказывается… о, а вот тут тоже про него интересно www.proza.ru/2009/07/14/485

Посмотрите в википедии его достижения. А я привожу его предыдущую переписку с администраторами википедии, т.к. там есть ценный опыт публичной борьбы диссертанта в спец.совете. Для более глубокого понимания интересны исследования Антона Вуймы. На его сайте бесплатно можно скачать и ознакомиться.

посмотрел я в википедии «его достижения». не понял, он постмарксист или неомарскист?

а вот это про что «Опираясь на исследования ряда психологов, рассматривает гомосексуальность как неоднородное явление, обусловленное не наследственностью, а комбинациями отношений управления в некоторых типичных малых группах и в целом в обществах, воспроизводящих такие группы.»

а как он может быть «член секции «Материалистическая диалектика — научный атеизм»» если Россия — православная богоизбранная страна?

а Революционная рабочая партия — она революцию какую хочет? что бы не было бедных или богатых?

Антон Вуйма? это тот, который обезьяний процесс в России инициировал? и чем могут быть интересны такие исследования и главное кому? что то Вы не договариваете, уважаемый…

1. По Бугере — это пример касательно того, как диссертант не согласился на мягкий вариант совета (снять свою работу самому), а выбрал жесткий — защищаться. И каким образом использование международных связей помогло ему достичь в этом успеха.
Больше ничего.
2. Вуйма действительно запустил обезьяний процес, но в своей книге раскрыл заложенный в нем смысл.
А чем интересны его исследования? Вот пример, опыт закрытия свалки в Ленинградской области несмотря на попустительство властей и силу мафии.

Собрал три отзыва. Если кто-то ещё поможет в течение этих трёх дней, буду только рад.