Если бы я в детстве не зачитывался Конан Дойлем, это было бы не нормальным. Однако попытка перечитать его в 30 лет привела к неожиданному результату: мне стало не по себе. Складывается впечатление, что никакого дедуктивного метода не было и в помине. Данный подход представляет собой анализ априорной информации, причем в самом примитивном виде. С этой позиции Рекс Стаут представляет больший интерес. Там хотя бы присутствует механизм построения гипотез и проведение эксперимента...

А в целом построение гипотезы (с точки зрения априорной информации) выглядит с ледующим образом:

Анализ априорной информации заданной темы позволяет сформулировать следующие гипотезы[1]: …

Экспериментальная гипотеза…

Выборка 1: х₁, х₂, …, х_n

Выборка 2: у₁, у₂, …, у_n

___________________

Если выборка признаков (x_n) полностью или частично соответствует выборке признаков (у_n) то, при соответствии функциональных характеристик (f_xи f_y) определяется 1-я статистическая гипотеза

иначе, при не соответствии функциональных характеристик (f_xи f_y) определяется 2-я статистическая гипотеза

[1] «Вероятность и математическая статистика» - М.: Н.изд. Большая Российская Энциклопедия – 2003, с.18