Профиль » Публикация

Аннотация Переживаемый современной отечественной исторической наукой кризис, будучи отражением кризисного состояния российского общества, в своей основе есть кризис идеологический и методологический, на что справедливо обращалось внимание в научной литературе. Утвердившаяся в 20-50-е годы “марксистско-ленинская методология” в качестве единственно правильного инструмента познания (а по сути толкования) исторических событий привела к торжеству догматизма и начетничества, к утрате позиций старой исторической школы, а затем и ее ликвидации. В 1928~г. глава нового направления и поколения историков М.Н.Покровский открыто заявил, что в исторической науке “специалисту-немарксисту грош цена”. Однако многие из называвших себя марксистами имели о марксизме весьма смутное представление. Сама установка, что “история — наука партийная” обрекала ее на роль прислужницы партии, исключала возможность объективного изучения исторического процесса, и сегодня мы расплачиваемся за длительную монополию “марксистско-ленинской методологии”, за иллюзию непогрешимости советской исторической науки, за многолетнюю изоляцию от мировой исторической науки