P Идеология человечества » Блог


Bookmark and Share




Учение Христа - научная материалистическая идея.

Июл 10, 2010 | 04:07
           ХРИСТОС ПРОПОВЕДУЕТ ДИКТАТУРУ ЗАКОНА.
 
Существуют два взгляда на Библию: традиционный и мой.
 
Взгляд традиционный: Библия – это собрание книг религиозно-исторического характера.
Такой взгляд не объединяет людей, а наоборот, идейно разделяет их. Именно такой взгляд на Библию породил множество христианских конфессий, и до сих пор рождаются всё новые и новые. Идейные разногласия ведут к взаимному непониманию среди христиан, что способствует разжиганию конфликтов и вражды.
Традиционный взгляд – это взгляд людей, которые слепо и бездоказательно  веруют в догматы, например, в такие: «бог существует», «бог есть любовь», «бог – творец», «Христос воскрес» и т.п. Слепая и бездоказательная вера в догматы порождает в людях религиозный фанатизм, который проявляется через нетерпимость к чужому мнению и к чужой культуре, через экстремизм и терроризм.
 
Мой взгляд на Библию кардинально отличается от традиционного.
Библия не является религиозным произведением, потому что библейский Бог обозначен как Слово («Слово было Бог»), а Слово – это не сверхъестественная, а естественная сущность.  Ещё библейский Бог обозначен как истина («Я есмь путь и истина и жизнь»), а истина – это не религиозная категория, а философская. Следовательно, библейский Бог к религии не имеет отношения, поэтому и Библия не является религиозным произведением.
Библия не является и историческим документом, потому что в ней сказано, что она – пророчество (см. 2-е Пет.,1:19-21; Отк.,22:18-19), а пророчество – это предсказание будущего, а не повествование о прошлом.
Итак, если Библия – не религиозное произведение и не исторический документ, то чем же является эта древняя, мудрая и самая распространённая книга?
Мой взгляд таков: Библия – это…
…философская притча – единое произведение, в котором в иносказательной форме (посредством притч, намёков и религиозно-туманных терминов) выражена правда жизни; и эта правда жизни вложена авторами Библии в уста мифического мудреца-материалиста Иисуса Христа. Библия создана мудрецами-материалистами и предназначена для мудрецов-материалистов, способных истину отличать от вымысла и мифа; для мудрецов, способных, благодаря своей развитой интуиции, видеть истину, которая скрыта за ширмой, сотканной из мифов, намёков и аллегорий.
…подобие живого человека: «слово стало плотью», «Плоть Моя истинно есть пища». Как живой человек имеет сознание и говорит от имени своего сознания, так и Библия имеет сознание Христа (мудрость = Святого Духа = Отца) и говорит от имени этого сознания. Библия говорит от имени мудрости устами мифического Христа, поэтому учение Христа является плодом мудрости (Слово – плод Святого Духа = Отца).
…материальное средство сохранения совершенного сознания (мудрости= Святого Духа) и передачи его от авторов Библии к её читателям и исследователям. Сознание Христа (мудрость) названо Богом (Святым Духом = Отцом) и выражено через учение Христа (Слово) — научную материалистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. В учении Христа все религиозные (туманные) термины и понятия являются иносказаниями, и их можно объяснить с помощью научных (ясных) терминов и понятий.
 
В учении Христа проповедуется:
1.Диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство») – такое общественное устройство, в котором всем обществом признаётся верховенство Закона – власть Закона над людьми. В основе учения Христа лежит положение: «рай для праведников» возможен только при условии создания «ада для грешников», или, другими словами: чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. Это основное положение согласуется с законом единства и борьбы противоположностей, который является ядром диалектического материализма. Этот закон диалектики я называю абсолютной (неопровержимой) истиной. «Христос проповедует диктатуру Закона» — эта фраза является библейской истиной. Всё учение Христа логически связано с основным положением и с законом диалектики и поэтому является научной материалистической идеей.
2.Суровое судебное наказания для злостных нарушителей Закона   (иносказательно: «геенна огненная»; «ад»; «огонь»).
3.Бессмертная мудрость (иносказательно: «жизнь вечная» для мудрости). Авторы Библии имели мудрость и вложили её в Библию, назвав её Святым Духом, Богом, Отцом, Господом. Авторы давно умерли, но их мудрость до сих пор живёт в Библии, и эта мудрость говорит устами мифического Христа, обращаясь непосредственно к читателям и исследователям Библии. Тот читатель и исследователь, который целиком и полностью понимает учение Христа, обретает бессмертное сознание Христа – бессмертную мудрость.   
4.Уничтожение библейской истины (иносказательно: «распятие и смерть Христа») человеческим невежеством -  неспособностью людей понять библейскую истину, вложенную в уста Христа. («…ищете убить Меня, потому что слово Моё не вмещается в вас», — Иоан.,8:37).
5.«Приход» мудреца, равного по Духу библейскому Христу, который первым обрёл бессмертное сознание Христа (бессмертную мудрость) и который первым познал библейскую истину (воскресил истину своей мудростью) и объяснил её другим людям: «…отвёрз им ум к уразумению Писаний»,- Лук.,24:45. (иносказательно: «второе пришествие Сына Человеческого» = «воскресение Христа»). 
6.Познание библейской истины всеми другими людьми, обретение ими бессмертной мудрости – сознания Христа  (иносказательно: «воскресение из мёртвых»). Под «мёртвыми» в учении Христа подразумеваются живые люди, которые не имеют в себе бессмертной мудрости – сознания Христа.
7.Выздоровление человеческого сознания – «излечение» людей от невежества: неумения мыслить логически и незнания абсолютной истины (иносказательно: «исцеление Христом больных и немощных»).  Истинным знанием и «железной» логикой может обладать только мудрец, знающий неопровержимую (абсолютную) истину (она единственная) и опирающийся на неё в своих словах и поступках. Сократ, самый мудрый человек своего времени, имел безупречное логическое мышление, но не владел знанием абсолютной истины, и это обстоятельство привело его к знаменитому высказыванию: «Я знаю только то, что ничего не знаю, а вы и этого не знаете». Эту мысль он логически вывел из понимания того, что человек не может владеть истинным знанием, если он не владеет знанием абсолютной (неопровержимой) истины. Только владея знанием абсолютной истины, можно из неё логически вывести и все другие истинные знания. Не владея знанием абсолютной истины, человек не может иметь только истинные знания, а может иметь смесь истинных и ложных знаний  (заблуждений). А заблуждения есть признак невежества (незнания) и нездорового сознания («нечистого духа» — сатаны). Поэтому мудрец – это знаток абсолютной истины и обладатель безупречного логического мышления. Знание абсолютной истины и безупречное логическое мышление – признак здорового сознания («чистого Духа» — Бога). Святой Дух, или сознание Христа, или мудрость является здоровым сознанием («чистым Духом» — Богом).
8.Конец старой и начало новой эпохи (иносказательно: «конец света»). Человечество сейчас живёт в эпоху борьбы материализма и идеализма. Эта эпоха закончится и наступит новая эпоха – эпоха победившего материалистического «чистого» сознания – сознания Христа, или мудрости.
9.Победа истинного знания над заблуждениями, или невежеством (иносказательно: «победа Бога над сатаной»). Победа «чистого Духа» (мудрости) над «нечистым духом». («Мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста…», — Иак.,3:17).
10.Очищение сознания людей от слепой веры в догматы, от религиозного невежества и заблуждений (иносказательно: «освобождение от первородного греха») и обретение чистого и бессмертного сознания Христа: «Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут» (1-е Кор.,15:22).
11.В учении Христа сформулированы все законы морали и правила нравственного поведения, которые необходимо исполнять каждому человеку в условиях диктатуры Закона. Исполнение законов, или законопослушание (иносказательно: «праведность») – это необходимое условия для «спасения» человека от сурового судебного наказания. Все законы морали и правила нравственного поведения сводятся к одному: не делай зла никому, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Оправдать зло (иносказательно: «простить грех») можно при условии: если это зло направлено на нейтрализацию другого зла. Судебное наказание тоже является злом, направленным на нейтрализацию другого зла, и поэтому судебное наказание (иносказательно: «геенна огненная») — это главная (но не единственная) необходимость, без которой существование общества просто невозможно. Естественно, что судебное наказание должно быть справедливым: «Соблюдение правосудия — радость для праведника и страх для делающих зло» (Пр.,21:15); «Не судите по наружности, но судите судом праведным» (Иоан.,7:24). Божий суд — это справедливый суд, основанный на моральном законе «не делай зла никому, никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах». Божий суд — это когда судят люди, имеющие в себе сознание Христа — мудрость (иносказательно: «Святого Духа»).
 
В общем, всё учение Христа и всю Библию в целом можно объяснить рационально, с материалистической позиции, если смотреть на неё так, как смотрю я.
 
Буква Библии отличается от Духа Библии так же, как «тьма» — от «света»: «…буква убивает, а Дух животворит» (2-е Кор.,3:6). Христиане верят в букву Библии, а нужно верить в библейский Дух – в сознание Христа – в сознание мудреца-моралиста-материалиста-диалектика – в мудрость (иносказательно: в «Святого Духа»). Обретение человеком Святого Духа (мудрости) ведёт к обретению веры в самого себя.
 
Мой взгляд на Библию позволяет ответить  на основной вопрос философии «что первично: материя или сознание?» Ответ такой: первично сознание… материалиста. Христос называет Богом своё собственное сознание, а сознание Христа, судя по Его учению, является сознанием материалиста. Так как сознание Христа (Бог) находится внутри материальной Библии, то это доказывает, что сознание не может находиться вне материи. Таким образом, окончательным ответом на основной вопрос философии будет: первична материя.
 
Раскрытие библейской тайны и рациональное (научно-материалистическое) объяснение учения Христа приведёт:
1.К уничтожению в людях религиозных предрассудков, религиозного сознания, религиозного фанатизма и мракобесия. К уничтожению всех религий.
2.К победе материализма, научного знания, здравомыслия, разума, мудрости.
3.К установлению в обществе справедливости, мира, согласия и порядка.
 
Диктатура Закона («Божье Царство») установится тогда, когда сознание Христа (мудрость = Бог) станет общественным сознанием, то есть тогда, когда бОльшая часть общества согласится с учением Христа, поняв, что в нём проповедуется диктатура Закона.
 
Мой взгляд на Библию – результат психологического анализа учения Христа, поэтому его легко проверить – достаточно заглянуть в Евангелие и сравнить учение Христа с моими выводами.
 
P.S. Более подробно мой взгляд изложен в монографии:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Monro MarinaУчение Христа - научная материалистическая идея.
Учение Христа есть высшая ступень развития человеческого разума, Бог — творец, Бог — наш отец. Учение Христа — это культура, наука, духовность, Вера, Надежда, Любовь.
2011-08-21 21:31:07 · Ответить · · Ссылка
Марина, если Вы хотите знать ответ на вопрос «что есть Бог?», то Вы найдёте его на странице: ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
Зная ответ на этот вопрос, можно объяснить всё…
2011-08-22 00:05:38 · Ответить · · Ссылка
Интересная манера толкования писания. Мне, как юристу, импонирует ссылка на «диктатуру Закона». Однако, Библия — книга, которую можно трактовать очень широко, вы выдвинули лишь одну из множества версий, причем, на мой взгляд, крайне спорную.
2011-12-01 09:23:04 · Ответить · · Ссылка
Рыдченко Кирилл: «Однако, Библия — книга, которую можно трактовать очень широко, вы выдвинули лишь одну из множества версий, причем, на мой взгляд, крайне спорную.»

Доказательство того, что мой взгляд — единственно верный.
Представьте картину, состоящую из пазлов. Если пазлы разъединить, то картина как целостное произведение исчезнет. Чтобы картину восстановить, нужно каждый пазл вставить в то место, которое предназначено только ему. Если хотя бы один пазл вставить в неправильное место, то картина потеряет свою целостность и завершённость.
Эта же идея должна присутствовать и при толковании учения Христа. Учение Христа состоит из отдельных поучений, которые противоречат друг другу. Необходимо растолковать каждое поучение таким образом, чтобы всё учение Христа предстало как непротиворечивая и целостная концепция. Вот мне и удалось это сделать. До меня никто не смог преодолеть противоречивость учения Христа.
2011-12-02 09:11:03 · Ответить · · Ссылка
… Вы излишне скромны!))

Как юристу Вам скажу, «диктатура закона» никогда не приводила и не приведёт к «царству божьему» даже на земле.

Ибо, «кто безгрешен, пусть первый бросит камень..»
==
2013-03-18 08:50:59 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрВера - вместо закона.
… Насколько мне известно, всё евангельское учение заключено в ЗАМЕНЕ «старого» Закона, коим познаётся «грех», «новой» Верой, коей постигается Благодать.

Иными словами, евангельское учение («Иисуса Христа», «Апостола Павла» и т. д.) отменяет Закон и утверждает Веру.
==
2013-03-18 05:30:23 · Ответить · · Ссылка
Евангельское учение — это проповедь установления Божьего Царства на земле.
2013-03-18 08:02:56 · Ответить · · Ссылка
… Через ВЕРУ и БЛАГОДАТЬ! А не через ЗАКОН.
==
2013-03-18 08:07:12 · Ответить · · Ссылка
Через «ад»! «Огонь пришёл Я низвесть на землю, и как желал бы чтобы он уже возгорелся!»
2013-03-18 08:38:56 · Ответить · · Ссылка
..«Ад», «огонь» — тем более насилие! Как и закон — насилие.

А всякое насилие — ЗЛО!((

«Царство божие» — только через Веру и Благодать, без и вне Закона!

В этом смысл и евангелия и грядущего спасённого божьего мира.
==
2013-03-18 09:00:49 · Ответить · · Ссылка
***А всякое насилие — ЗЛО!((***
Без зла не может быть добра. Борьба добра и зла вечна. Именно борьба способствует развитию жизни и разума. Без борьбы не может быть развития. Значит, зло — необходимое условие существования добра. Поэтому «рай для праведников» возможен только при условии создания «ада для преступников». «Ад» является необходимым условием построения «рая». «Божье Царство» — это единство противоположностей: «рая» и «ада», добра и зла.
Мои знания имеют основу — закон единства и борьбы противоположностей и учение Христа.
Александр, а Вы извращаете учение Христа, как это делают все христиане.
Назовите мне Вашу основу Вашего мировоззрения.
2013-03-18 16:33:36 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрДобро и Зло
..«Вечная борьба добра и зла» — это, конечно, дохристианская концепция! Это — матриархальная концепция. Не верьте этому!

Всякая борьба — зло!((

Добро — возможно без зла. Однако для этого надо отменить весь всемирный матриархат вместе со всеми религиями.

И установить такую концепцию мировоззрения и мироздание, где бы в её исходных и основополагающих принципах не было бы принципа зла, борьбы и т. д.

Борьба, наоборот, УБИВАЕТ и жизнь и разум.

«Необходимых условий» для добра — нет. Добро — безусловно!

«Борьба противоположностей» — древнейшее матриархальное учение, в основе которого лежит практика человеческих жертвоприношений (мужчин) на алтарь матриархата. Жуткое учение…

Христианство, как и всякая религия, матриархальна — служит исключительно интересам женщин за счёт интересов мужчин.
==
2013-03-19 01:48:17 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрМировоззрение
… Моё мировоззрение и учение — «АРИТЕРОСИЗМ»!

С ним Вы можете ознакомиться на моих страницах в ИНЕТЕ, а также и здесь, на scipeople.
==
2013-03-19 01:50:30 · Ответить · · Ссылка
Основы Вашего мировоззрения у Вас нет, а значит, вся Ваша философия — это очередная безосновательная болтовня очередного философа.
2013-03-19 02:23:20 · Ответить · · Ссылка
… Вы смотрели что-нибудь об «Аритеросизме»?
==
2013-03-19 02:53:57 · Ответить · · Ссылка
… Кроме «основы», до и прежде основы надо иметь ещё — «НАЧАЛО»!

А до и прежде «начала» — «ПРЕДЕЛ»!

А до и прежде «предела» — сам источник всего, в том числе сам источник и носитель действия — «САМО-СУБЪЕКТ»!

А вот Ваша «основа» — «закон единства и борьбы противоположностей» — НЕПРАВИЛЬНАЯ, ложная и лживая «основа»!

Ибо Вам следовало бы ответить также на вопрос о НАЧАЛЕ данной «основы», т. е. откуда, из чего ВДРУГ появляется эти ДВЕ противоположности, их борьба и т. д.

А также — о ПРЕДЕЛЕ, в котором противоположности смыкаются, или которым они объемлются как ОДНО целое.

А также — о САМО-СУБЪЕКТЕ борьбы и противоположностей, т. е. о самом носителе, деятеле, производителе этого, его целей в отношении этого и т. д.

И вот тогда мы увидим, КТО и с какой ЦЕЛЬЮ проводит этот наукообразный «трёп», т. е. «болтовню» о «противоположностях и их борьбе», о «диктатуре закона» и т. д.

Со своей стороны сразу скажу, что данный марксистко-ленинский «закон единства и борьбы противоположностей» — НИЧЕГО НЕ ОБОСНОВЫВАЕТ и ничего не объясняет в вопросе понимания этого всего — мира, человека, отношений, истории, религии, науки, идеологии, политики, экономики, общества и т. д.
==
2013-03-19 09:43:21 · Ответить · · Ссылка
*** Кроме «основы», до и прежде основы надо иметь ещё — «НАЧАЛО»!***
Загляните по ссылке и увидите и основу, и начало, и конец...))):
ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
2013-03-19 17:46:04 · Ответить · · Ссылка
… Я там был. И там ничего этого и подобного — НЕТ!
==
2013-03-20 03:44:36 · Ответить · · Ссылка
И схему видели?
2013-03-20 03:52:59 · Ответить · · Ссылка
… И схему видел.

Но «бог» — НЕ НАЧАЛО!

«Бог» — производное.
==
2013-03-20 09:37:08 · Ответить · · Ссылка
… И бог — не закон!

Как говорится, «не сотвори себе кумира, кроме господа бога твоего»!

Бог — это бог, а закон — это закон. Например, не поклоняйся «закону», всё равно что идолу деревянному или фетишу.

Поклоняйся — только богу! Если веришь в него
==
2013-03-20 11:44:40 · Ответить · · Ссылка
… И вообще, вся та «схема», все те рассуждения — неправильные, неверные, неистинные.

То всё — скорее обычная подтасовка данной темя — Библии — под некое незрелое, далеко не совершенное, во многом ещё ложное Ваше мировоззрение.
==
2013-03-20 11:48:34 · Ответить · · Ссылка
А я Ваши рассуждения считаю неистинными. Поэтому наш диалог лучше закончить. Если я имею основу, на которую я опираюсь, доказывая истинность своих суждений, то Вы вообще не имеете никакой основы, и поэтому все Ваши опровержения и доказательства безосновательны, и не имеют для меня никакого авторитета.
Можете и дальше трепаться, высасывая свои суждения из пальца. И пока Вы не придёте к основе, Вы так и будете бессильны в своих суждениях. А если всё-таки когда-то Вы придёте к основе, то вынуждены будете согласиться и с моей схемой и с моими суждениями, ибо основа только одна — закон единства и борьбы противоположностей. Доказательство здесь: ruchkin5.narod.ru/absolyut.html
2013-03-20 16:20:45 · Ответить · · Ссылка
… Вам только кажется, что Вы «имеете основу истинности». На самом деле Вы её не имеете. Это скорее — тупое упрямство, не более того.

Я Вам показал, что «основа» находится ЛИШЬ на 4-ом месте в таких вопросах. «Основа» — далеко не главное в этом всём. И — зависимое от того всего, что предшествует и определяет «основу», — от Само-Субъекта, Предела, Начала. А этих 3-ёх элементов у Вас ВООБЩЕ НЕТ. Если же Вы об этом задуматесь, Вы, конечно, ОТКАЖЕТЕСЬ от той Вашей ложной «основы».

Понятно, что я не исповедую эту вашу «основу» — «единство и борьбу противоположностей». Но это совсем не означает, что в этом ряду я игнорирую ПРАВИЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ. Но прежде него я «исповедую» то, что предшествует основанию и определяет его — Само-Субъекта, Предел, Универсальное начало. А после правильного основания я также «исповедую» уже последующее и зависимое от него — Всякую возможность и Полную исполнимость.

У Вас ничего подобного нет! У Вас та Ваша «основа» со всех сторон — ГОЛОСЛОВНА, неубедительна, пуста.
==
2013-03-20 22:11:12 · Ответить · · Ссылка
***У Вас ничего подобного нет! У Вас та Ваша «основа» со всех сторон — ГОЛОСЛОВНА, неубедительна, пуста***

Мою основу признают многие философы, и она определена в словарях как «ядро диалектического материализма».
Не может быть основа голословной, если она проверяется на практике. Как известно, критерием истины является практика.
2013-03-20 23:13:08 · Ответить · · Ссылка
..«Диалектический материализм» — ложное и лживое учение!

И оно — невозможное и неисполнимое.

И все те «философы» — бессовестные лжецы и лицемеры. И на них никому не следует ровняться.
==
2013-03-21 01:52:57 · Ответить · · Ссылка
… Вы глубоко заблуждаетесь, ибо у Вас на самом деле — НЕТ «доказательств».

Назовите мне СИЛУ или ЛИЦО, заинтересованное в — «единстве и борьбе противоположностей».

Что или кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в том, чтобы «единство» было «борьбой», то есть «белое» было «чёрным», то есть что или кто заинтересован в СМЕШЕНИИ понятий?

Что или кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в том, чтобы всё состояло изначально не из ОДНОГО, что правильно, а из ДВУХ (противоречивых и противоположных), что невозможно и абсурдно?

Что или кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в том, чтобы в мире и отношениях НЕ БЫЛО СОГЛАСИЯ, ОБЪЕДИНЕНИЯ, МИРА, ДОБРА, а была бы постоянная БОРЬБА, СКЛОКИ, ПРОТИВОРЕЧИЯ, НЕСОГЛАСИЕ, ЗЛО, ВОЙНА, ВРАЖДА?

Если НИЧТО и НИКТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в войнах, зле, борьбе, вражде, склоках, несогласии, а это более, чем очевидно, то и, соответственно, это вместе с этим Вашим «законом» — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ И НИЧЕМ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВАНИЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ И МИРОЗДАНИЯ, а также мироустройства, идеологии, политики, экономики, общества.

Это и говорит о том, что данный Ваш «закон» — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ничему, ни для чего. И вообще не есть какое либо основание.
==
==
2013-03-20 22:22:40 · Ответить · · Ссылка
***Назовите мне СИЛУ или ЛИЦО, заинтересованное в — «единстве и борьбе противоположностей». ***

Сама жизнь заинтересована в том, чтобы продолжалась борьба вечно, ибо борьба добра со злом даёт развитие жизни и равновесие в природе. В дикой природе добро — это сила и здоровье, поэтому сильный и здоровый выживает, а слабый и больной уничтожается. В человеческом обществе добро — это законопослушание («праведность»), поэтому законопослушный может радоваться свободной жизни, а преступник должен быть наказан судебной властью, в том числе и смертной казнью.
Единство и борьба противоположностей («рая» и «ада») ведёт к справедливости, стабильности, равновесию и порядку в обществе, и в этом общество очень нуждается.
2013-03-20 23:22:46 · Ответить · · Ссылка
… То есть ЛИЦА, заинтересованного в «борьбе» Вы не видете?

А «жизнь» — это «сила»?

Далее. ПОЧЕМУ ЭТО «жизнь» как некая сила «заинтересована» в борбе, в зле, в насилии, в несправедливости и т. д. и не заинтересована в мире, в добре, в уважении, в справедливости и т. д.?
==
2013-03-21 01:50:20 · Ответить · · Ссылка
… А заинтересованное в «единстве и борьбе противоположностей» ЛИЦО — есть! И их — много.

Например, Вы сами — очень заинтересованное лицо в «единстве и борьбе..»

Но Вы, видимо, пока ещё слишком — ТРУСЛИВЫ! Чтобы — ОТКРЫТО ПРИЗНАТЬСЯ о заинтересованном в этом лице, хотя бы — о себе самом.
==
2013-03-21 02:35:44 · Ответить · · Ссылка
«Человеческий разум предполагает наличие логики».

— Это Ваше первое предложение по той Вашей ссылке.

И это первое Ваше предложение — уже НЕВЕРНОЕ!

Что было РАНЬШЕ, «разум» или «логика»?

Правильно ответить на этот вопрос возможно только через правильное представление о том, что ПРОИЗВОДИТ что, что без чего может быть, а что — нет.

И более, чем очевидно, что нет и не может быть некой ОБЪЕКТИВНОЙ, НЕЗАВИСИМОЙ от разума «логики», которая бы пребывала в неких «сферах», откуда разум может «взять» и «использовать», а може и не брать и не пользоваться ею.

А вот то, что разум ПРОИЗВОДИТ логику, — это ФАКТ!

А раз разум производит логику, то он и предшествует ей. И разу стоит НАД логикий, а не наоброт, логика над разумом. И разум может быть без логики, а логика без разума — никак.

И отождествлять, смешивать разум и логику — нельзя! Ибо это — не одно и то же.

Так что Вам было бы правильно так сформулировать данное Ваше предложение: «Последующая логика предполагает предвариельное наличие человеческого разума». Или: «Человеческий разум СОЗДАЁТ логику. И без разума логика — НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И существует логика — В ЦЕЛЯХ разума».

А в каких целях существует разум — это отдельный и важный вопрос!

И если Ваше ПЕРВОЕ предложение — НЕПРАВИЛЬНОЕ, то и весь остальной Ваш текст — тоже НЕВЕРНЫЙ.

И так можно было бы разобрать КАЖДОЕ Ваше предложение — и все они будут неверными, ложными. И первый Ваш принцип — ОБЪЕКТИВИЗМ — неправильный, неистинный, ложный принцип.

И скажу Вам «по секрету», Вы в этом далеко не оригинальны.

Но действительно стать на ПУТЬ ИСТИННЫЙ ни Вам, ни кому бы то ни было — НИКОГДА НЕ ПОЗДНО!
==
2013-03-20 22:38:08 · Ответить · · Ссылка
«Из сказанного следует: чтобы владеть истинным знанием, необходимо знать истинную основу-причину, из которой можно было бы вывести другие истинные знания – следствия истинной причины-основы».

— А чтобы иметь «истинную основу-причину», нужно предварительно иметь предшествующее УНИВЕРСАЛЬНОЕ НАЧАЛО для всех ОСНОВАНИЙ! А где у Вас — Универсальное Начало?

А до Универсального Начала нужно иметь предшествующий и определяющий его Предел Всего, Предел всех Универсальных Начал. А где у Вас — Предел Всего?

А до Предела Всего нужно иметь едшествующий и определяющий его Само-Субъект Без Всего, Вне Всего, Для Всего. А где у Вас — Само-Субъект?

Ничего подобного у Вас — НЕТ!

И «начинать» Вам и всем надо не с «основы-причины», а с того, что этому предшествует и определяет это — что ВНЕ основы, ВНЕ причины, что НАМНОГО ВАЖНЕЕ и основы и причины.

И когда Вы пойдёте этим ПРАВИЛЬНЫМ путём, Вы отчётливо увидете, что то Ваше «основание» — «единство и борьба..» — ЛОЖНОЕ, НЕПРАВИЛЬНОЕ, а также — НЕВОЗМОЖНОЕ, НЕИСПОЛНИМОЕ.
==
2013-03-20 22:52:12 · Ответить · · Ссылка
Ну назовите мне Ваше универсальное начало.
И предел всего назовите тоже…
А я попробую опровергнуть…
2013-03-20 23:26:48 · Ответить · · Ссылка
… Дружище!

Сначала ПРИЗНАЙТЕ, что у Вас либо НЕТ универсального начала, либо Вы его стыдливо, а, может, умышленно — СКРЫВАЕТЕ. А также — предела и Само-Субъекта.

Или — ответьте на мои вопросы.

После чего я назову СВОИ начала, пределы, Само-Субъекта.
==
2013-03-21 01:45:53 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
… К тому же, насколько я вижу, Вы пока не опровергаете мои положения, а попросту довольно глупо и далеко не убедительно, даже, я бы сказал, брезгливо и пренебрежительно их ОТВЕРГАЕТЕ.

Кроме прочего, я как раз хотел бы увидеть, КАК вы будете именно ОПРОВЕРГАТЬ мои взгляды — аргументированно.

Я думаю, этот счастливый момент у нас с Вами наступит!
==
2013-03-21 04:47:04 · Ответить · · Ссылка
… А после «основы» Вам надо будет ещё подумать и ответить на вопросы о «ВОЗМОЖНОСТИ» данного «закона противоположностей и борьбы», о том, КАК ОН ВОЗМОЖЕН, а также и о его «ИСПОЛНЯЕМОСТИ», исполнимости, исполняется ли он вообще или вообще никак не исполняется.

А то, что человек ПОЗВОЛЯЕТ себе что-то или кого-то — ОТРИЦАТЬ, ОТВЕРГАТЬ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ, с чем-то БОРОТЬСЯ, ПОБЕЖДАТЬ и т. д., так это — не «закон» и не «основа», а — ЗЛАЯ ВОЛЯ плохого человека.

Согласен, ПЛОХИХ, ЗЛЫХ людей — много, даже ОЧЕНЬ МНОГО для одной планеты.
==
2013-03-19 09:50:01 · Ответить · · Ссылка
… Но пока такова ЗЛАЯ система и технология мышления людей, всех людей этого матриархально-материального мира.

Да, надо всё это — ЗАМЕНЯТЬ! На — правильное, лучшее.
==
2013-03-19 09:52:12 · Ответить · · Ссылка
… К философии следует относиться — намного серьёзней, чем это принято в нашем неправильном обществе.
==
2013-03-20 11:30:50 · Ответить · · Ссылка
И главная серьёзность философии — в том, чтобы найти истинную основу, на которой можно построить истинное мировоззрение, истинную философскую доктрину. И учение Христа — это истинная философская доктрина, имеющая истинную основу — закон единства и борьбы противоположностей.
2013-03-20 16:30:01 · Ответить · · Ссылка
… Нет.

Главная серьёзность философии — НАУЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПРАВИЛЬНО ГЛОБАЛЬНО И КОНКРЕТНО МЫСЛИТЬ!

Поиски или установление «оснований» — НЕ ГЛАВНОЕ в философии.

Всем хорошо известно, что без предварительных и определяющих ПРИНЦИПОВ, любое «основание» можно АМОРАЛЬНО и лживо подвести — ПОД ЧТО УГОДНО!

И чтобы этого «беспредела» НЕ БЫЛО, всякое «основание» нужно СКОВАТЬ и ОПРЕДЕЛИТЬ исходными и определяющими принципами.

Философия — ИНСТРУМЕНТ. И принципы и «основания» устанавливают — ЛЮДИ!

И только — ЛЮДИ! А люди могут быть и почти всегда бывают — ПРЕДУБЕЖДЁННЫМИ, т. е. ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ в манипулировании «основаниями» и сокрытии исходных принципов.

И быть бессовестнми и аморальными людям ПОЗВОЛЯЕТ неправильные объективные УЧЕНИЯ. Вот такие, например, как Ваше — «единство и борьба..» Поразительно, но Вы, видимо, совершеннно не испытываете никаких УГРЫЗЕНИЙ СОВЕСТИ.

Это — печально… Как минимум…
==
2013-03-20 23:09:04 · Ответить · · Ссылка
Вы уже даёте мне оценку — заговорили о совести. Что ж, я только рад своей победе над Вами, ибо оценивать личность начинает только тот оппонент, у которого кончились аргументы в защиту своей позиции, или эти аргументы слабоваты.
2013-03-20 23:37:15 · Ответить · · Ссылка
… Я Вам предоставил — МАССУ аргументов!

Однако Вы совершенно тупо «упёрлись рогами» в свои, с позволения сказать, «убеждения».

Будьте честны, т. е. СОВЕСТЛИВЫ, хотя бы по отношению к себе! Не лгите — себе. Прежде всего.

Тогда у Вас откроется путь к ПУБЛИЧНОМУ признанию своих ошибок, заблуждений.
==
2013-03-21 01:36:17 · Ответить · · Ссылка
… От правильного мышления ЗАВИСИТ — и правильность деятельности человека, его поведение, цели, стремления.

Это — очень важно!
==
2013-03-20 23:11:02 · Ответить · · Ссылка
В этом — согласен. И правильность мышления проверяется в процессе доказательства, а сам процесс доказательства не может быть безосновательным. Следовательно, правильность мышления связана со знанием основы.
2013-03-20 23:40:49 · Ответить · · Ссылка
… Правильность мышления — ОЧЕВИДНА! Как и его — неправильность.

И это — НЕ ТРЕБУЕТ «доказательств».

Правильность основания определяется правильностью начала, его универсальностью. Вы исповедуете — ДУАЛИЗМ. А дуализм — НЕ универсален, а — ДИСКРИМИНАЦИОНЕН! И в этом не только неправильность Вашего «основания», но и его зло и бессовестность.

Нет, правильность мышления ЗАВИСИТ от предшествующей универсальности начала, а также предела всего и Само-Субъекта.

Основания могут быть неправильными, ложными и лживыми, если предваряющие их «начало» — ДИСКРИМИНАЦИОННО, т. е. неправильно.
==
2013-03-21 01:42:32 · Ответить · · Ссылка
***… Правильность мышления — ОЧЕВИДНА! Как и его — неправильность.
И это — НЕ ТРЕБУЕТ «доказательств».***

Если нет доказательств, то нет и истинного знания. Сократ сказал фразу, которая впоследствии стала знаменитой: «я знаю только то, что ничего не знаю». Он сказал так потому, что не имел основу знания. А истинным знанием может быть только доказанное, выведенное из основы, знание.

Для меня очевидна неправильность Вашего мышления, ибо Вы игнорируете доказательство.

Ну назовите мне универсальное начало. Я уже второй раз прошу Вас об этом. Сформулируйте это универсальное начало коротко.
2013-03-21 02:07:39 · Ответить · · Ссылка
… Уважаемы оппонент!

Мы с Вами идём — последовательно, по порядку.

Ваши «доказательства» Вы получете со временем. Но не в виде МОИХ «доказательств», а в процессе Вашего морального совершенствования в диалоге со мной. В процессе Вашего «излечения» себя от Вашего же зла, лживости, бессовестности. Как только Вы «излечитесь», Вы СРАЗУ ЖЕ увидите и те Ваши «доказательства», которые сейчас Вы не видете, и именно поэтому они для Вас — «неочевидны»!

Я сформулирую Вам Универсальное Начало ПОСЛЕ того, как это сделаете Вы — сформулируете Ваше Дискриминационный ДУАЛИЗМ, коий привёл Вас к слепой ВЕРЕ в «единство и борьбу..».

И признаете, что у Вас — НЕТ и не могло быть до «встречи» со мной не то что Универсального Начала, но даже и самой МЫСЛИ о нём и таком.
==
2013-03-21 02:29:12 · Ответить · · Ссылка
Аритерос Александр*) АРИТЕРОСИЗМ
… Конечно, я не исповедую борьбу, противоположности, христианство, материализм, объективизм.

Исходный принцип «Аритеросизма» — принцип Само-Субъектности.
==
2013-03-19 01:53:16 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрХристиане и христианство
«Александр, а Вы извращаете учение Христа, как это делают все христиане».

— Я — не христианин. Вообще — неверующий.

Что касается христиан, то они вот уже 2000 лет блуждают без толку в «двух соснах» — 1) «греха» и 2) «прощения». Или — вертятся в этом порочном кругу «греха» и «прощения», не будучи в состоянии разорвать его, выйти за его пределы, трезво и критически посмотреть на себя со стороны.

Тот факт, что христианство в целом за 2000 лет так и не достигло поставленных целей «спасения», «царства божьего» и т. д., говорит лишь о том, что данное учение, религия — НЕПРАВИЛЬНО, ложно. Либо эти открыто объявленные им цели — не настоящие, а настоящие цели христианства — совсем иные.

В любом случае это христианство надо — ЗАМЕНЯТЬ на более совершенное и правдивое, правильное учение.

Но несомненно лишь одно ДОСТИЖЕНИЕ этого учения, полезное для истории человечества — это именно искупительная «жертва» Иисуса Христа, через ВЕРУ в которую верующим, да и всем остальным УЖЕ ПРОЩЕНЫ ВСЕ ГРЕХИ.

И теперь всему человечеству надо идти ДАЛЬШЕ, опираясь в том числе на вот это достижение христианства «о прощении всем всех грехов», прошлых и будущих.
==
2013-03-19 02:18:23 · Ответить · · Ссылка
… Концепция «рая и ада» — никчемная концепция. Она никуда не годится, как «борьба», насилие, «противоположности».

Это надо отбросить для будущего, а оставить — для прошедшей истории тупиковых блужданий человечества на пути к всеобщему и конкретному счастью и т. д.
==
2013-03-19 02:21:00 · Ответить · · Ссылка
… Но данное насилие, о котором говорит евангелие, не относится к учению и действию Иисуса Христа, а к сопротивляющимся этому учению и действию — Вере и Благодати.
==
2013-03-18 09:05:07 · Ответить · · Ссылка
… Ещё хочу добавить вот что.

Ни одна религия мира, в том числе христианство, не устанавливает и не стремится установить «царство божье на земле».

В пределах христианства, а об этом у нас речь, царство божье «на земле» — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТО НИКОГДА, и это — принципиально!

Я уже намекал Вам о том, что уже прошло 2000 лет. И за это время христианство и христиане уже бы смогли, если бы захотели, решить все вопросы и установить «царство божье на земле». Но более, чем очевидно, они этого — НЕ ХОТЯТ! И христианство как учение также более, чем очевидно, — НЕ ВЕДЁТ К ЭТОМУ.
==
2013-03-20 09:42:21 · Ответить · · Ссылка
***Ни одна религия мира, в том числе христианство, не устанавливает и не стремится установить «царство божье на земле».***

Причём тут христианство, если я доказываю, что учение Христа — научно-материалистическая идея, и к христианству учение Христа не имеет никакого отношения?
В учении Христа — в антирелигиозной идее — проповедуется установление «Божьего Царства» на земле: «Есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божье, пришедшее в силе» — из учения Христа.
2013-03-20 16:26:06 · Ответить · · Ссылка
… Принципиально-структурный смысл ЛЮБОЙ религии — разделение ОДНОГО мира на ДВА!

На два мира — на ГОРНИЙ и ДОЛЬНИЙ, на НЕБЕСНЫЙ и ЗЕМНОЙ, на БОЖИЙ и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ и т. д.

Приведение этих ДВУХ МИРОВ к ОДНОМУ, т. е. установление «царства божьего на земле» или, например, что в принципе то же, достижение ЗЕМНОГО, ГРЕШНОГО человека состояния БЕЗГРЕШНОСТИ (божественной) будет означать — КОНЕЦ ВСЕЙ И ВСЯКОЙ РЕЛИГИИ в истории и судьбе человека и человечества.

Следовательно, пока ЕСТЬ религия, как общественный институт, верования, культ, церковь и т. д., превращение «божьего царства небесного» в «земное божье царство» — НЕВОЗМОЖНО и НЕИСПОЛНИМО!
==
2013-03-20 21:34:28 · Ответить · · Ссылка
Так я и доказываю, что Бог — это сознание Христа, а сознание Христа — мудрость — это человеческое особое сознание — сознание мудреца. Если религия разделяет Бога и человека, то в научно-материалистическом учении Христа Бог и человек — одно: «Я и Отец — одно». Следовательно, Божье Царство — это власть (диктатура, «царство») человеческого сознания особого сознания — сознания мудрецов — мудрости. И такое Божье Царство на земле возможно!
Своим доказательством того, что учение Христа является научно-материалистической идеей, я уничтожаю религиозное мировоззрение, ибо оставляю религию, христианство, без своей основы — без учения Христа.
2013-03-20 22:39:23 · Ответить · · Ссылка
..«Божье царство» — невозможно и неисполнимо.

Возможно — если так можно сказать, «благоприятное царство людей». Но без бога! И без НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ «оснований»!

Не путайте!
==
2013-03-20 23:15:12 · Ответить · · Ссылка
… Бога — НЕТ!

«Бог» — это некая СТРУКТУРНАЯ ИДЕЯ, структурно стоящая НАД человеком, насилующая и угнетающая его.

Но и любая «объективно-научная идея» — ТАКЖЕ структурно стоит НАД человеком, насилует и угнетает его.
==
2013-03-20 23:17:37 · Ответить · · Ссылка
… Не смешивайте — ПОНЯТИЙ!

«Я» и «Отец» — это НЕ ОДНО! Это — РАЗНОЕ!

Смешивание понятий — не просто ЛОЖНО, а и бессовестно ЛЖИВО.

Чтобы было всё ХОРОШО в обществе, у человека, ничему и никому не следует быть ДОВЛЕЮЩИМ над человеком, ничему и никому не следует быть «диктатурой» над ним — ни «сознанию», ни «мудрости», ни «богу», ни «закону», ни «идолу», ни другому человеку и т. д.

«Царство БОЖЬЕ» на земле, у людей — НЕВОЗМОЖНО и НЕИСПОЛНИМО ни в каком виде!

Не заблуждайтесь.

«Своим доказательством того, что учение Христа является научно-материалистической идеей, я уничтожаю религиозное мировоззрение, ибо оставляю религию, христианство, без своей основы — без учения Христа».

— Не заблуждайтесь!

Если Вы показываете, что «христианство» и «наука» имеют — ОДИН ИСТОЧНИК, это совершенно не означает, что Вы ТЕМ САМЫМ «отменяете» учение «Иисуса Христа». Наоборот, Вы только лишь придаёте ему — «НАУЧНОСТИ», ещё больше утверждая само это учение, религию — христианство.
==
2013-03-20 23:27:52 · Ответить · · Ссылка
… Вместе с религией СЛЕДУЕТ УДАЛИТЬ и всю объективную «науку»!

Ибо и религия и объективная «наука» — это лишь ДВЕ МОДИФИКАЦИИ одного и того же ПРИНЦИПИАЛЬНОГО стремления к насилию, злу, горю и т. д.

Кто из людей, какой КЛАСС обществе принципиально стремится к насилию, злу и т. д. — это ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.
==
2013-03-20 23:32:06 · Ответить · · Ссылка
Зло и насилие, идущее от судебной власти и правоохранительных органов, необходимо обществу как противодействие преступности. Если бы не было зла и насилия, идущего от судебных и правоохранительных органов, то преступность захлестнула бы всё общество, и общество исчезло бы совсем, ибо люди превратились бы в зверей.
Поэтому судебное наказание (по-библейски: «ад», «огонь», «геенна огненная») — это самое главное и самое необходимое условие существования общества.
Неужели Вы не понимаете такой простой истины?
2013-03-20 23:53:02 · Ответить · · Ссылка
… Зло и насилие идёт — НЕ ОТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ!

Откуда — ПРЕСТУПНОСТЬ?
==
2013-03-21 01:20:11 · Ответить · · Ссылка
… Как будто СЕЙЧАС УЖЕ нет преступност и преступлений?!

Как будто СЕЙЧАС УЖЕ люди — НЕ звери?!

И сейчас, и вчера, и давно, и завтра, вероятно, будет так — общество и люди преступны, и они — звери.
==
2013-03-21 01:23:16 · Ответить · · Ссылка
… Насилие, зло, преступность — это признаки НЕ ЛЮБОГО общества, а ЭТОГО — МАТРИАРХАЛЬНОГО общества и мира, а также мышления, мироздания.
==
2013-03-21 01:25:02 · Ответить · · Ссылка
… Вот Вы сами и подтверждаете, что «НАКАЗАНИЕ» не устраняет из общества, из мышления — ЗЛА, НАСИЛИЯ!
==
2013-03-21 01:27:02 · Ответить · · Ссылка
… Четыре «столпа» этой нашей матриархальной цивилизации, без чего она не может существовать: 1) насилие; 2) ложь; 3) воровство; 4) убийство.
==
2013-03-21 01:29:46 · Ответить · · Ссылка
… Я хочу Вам сказать, что пока в мировоззрении людей, тем более в НАУКЕ есть — материализм, объективизм, никаких «антирелигиозных» идей нет и не может быть в принципе!

Так называемая «научность», «материализм», «объективизм» и т. д. — это всё РЕЛИГИОЗНЫЕ идеи! Ведь и они, «научные» идеи, как и собственно религия, констатируют СТРУКТУРНЫЙ ДУАЛИЗМ бога и человека, природы и человека, т. е. превосходство и независимость неких высших сил над человеком, подавление и угнетение человека этими силами.
==
2013-03-20 21:40:19 · Ответить · · Ссылка
А я доказываю, что идеалом, высшим разумом, является особое сознание — сознание мудреца. И этот идеал достижим: «Будьте совершенны как совершен Отец ваш Небесный».
Совершенный человек — тот, у которого «чувства навыком приучены к различению добра и зла». Совершенный человек — это мудрец, способный отличать истину от вымысла и добро от зла. Библия учит тому и другому, ибо Библия — это сказка, в которой истина и вымысел тесно переплетаются, и в Библии сформулированы Законы морали («Божьи Заповеди»), которые являются границей между добром и злом.

Антирелигиозные идеи существуют — это доказанные и проверенные на практике идеи.
2013-03-20 22:50:27 · Ответить · · Ссылка
..«Высшего разума», стоящего над человеком — НЕТ!

«Разума мудреца», стоящего над «разумом глупца» — тоже НЕТ!

Никакой «идеал» — НЕДОСТИЖИМ! Возможно и исполнимо только лишь — СТРЕМЛЕНИЕ к нему. И оно — ложно и лживо, ибо ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНО, что данное «стремление» — безрезультатное, тщетное, пустое, обманное.

Пока есть ДУАЛИЗМ, например «добра и зла», НИКАКОЙ человек — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕРШЕНЕН!

Либо совершенны ВСЕ, либо — НИКТО! Всё остальное — ОТ ЛУКАВОГО!

Нет «совершенного человека — мудреца», если РЯДОМ С НИМ есть несовершенные люди — глупцы.

Если Библия учит НЕРАВЕНСТВУ людей в «совершенстве», значит она НЕУНИВЕРСАЛЬНА, следовательно — ЛОЖНА, ЛЖИВА, учит и распространяет — НАСИЛИЕ, ЗЛО, ВРАЖДУ, НЕСОГЛАСИЕ, ВОЙНУ, БЕДУ, ГОРЕ и т. д.

Библейские «законы морали» — также ложные, лживые, ибо они невозможны и неисполнимы, и на самом деле НИКЕМ не исполняются, что и составляет СОДЕРЖАНИЕ греха.

Эти «законы» морали — всецелое зло! А не некая «граница».

Пока «нерелигиозных» идей — НЕТ! Ибо для этого нужно ЗАМЕНИТЬ мировоззрение («сознание») хотя бы одного человека, который бы БОЛЬШЕ НИГДЕ И НИКОГДА не исповедовал «идей», превосходящих его, довлеющих над ним.

Та «практика», о которой Вы говорите, так же РЕЛИГИОЗНА, как и определяющие её религиозные «идеи».
==
2013-03-20 23:46:52 · Ответить · · Ссылка
Вы более религиозны, чем я ожидал. Ибо делаете категорические, но безосновательные и бездоказательные выводы. Так категорично говорят только религиозные фанатики.
2013-03-20 23:59:13 · Ответить · · Ссылка
… По-моему, я уже Вам говорил, что я — НЕ РЕЛИГИОЗЕН.

Не верю в бога, не посещаю церковь, не принадлежу ни к одной религиозной группе, конфессии.

Совершенно — не фанатичен.

Если моя «категоричность» ПРЕВОСХОДИТ Вашу, о чём Вы завуалированно свидетельствуете, то почему бы Вам всерьёз не поинтересоваться, ОТКУДА это, какие пределы, начала, основания позволяют мне быть сколь безапелляционным, столь и убедительным?

Поинтересуйтес этим. И Вы сделаете — ОГРОМНЫЙ шаг вперёд в Ваших стремлениях к истине, правде и т. д.
==
2013-03-21 00:33:33 · Ответить · · Ссылка
… И Ваш пресловутый «абсолютный закон» («единства и борьбы противоположностей») — это тоже такой же РЕЛИГИОЗНЫЙ «закон».

И отстаивая его, Вы в принципе ОТСТАИВАЕТЕ и ЗАЩИЩАЕТЕ, а также скрыто ПРОПОВЕДУЕТЕ религию.

Но заметьте, Вы этого пока НЕ В СОСТОЯНИИ увидеть! Ибо не умеете, а главное — НЕ ХОТИТЕ посмотреть на себя со стороны. И ещё и ещё раз ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ, ПЕРЕПРОВЕРИТЬ Ваши утверждения, которые ещё вчера КАЗАЛИСЬ Вам «абсолютно истинными».
==
2013-03-20 21:44:38 · Ответить · · Ссылка
А я Вам советую переосмыслить свои взгляды. Не имея основы своему мировоззрению, Вы уподобляетесь старушкам, которые сидят на лавочках у подъезда и распространяют сплетни.
2013-03-20 23:06:02 · Ответить · · Ссылка
… Чтобы ознакомиться с моим мировоззрением — «АРИТЕРОСИЗМОМ» — хотя бы сходите по моим страницам:

my.mail.ru/community/aritherosism/journal

vk.com/notes94128173

vk.com/aritheros

scipeople.ru/group/2701/
==
2013-03-20 23:55:41 · Ответить · · Ссылка
… И ещё — сюда:

blogs.mail.ru/mail/aritheros/
==
2013-03-20 23:56:34 · Ответить · · Ссылка
Заходил… Прочёл несколько строк… Бред!!!
2013-03-21 00:02:20 · Ответить · · Ссылка
… Развейте свою мысль.
==
2013-03-21 00:26:36 · Ответить · · Ссылка
"«Есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божье, пришедшее в силе» — из учения Христа".

— Это не есть КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ учения Иисуса Христа, христианства.

Это задумано авторами христианства не как КОНЕЧНАЯ цель, а как ВЕЧНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ, которое НИКОГДА не может быть ЗАКОНЧЕНО, ЗАВЕРШЕНО, ни во времени жизни каждого отдельного верующего, ни всего человечества в совокупности.

Вот это и есть главный скрытый ЦЕЛЕВОЙ ОБМАН, ПОДВОХ, нечестная игра всякой религии, а также и всякой НАУКИ, ибо всякая науки — лишь продолжение религии, только несколько иными средствами.
==
2013-03-20 21:48:53 · Ответить · · Ссылка
Вы запутались в понятиях, ибо науку считаете продолжением религии. Хотя наука всегда была противником религии.
2013-03-20 23:08:19 · Ответить · · Ссылка
… Заблуждаетесь как раз Вы!

Именно науки — продолжение религии ИНЫМИ СРЕДСТВАМИ!

Классический и красноречивый пример тому — ФИЗИКА НЬЮТОНА!

Мало того, что И. Ньютон был ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИМ человеком, ИСХОДНЫЙ ПРИНЦИП его физики — БОГ, который создал мир и движет им!

И все «учёные» до сих пор ВЕРЯТ В ЭТО! В — религиозную «физику» И. Ньютона.
==
2013-03-20 23:59:55 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Аритерос Александр"Материалистическое" сознание
«8.Конец старой и начало новой эпохи (иносказательно: «конец света»). Человечество сейчас живёт в эпоху борьбы материализма и идеализма. Эта эпоха закончится и наступит новая эпоха – эпоха победившего материалистического «чистого» сознания – сознания Христа, или мудрости».

— «Материалистический» — значит материнский, матриархальный.

Как говорит историческая наука, человечество возникло как МАТРИАРХАТ. Это значит, что изначально появилось и уже в самом начале «победило» именно материалистическое, т. е. матриархальное сознание.

Если Вы говорите, что сейчас эпоха борьбы материализма и идеализма, то это означает, что именно ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ сознание, если оно «победит», положит собой начало новой эпохи взамен отжившей эпохи — многомиллионнолетней эпохи материалистического, матриархального сознания.

И — никак не наоборот!
==
2013-03-18 05:39:28 · Ответить · · Ссылка
***«Материалистический» — значит материнский, матриархальный.***
— Вы заблуждаетесь! «Материя» и «Мать» — разные по сути понятия.
2013-03-18 08:04:58 · Ответить · · Ссылка
… Это именно ПО СУТИ — одно и то же понятие! И практика.

Матриархат — власть женщин-матерей. Материализм и объективизм — идеология и практика власти женщин-матерей.
==
2013-03-18 08:09:51 · Ответить · · Ссылка
Аритерос Александр"Здравомыслие"
«Раскрытие библейской тайны и рациональное (научно-материалистическое) объяснение учения Христа приведёт:
1.К уничтожению в людях религиозных предрассудков, религиозного сознания, религиозного фанатизма и мракобесия. К уничтожению всех религий.
2.К победе материализма, научного знания, здравомыслия, разума, мудрости.
3.К установлению в обществе справедливости, мира, согласия и порядка».

— Не приведёт!

Религия, вся и всякая религия лежит В ОСНОВАНИИ всей человеческой цивилизации от её начала до сегодняшнего дня.

Религиозная цивилизация также и — МАТРИАРХАЛЬНАЯ цивилизация, то есть МАТЕРИАЛЬНАЯ цивилизация с её материально-матриархальным сознанием, «разумом», «мудростью» и т. д.

Материализм, матриархат и религия — это ОДНО И ТО ЖЕ!

Для установления новой и ПРАВИЛЬНОЙ цивилизации (справедливости, мира, согласия, порядка и т. д.) нужно ОТМЕНИТЬ как материализм вместе с матриархатом, так и религию (религиозное сознание, «предрассудки», «слепую веру» и т. д.).
==
2013-03-18 08:05:55 · Ответить · · Ссылка
Аритерос Александр"Змий и Мария"
… Обратите внимание!

Библия — Старый и Новый завет — содержит УЧАСТИЕ ЖЕНЩИНЫ как в «ПАДЕНИИ» («Змий» через Еву..) человечества, так и его «СПАСЕНИИ» (бог через Марию..).

Женщина в библии — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ персонаж, без которого бог НЕ МОЖЕТ ничего сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО!

Следовательно, Библия — МАТРИАРХАЛЬНОЕ учение. И — материальное…
==
2013-03-18 08:15:20 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Аритерос АлександрСознание и "материя"
«Так как сознание Христа (Бог) находится внутри материальной Библии, то это доказывает, что сознание не может находиться вне материи. Таким образом, окончательным ответом на основной вопрос философии будет: первична материя».

— Наоборот! «Материя» вторична и находится — В СОЗНАНИИ, в мировоззрении.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Если всякое учение, философия, идеология — мировоззрение, а мировоззрение — система осознанных и осмысленных принципов, взглядов, ценностей, идеалов, убеждений, то основной вопрос мировоззрения как основной вопрос философии — вопрос о первичности и отношении сознания, мышления, духа, идеи и т. д. к бытию, природе, материи и т. д., а также вопрос о познаваемости в сознании, мышлении, идеях и т. д. отличного от сознания, мышления, идей и т. д. бытия (внешнего и объективного мира) — не имеет смысла, не может быть ни поставлен, ни сформулирован.

В самом сознании не может быть поставлен вопрос о том, что само это сознание может определять извне, то есть то, что не есть само это сознание, а что-то внешнее по отношению к нему. Вопрос внешнего определения сознания не может быть вопросом самого этого сознания. Если якобы что-то, например, бытие извне определяет сознание, то вопрос о бытии, вопрос о том, как бытие извне определяет сознание и определяет ли его вообще, — это не вопрос сознания, мировоззрения, не его компетенция. Это вопрос, выходящий за пределы самого сознания.

Но если вопрос о бытии, о его влиянии на сознание — это вопрос сознания, т. е. вопрос мировоззрения, то однозначно сознание, мировоззрение первично и определяет бытие, а не наоборот.

Для того, чтобы бытие на самом деле определяло сознание и было первично, вопрос о бытии в самом сознании не может быть поставлен, и его не следует в сознании ставить. Ибо в самом сознании данный вопрос не может быть решён, и он там на самом деле не решается. Данный вопрос решается — вне сознания!
==
2013-03-18 08:57:03 · Ответить · · Ссылка
***Данный вопрос решается — вне сознания!***
Это как?
2013-03-18 16:35:17 · Ответить · · Ссылка
Аритерос Александр"Вне сознания"
..«Вне сознания» — это, например, в ВОЛЕ (человека), в ЖЕЛАНИИ (человека).
==
2013-03-19 02:26:06 · Ответить · · Ссылка
Воля и желания человека внутри человека — в его сознании. Поэтому «вне сознания» — это просто бред.
2013-03-19 02:31:06 · Ответить · · Ссылка
… Не спешите, молодой человек!

Начнём с того, что «сознание», «воля», «желание» (человека) — это НЕ ОДНО И ТОЖЕ!
==
2013-03-19 02:46:21 · Ответить · · Ссылка
… Одно дело, мы — «осознаём», а совсем другое дело, мы — «хотим» или «волеизъявляем»!

И нам всем прекрасно известно, что ИНОГДА мы НЕ ОСОЗНАЁМ того, чего мы, например, ХОТИМ, но хотим ЭТОГО несомненно!

Но если мы не будем этого СНАЧАЛА хотеть, то мы это ПОТОМ и не осознаем!

Это говорит о том, что, например, ЖЕЛАНИЕ и первее СОЗНАНИЯ и больше его! А не наоборот.

Так что «вне сознания» это и будет означать, например, — «В ЖЕЛАНИИ».
==
2013-03-19 02:50:32 · Ответить · · Ссылка
… И тем более часто мы, например, ЖЕЛАЕМ, но НЕ ОСОЗНАЁМ этого!
==
2013-03-19 02:52:30 · Ответить · · Ссылка
… Что такое «человек», чтобы «внутри» него что-то было — желание, воля, сознание и т. д.?!

Всё, что есть у человека, располагается — ВНЕ ЕГО! Ибо всё, что есть у человека, это — РЕЗУЛЬТАТ его мысли, действия, ПРОИЗВЕДЕНО им и НЕ ЕСТЬ ОН САМ.
==
2013-03-19 03:01:03 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрВера и Закон
… Вот, пожалуй, главный смысл евангельского учения.

Это — послание апостола Павла к римлянам.

«Глава 3

21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия…
22 Правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих; ибо нет различия,
23 Потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 Получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе,
25 Которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, сделанных прежде,
26 Во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время, да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса.
27 Где же то, чем бы хвалиться? Уничтожено. Каким законом? Законом дел? Нет, но законом веры.
28 Ибо мы признаём, что человек оправдывается верою, независимо от дел закона».
==
2013-03-18 09:20:04 · Ответить · · Ссылка
А что важнее в Библии: учение Павла или учение Христа?
-------------Учение Христа, конечно же, важнее, а в учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона. Если бы «Божье царство» несло бы только благодать и радость, то Христос не стал бы призывать к покаянию: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Божие». А если Христос призывает к покаянию, то подразумевается, что вместе с Божьим Царством придёт и «Страшный суд» и «ад».
Этого почему-то не замечают «слепые» христиане.
2013-03-18 16:44:12 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрПавел и/или Христос
… На самом деле «Иисуса Христа» вообще не было! Не было в истории такого человека, персонажа.

«Иисус Христос» — это чистая легенда! Как легендарен (т. е. выдуман, придуман творческим воображением автора герой очередной его книги) любой литературный персонаж.

А вот КТО настоящий и оригинальный АВТОР этого учения об «Иисусе Христе», — автор христианства, — это вопрос как серьёзный, так и интересный.

Так вот апостол Павел — однозначно ОДИН ИЗ НАСТОЯЩИХ И ОРИГИНАЛЬНЫХ АВТОРОВ христианства, если, конечно, и он не такая же легенда, как и Иисус Христос, что очень даже вероятно.

Что же касается самого содержания этого учения — христианства, — то, конечно, наиболее важная часть Нового завета (Евангелия) — это послания апостола Павла. Именно в его посланиях и изложена суть всего христианского учения.

А остальные части Евангелия — более-менее сносный АНТУРАЖ учения апостола Павла.
==
2013-03-19 02:34:49 · Ответить · · Ссылка
Аритерос Александр"Диктатура закона"
..«Диктатура закона» скорее проповедуется в Старом завете (Ветхом завете).

В Евангелии (в Новом завете) же, где фигурирует «Иисус Христос», наоборот, Закон — опровергается, устраняется Верой!
==
2013-03-19 02:38:46 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрПокаяние и "суд"
… Раскаяние — отменяет суд! Как и вера — отменяет закон.

Покаявшиеся и раскаявшиеся — НЕ БУДУТ СУДИМЫ!

Вообще, «страшного суда» — НЕ БУДЕТ! Ибо все прощены, и некому и некого больше судить.
==
2013-03-19 02:41:33 · Ответить · · Ссылка
Аритерос АлександрБлагодать
… Благодать (и радость) появляются — ПОСЛЕ покаяния и раскаяния. Ибо зло и грех — ДО «царства божьего», а не в нём или после него.
==
2013-03-19 02:44:09 · Ответить · · Ссылка
Чушь Вы говорите.
В «Божьем Царстве» зло не исключается, ибо в Боге зло присутствует: «Огонь пришёл Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!»; «Бог наш есть огонь поядающий»; «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь». И это зло должно проявляться как справедливое судебное наказание: «Не судите по наружности, но судите судом праведным»; «Соблюдение правосудия — радость для праведника и страх для делающих зло».
2013-03-20 23:01:57 · Ответить · · Ссылка
… Если «в боге присутствует зло», то о чём мы говорим?!

Тогда «царство божье», т. е. «царство ЗЛА» — повсеместно УЖЕ УСТАНОВЛЕНО на земле, на самом деле.

«Наказание» — несправедливо и не устраняет зла!

Вся проблема — в предварительном ОПРАВДАНИИ зла ещё ДО его совершения. А лишь ПОСЛЕДУЮЩЕЕ «наказание» в этом вопросе — совершенно бессмысленно.

Заняться нужно тем, чтобы человек НЕ ХОТЕЛ и НЕ МОГ предварительно сам для себя ОПРАВДАТЬ зло ещё ДО его совершения.

Если мы ПОЗВОЛЯЕМ человеку предварительно оправдывать зло, оно — НЕУСТРАНИМО ничем, даже ПОСЛЕДУЮЩИМ «наказанием».
==
2013-03-21 00:07:33 · Ответить · · Ссылка