Дмитрий Борисович, я попытался присоединиться к созданной вами группе, но поскольку я новичок на данном сайте, то не сразу сообразил, когда во время присоединения мне было предложено написать что-либо по этому поводу. В данном комментарии хочу эту ошибку исправить.

Я здесь появился недавно, создал группу под название «Исследование мыслительной деятельности человека» scipeople.ru/group/4370/ с очень узкой целью, за которой конечно же держал у уме другие цели, на которые надеялся выйти через первую.

Суть и смысл первой узкой цели я описал в нескольких заметках, последняя «Более подробное описание сути предлагаемого эксперимента» scipeople.ru/group/4370/topic/5969/

— Я обращаюсь к вам лично с необычной просьбой. Эта просьба является необычной потому что я не просто подхожу к тем определениям, которые вы дали в описании созданной вами группы, но я еще и не ученый вовсе..., так, выскочка без образования, без родословной, простой смертный инженер, который пытается пробраться в науку и встать рядом с именитыми заслуженными учеными.

Почему я обратился именно к вам?
Мое внимание привлекла фраза в описании созданной вами группы: «Содержательно обсуждаются труды лжеученых», ключевая фраза «СОДЕРЖАТЕЛЬНО ОБСУЖДАЮТСЯ». Именно обсуждаются, а не с порога отвергаются, именно содержательно, а не на основании того, что этого не может быть, просто потому, что этого не может быть никогда.

Я по определению ученых занимаюсь лженаукой, более того, я вообще не ученый, и самое главное я провожу активную агрессивную работу в интернете по распространению результатов своих исследований. Я полностью подхожу под те критерии, которые вы определили в описании созданной вами группы.
— Так почему я обращаюсь к вам?
Предметом моих исследований является мыслительная деятельность человека вне зависимости от мировоззренческой принадлежности человека мыслящего. В своих исследованиях я уже давно перешел грань, когда люди делятся по мировоззренческому признаку. Я не вижу разницы между религиями, эзотерикой и наукой техно, поскольку любая мыслительная деятельность протекает по одним и тем же законам.

Почему я обратился к вам, к физику и математику, а не обратился к психологам и тем ученым, которые занимаются вопросами исследования мыслительной деятельности человека?
Обращался…
Результат этого обращения описывать не нужно, сами догадываетесь…
У меня с математиками и физиками легче получается…

Надеюсь, что согласитесь потратить на меня время и силы, чтобы содержательно обсудить все мои притязания на вхождение в лоно официальной науки.

Уважаемый Тимур Сергеев,

Вы зря так сильно нажимаете на отсутствие у себя званий, научных регалий и т.д. Само по себе это — не признак лжеученого. Но я бы не хотел сейчас вдаваться в терминологические тонкости.

Вы все-таки неверно поняли суть этой темы. Содержательное обсуждение лженауки означает лишь то, что лжеученые труды подвергаются детальному разбору. При этом вскрывается шарлатанский, мошеннический характер деятельности лжеученого, ярким примером которого является герой всех моих сообщений в данной теме. Цель найти в таких трудах зерно истины не ставится.

Тем более я не собирался обсуждать любые идеи, лежащие вне рамок общепризнанной науки. Поэтому извините, но поддержать Ваши интересы я не могу. Они совершенно чужды мне. Я удалил два других Ваших сообщения, которые здесь неуместны. За это извините.