Для этого не надо никакой отдельной функции. Создайте новую группу с соответствующим названием и вначале пропишите правила: каждый новый пост — обсуждение отдельного журнала. Каждый пост также должен содержать голосовалку. Вот и всё.

Рейтинг как таковой (число) не нужен, слишком разные у людей критерии. А вот база журналов, в которой каждый сможет добавить ярлычок вроде «низкий уровень рецензентов», «много просят за публикацию», «берут только большие статьи», «информация на сайте устарела» и так далее — это было бы полезно. Вот за ярлычки можно голосование сделать.

Да, что-то такое я и имел в виду. От одного числа никакого толку не будет.

Такой рейтинг был бы замечателен, если бы был объективен хотя бы статистически.
Проблема в том, что его сразу же начнут накручивать, в том числе представители самих журналов. Кроме того, как защитить его от голосов тех, кто просто никогда не имел дел с этим журналом. Или, скажем, зашел на сайт журнала, а тот ему понравился/не понравился и основываясь на этом впечатлении человек голосует.
В идеале, можно было сделать группу с «честным» админом, который проверяет тем или иным образом голосующих (например, публиковались ли они в журнале за/против которого голосуют), но реально — кто будет на такое тратить свое время?

Сообщать информацию о нарушении журналами списка ВАК требований этого самого ВАК: взятие платы с аспирантов (как угодно замаскированной), отсутствие рецензирования, публикации заведомого бреда, плагеата. А суммированную информацию отправить например людям, заславшим статью «корчеватель».

Да, вот это имеет смысл.

Идея очень интересная, но из обсуждений не очень понятно как сделать лучше.

Мои мысли по этому поводу:

Использование групп не очень оправдано, как мне кажется, для рейтинга — даже ВАК-овских журналов очень много и будет сложно найти рецензии на нужный.

Еще один нюанс связан с тем, что сайт у нас в том числе и для англоязычных ученых, поэтому у меня пока нет идей по поводу того — нужен ли такой рейтинг им. Кто-то может подсказать ответ?

Я пока вижу эту функциональность как список ссылок\описаний с возможностью комментирования и простой оценки («хорошо»\«плохо», не уверен, что стоит делать больше делений, так как остальное можно будет найти в комментариях). Тем самым мы сделаем возможность и самим пользователям собирать свои ссылки. Просто такой список с журналами мы вынесем в отдельный раздел как рейтинг.

Комментарии и критика конечно же приветствуются.

Идея хорошая. Поддерживаю.
Считаю, что можно пробовать сразу несколько вариантов.
Жизнь подскажет.