Обсуждение scipeople » Обсуждения

к.ф.-м.н.

Bookmark and Share




Рейтинг журналов

Июн 15, 2010 | 14:06

100% ( 21 )
хочу такой рейтинг
0% ( 0 )
рейтинг не нужен

Учитывая несколько обсуждений о платности/бесплатности публикаций в журналах, особенно из списка ВАК, было бы не плохо завести на scipeople что-то вроде народного рейтинга журналов, где каждый бы мог поставить плюс или минус какому-нибудь журналу и прокомментировать это, с указанием сроков, стоимости публикаций и других параметров.

Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Для этого не надо никакой отдельной функции. Создайте новую группу с соответствующим названием и вначале пропишите правила: каждый новый пост — обсуждение отдельного журнала. Каждый пост также должен содержать голосовалку. Вот и всё.
2010-06-15 15:20:33 · Ответить · · Ссылка
Рейтинг как таковой (число) не нужен, слишком разные у людей критерии. А вот база журналов, в которой каждый сможет добавить ярлычок вроде «низкий уровень рецензентов», «много просят за публикацию», «берут только большие статьи», «информация на сайте устарела» и так далее — это было бы полезно. Вот за ярлычки можно голосование сделать.
2010-06-15 21:19:33 · Ответить · · Ссылка
Да, что-то такое я и имел в виду. От одного числа никакого толку не будет.
2010-06-16 05:45:48 · Ответить · · Ссылка
Такой рейтинг был бы замечателен, если бы был объективен хотя бы статистически.
Проблема в том, что его сразу же начнут накручивать, в том числе представители самих журналов. Кроме того, как защитить его от голосов тех, кто просто никогда не имел дел с этим журналом. Или, скажем, зашел на сайт журнала, а тот ему понравился/не понравился и основываясь на этом впечатлении человек голосует.
В идеале, можно было сделать группу с «честным» админом, который проверяет тем или иным образом голосующих (например, публиковались ли они в журнале за/против которого голосуют), но реально — кто будет на такое тратить свое время?
2010-06-15 23:21:37 · Ответить · · Ссылка
Ktitorov PavelНужен рейтинг для создания черного списка ВАК
Сообщать информацию о нарушении журналами списка ВАК требований этого самого ВАК: взятие платы с аспирантов (как угодно замаскированной), отсутствие рецензирования, публикации заведомого бреда, плагеата. А суммированную информацию отправить например людям, заславшим статью «корчеватель».
2010-06-16 04:17:55 · Ответить · · Ссылка
Да, вот это имеет смысл.
2010-06-16 16:30:40 · Ответить · · Ссылка
Идея очень интересная, но из обсуждений не очень понятно как сделать лучше.

Мои мысли по этому поводу:

Использование групп не очень оправдано, как мне кажется, для рейтинга — даже ВАК-овских журналов очень много и будет сложно найти рецензии на нужный.

Еще один нюанс связан с тем, что сайт у нас в том числе и для англоязычных ученых, поэтому у меня пока нет идей по поводу того — нужен ли такой рейтинг им. Кто-то может подсказать ответ?

Я пока вижу эту функциональность как список ссылок\описаний с возможностью комментирования и простой оценки («хорошо»\«плохо», не уверен, что стоит делать больше делений, так как остальное можно будет найти в комментариях). Тем самым мы сделаем возможность и самим пользователям собирать свои ссылки. Просто такой список с журналами мы вынесем в отдельный раздел как рейтинг.

Комментарии и критика конечно же приветствуются.
2010-06-17 15:49:35 · Ответить · · Ссылка
Этот комментарий был удален
Этот комментарий был удален
Идея хорошая. Поддерживаю.
Считаю, что можно пробовать сразу несколько вариантов.
Жизнь подскажет.
2010-06-18 23:26:08 · Ответить · · Ссылка