Да, интересно, и чем подробнее, тем лучше (это про ссылки на профили). Разумеется, должна быть возможность отключить это дело для тех, кто не хочет — иначе они будут "отключать" статистику просто тем, что не будут выкладывать статьи на сци ;)

+1 Согласен.

на профили не надо делать ссылки - во-первых для автора эта информация бессмысленна (если человек захочется пообщаться, то напишет автору сам), во-вторых, никто не хочет, чтобы за ним "следили" только общие цифры - индекс читаемости-популярности, в связи с чем эти цифры должны быть открыты всем (как счётчики на сайтах), с возможностью скрытия и тогда неучастием в рейтинге (некоторые люди себе счётчики принципиально не ставят)

Я за полную открытость. То есть все, со ссылками на профили, без возможности отключения. Все же не детский сад уже. Не понимаю, почему ученому может захотеться скрывать то, что интересуется работами других ученых. О__о

Тоже весьма разумная мысль.

Ученые - тоже люди, и у них бывают конфликты интересов :)

В научном мире «конфликтом интересов» называется случай, когда, например, один человек является и рецензентом на какой-то конференции, и автором отправленной на неё статьи. Автоматизированные системы вроде EasyChair такие ситуации обнаруживают и скрывают часть информации (в данном случае — голосование и обсуждение собственной статьи). Ситуация «хочу прочесть статью Х, но так, чтобы он не узнал» — это не конфликт интересов, а детский сад какой-то.

Всё не автоматизируешь, всегда может потребоваться обходной путь. У меня есть и другие неэтичные примеры, но я не буду их здесь приводить ;) Пусть уж человек сам решает, не отбирайте у него право выбора.

Неэтичные примеры на то и неэтичны, что совсем не обязательно стараться ради того, чтобы кто-то мог их воплотить в жизнь. ИМХО.

Вы непоследовательны. Цитирую: "Разумеется, должна быть возможность отключить это дело для тех, кто не хочет — иначе они будут "отключать" статистику просто тем, что не будут выкладывать статьи на сци ;)" Ради таких и сделали эту опцию. Хотя и её можно обойти - просто разлогиниться перед просмотром. Ещё один вариант - создать фиктивный аккаунт и просмотреть с него (думаю, от этого надо защищаться, давая пользователям такие опции). И почему вы решили, что обязательно учёный будет смотреть статью? Может быть, это будет студент, у которого конфликт с преподавателем? Вот вам и детский сад. Давайте не пойдём по пути Одноклассников, надо же привлекать народ чем-то. P.S. Я против открытости ничего против не имею, просто хочется, чтобы портал был удобен для всех.

Я просто вполне понимаю точку зрения "некоторые не хотят участвовать в гонке за цифрами, поэтому хотят отключить статистику вообще" и всё ещё думаю, что нужно если её и не поддерживать, то по крайней мере ей не препятствовать. А вот в точке зрения "статистика пусть будет, но некоторые будут бояться показывать имена" я пока что разумного зерна не вижу. Ну хорошо, предположим, у студента конфликт с преподавателем. Что изменится, если он прочтёт его статью, а тот об этом узнает? Ну в крайнем случае ошибку в статье найдёт — так это же даже хорошо, в глобально-научном плане, по крайней мере! ;)

Предположим, преподаватель видит, что студент заходил на его статью, и говорит "я знаю, вы читали мою статью, ответьте мне на такой вопрос..." и начинает валить ;) Или наоборот, студент решил скромно умолчать о факте ознакомления со статьёй и решил блеснуть на экзамене... ;) Мы можем предполагать и предполагать, но пусть будет такой функционал, не важно, какую цель преследует человек.

Тут не в том беда, что в данном конкретном случае, это может быть не важным. Беда в том, что какая-то информация о человеке может накапливаться и показываться всем, даже если он этого не хочет.

- Да, со ссылками на профили тех, кто смотрел

Можно и без указаний - только общее количество просмотров

Было бы не плохо

Я бы предпочел первый вариант. ИМХО не критично, будет ли видна статистика другим или нет.

Я правильно понимаю, что засчитывается скачивание статьи, а не заход для прочтения аннотации?

Так как пока что большинство публикаций у нас сейчас без текстов, то сделали только второй вариант и только для зарегистрированных пользователей. Считать отдельно именно скачивания текстов, если они есть, а также учитывать незарегистрированных, к примеру, пришедших из поиска Яндекса - это следующие задачи.

Счетчик закачек это есть гуд! В смысле хорошо... Пример с преподавателем и студентом очень странный... С другой стороны была бы интересна система оценок публикаций...

Потому и смайлики стоят возле примеров, чтобы всерьёз не воспринимали