Обсуждение scipeople » Обсуждения

former post-graduate student

Bookmark and Share




Опрос по новой функциональности

янв 19, 2009 | 02:01

Что Вам лично сейчас не хватает на SciPeople? Что бы Вы хотели видеть "прямо сейчас", а что очень желательно, но можно подождать.


Комментарии  

Вам необходимо зайти или зарегистрироваться для комментирования
Не хватает нормального поиска (людей, групп, статей, организаций - всего). По городу, по ключевым словам и т.д. Как найти проекты по заданной теме, если они в алфавитном порядке, но могут начинаться на любую букву? Ленты не отдаются по RSS. Не нашел ФАКа, в котором разъяснены инструменты наиболее эффективного общения. В чем ваша уникальность и сильные стороны?
2009-02-06 05:24:51 · Ответить · · Ссылка
спасибо за замечания! поиск людей уже сделали, сейчас доделываем все остальное "ленты" это имеется ввиду дискуссии и подобное? фак сейчас находится в отдельной группе http://scipeople.ru/group/17/, пополняем по мере поступления
2009-03-24 01:49:40 · Ответить · · Ссылка
Во-первых на страницах "Мои материалы", "Моя библиотека", "Сообщения" не хватает кнопок для добавления файлов, публикаций и отправки сообщений соответственно. Конечно можно найти публикацию и потом ее добавить, но думаю кнопку поиска публикаций стоит поставить прямо на страницу "Моя библиотека". Аналогично можно зайти на страницу одного из участников и отправить ему сообщение, но добавление кнопки "Отправить сообщение" на странице "Сообщения" не будет лишним. После нажатия на эту кнопку естественно должен происходить поиск человека, кому ты хочешь отправить. На вкладке "Мои материалы" вообще не нашел, как их добавить. Надо опять же добавить соответствующую кнопку. Что интересно... На вкладке "Мои события" необходимые кнопки для добавления событий присутствуют. Не хватает мультимедиа составляющей. Возможности добавления видео, аудио, фото как на страницах участников, так и в группах. Это пожалуй самый минимум, который сразу же приходит в голову. Фронт работ по развитию ресурса еще очень велик. Удачи!
2009-02-08 21:07:23 · Ответить · · Ссылка
для начала спасибо за критику! добавили: - кнопку добавления в материалы - видео к профилю поиск по всему в процессе, скоро будет с остальным буду дописывать по мере появления :)
2009-03-24 01:48:01 · Ответить · · Ссылка
нужен поиск по группам + присоединение к группе по списку неудобно всё подряд пролистывать
2009-03-22 06:23:59 · Ответить · · Ссылка
поиск по всему делаем. а то значит "присоединение по списку"?
2009-03-24 01:45:10 · Ответить · · Ссылка
Белова ЕленаРассылка
РАССЫЛКА. Мне кажется очень важным создать сбор и рассылку информации о конференциях, конкурсах и т.п., связанных с определенной областью знаний. Очень часто о прошедшем мероприятии приходится узнавать постфактум. Вся информация о конференциях, например, по журналистике, разрозненна, даже в пределах сайта. Пока мало групп, в них ориентироваться можно, а позднее это будет трудно и долго. Удобнее в какой-нибудь общей теме "Журналистика" создать разделы "Конференции", "Конкурсы" со списком конференций и рассылкой пресс-релизов. КАТАЛОГ. Некоторые темы повторяют друг друга. Хорошо бы объединить под общим названием, например, "Журналистика" с отделами все, что с ней связано.
2009-03-25 11:39:43 · Ответить · · Ссылка
Мало людей! или их активность маленькая?.. Если честно - в чем идеалогия? для чего вы сохдаете этот проект? Он оч интересный... Есть такой раздел как проекты, но дял чего он? то есть мне кажется должны быть разные проекты - которые готовы, и которые готовятся, и в которых можно принять участие. Ну и проекты тоже должн ыбыть по тематикам, а то замучаешься искать то, что тебе инетесно. К курсы тоже мне кажется стоит разделять - прошел, преподаю, буду преподавать он-лайн с.. по... Ни у кого в курсах никаких материалов нет((
2009-04-09 19:20:08 · Ответить · · Ссылка
Frontjer JeiИспользование ссылок в тексте
Обратил внимание, что используемые в тексте интернет ссылки не работают - являются только текстом. Было бы здорово, если можно было бы в текст комментария, новостей включать ссылку, которая была активной и сразу переходить по ней - желательно в новом окне. А так на первый взгляд сайт хорош, приятен на вид и быстро работает. Хорошее начало!
2009-04-13 18:39:56 · Ответить · · Ссылка
Frontjer JeiСсылки начали работать!
2009-05-24 13:28:20 · Ответить · · Ссылка
было бы неплохо добавить RSS-каналы на разные новости. Например, новые записи в моих группах, новые группы/журналы/проекты...
2009-04-20 11:21:16 · Ответить · · Ссылка
Frontjer JeiРедактирование Обсуждения
Можно добавлять запись в Обсуждение. Можно ли редактировать эту запись - для добавления новой информации, например ссылок? Очень нужна эта функциональность для удобства работы и формирования информации удобным и читабельным способом. Спасибо!
2009-05-24 13:30:13 · Ответить · · Ссылка
На мой взгляд неплохо было бы добавить ленту последних комментариев, в не зависимости от того подписан ли ты на группу в которой идёт дискуссия. Так было бы легче смотреть что сейчас интересного на сайете происходит.
2009-06-17 20:47:00 · Ответить · · Ссылка
Не могу найти кнопочки чтобы посмотреть все свои комментарии, было бы полезно.
2009-06-17 21:13:57 · Ответить · · Ссылка
При вступлении в число групп более 7-9 в профиле получается каша. Очевидно, что с ростом сайта и числа групп она будет расти. Поэтому думаю, стоит сделать структурирование названий групп в профиле. Как минимум (и по дефаулуту), отображать их в соответствие с иерархией разделов науки (которая уже есть). Как максимум - давать пользователю создавать свою группировку.
2009-06-22 17:51:36 · Ответить · · Ссылка
имеется ввиду именно профиль? может там стоит просто укоротить список и выводить остальное по кнопке (как это сделано к примеру с новыми группами на странице после логина)?
2009-06-23 17:59:25 · Ответить · · Ссылка
Ну на сколько я понимаю, на данный момент профиль - это единственное место, где ты можешь увидеть все группы, в которых состоишь и пройтись по ним, посмотрев, где и что есть новое. Если сделать выпадающий список - это лишь усложнит задачу. Надо будет сначала его раскрыть, а потом в куче групп найти нужные тебе. Поэтому, мне кажется логичнее не уменьшать их количество, а просто структурировать.
2009-06-23 19:23:43 · Ответить · · Ссылка
После логина все новые записи в группах попадают на главную страницу, где из записей организована лента. Ее не хватает или хочется что-то другое?
2009-06-29 16:21:29 · Ответить · · Ссылка
Думаю, что лента - это хорошо. Но сам, честно говоря, редко на нее смотрю. Мне проще самому пройтись по группам и посмотреть, что там происходит. А вот при увеличении популярности сервера ленты точно станет не хватать.
2009-06-29 22:17:19 · Ответить · · Ссылка
А раздел "Ваши группы" не подходит? http://scipeople.ru/my_groups/ С сервером мы что-нибудь сделаем :) Вопрос для нас скорее состоит в другом - насколько лента эффективна. И можно ли сделать удобнее? Вариант "пройтись по группам" как нам кажется не очень хорош потому, что групп может быть много, а скорость изменений в них как показывает практика может отличаться на порядки. В результате многим будет неудобно просматривать группы по отдельности... А как для Вас было бы удобно, если опустить варианты с лентой и со списком групп? Может есть третий, более удобный вариант?
2009-06-30 15:46:35 · Ответить · · Ссылка
Про раздел "Мои группы" я не знал. Хорошая вещь, но опять-таки - если его структурировать и развить (посл. тему показывать, число сообщений, еще что-то)- было бы лучше. Третий вариант мне в голову не приходит. По-крайней мере во всех других соц. сетях вроде бы используются только эти два. А лента сейчас показывает только одно событие в группе? Или нет? И во всех группах? Потому что у меня сейчас только события 4х групп показываются и кнопочки "all" для раскрытия там нет.
2009-06-30 17:34:42 · Ответить · · Ссылка
Сейчас обнаружил еще кое-что. Для университетов есть пункты "факультет" и "кафедра". А для научных организаций - только "лаборатория". Тогда как у нас идет такая иерархия: Организация в целом -> Институт -> Отдел -> Лаборатория (причем, некоторые сотрудники относятся напрямую к отделу, а некоторые - к лаборатории отдела). Решение было бы довольно простым: добавление полей "институт" и "отдел". Было бы, в случае, если такое биение повсеместно (в чем я лично сомневаюсь, хотя о других организация РАН знаю довольно мало).
2009-07-02 16:18:09 · Ответить · · Ссылка
Согласен, действительно этого деления у нас нет. Мы подумаем что с этим можно сделать.
2009-07-09 15:16:33 · Ответить · · Ссылка
Калашников АндрейСтруктуризация
Необходима структуризация по наукам во всех разделах: участники, группы, проекты и т.д.
2009-11-19 12:21:12 · Ответить · · Ссылка